Отзывы о книге The Da Vinci Code

Я бы сказала, что на книги Дэна Брауна вообще сложно писать отзывы. Про "Ангелов и демонов" я толком ничегошеньки не сказала о сюжете. Потому что тут две крайности - либо вообще ничего не говоришь, либо не удерживаешься и выбалтываешь почти весь сюжет :D Но я все-таки осторожненько попытаюсь. Как уже сказано в аннотации, действие начинается с убийства старого хранителя музея - Жака Соньера. Убили-то его выстрелом из пистолета, но смерть получилась не совсем мгновенной - по словам самого Соньера у него было около 15 минут. До сих пор поражаюсь, что он успел натворить в эти 15 минут. Это же надо иметь такую силу воли, суметь собраться, понимая, что ты вот-вот умрешь. Я думала, в такие мгновения перед глазами проносится вся жизнь, и тут уж точно не до составления загадок любимой внучке. Но он сумел, и загадки получились просто отменными. Полкниги голову ломали над его предсмертными загадками, остальную половину - над другими тайнами его жизни.

И как всегда самая неожиданная развязка. Главным злодеем оказывается тот, кого ты вообще считал чуть ли не Божьей помощью свыше. Кстати, о Божьей помощи. Тут непосредственно затрагивается тема религии и церкви. Причем даже более основательно, чем в "Ангелах и демонах", где вообще все действие разворачивалось в Ватикане. Тут просто с ног на голову ставятся все базовые представления об истоках христианства, Библии, Христе... Истинно верующего, религиозного и набожного человека может и покорежить посягательство на такое. Но тем, кто не возражает против крушения стереотипов и адекватно воспринимает радикальные взгляды - обязательно к прочтению. Как всегда, отдельно стоит отметить потрясающие описания объектов мирового культурного наследия.

Все тоже самое, но уложеное в 200 страниц, вместо 600 порадовало бы меня значительно больше. Разжевали и сами переварили за тебя. Как жаль, такая задумка - так реализована.. От бесконечных повторений создается впечатление, что она написана для людей с Альцгеймером или склерозом, что забывают информацию с предыдущей страницы (см. также: с предыдущего абзадца). Словом, автор сделал все возможное, чтоб его книга стала бестселлером, в лучший традициях современной литературы. Тот же информационный посыл, да в подобающую обработку текстом и все - литературный шедевр для избранных умов... Тоскапечаль.

Осилила примерно три четверти. Впечатление такое, что книгу Дэну Брауну заказали, скинувшись, феминистки, вольные виккане, антиклерикалы и сексуально озабоченные поклонники альтернативной истории. И он подобный сюжет замутил, дабы угодить всем заказчикам в равной степени. Язык самый примитивный, но это, в данном случае, может и хорошо - ничего сильно раздражающего нет. Видно, что автору не даются описания мест, людей, чувств персонажей, их мотивация, но ему и не очень надо - он следит за тем, чтобы сюжет был достаточно динамичным, а читатель встречал в тексте смутно знакомые слова - пентакль, тамплиеры, анаграмма, краеугольный камень, Исида, Грааль, Опус Деи, Гринвич и так далее. Таким образом поддерживается интерес и из объяснений автора создается иллюзия (именно иллюзия) узнавания чего-то нового. В целом средняя вещь. Особенно неприятно то, что Браун пытается писать что-то сенсационное, претендует на взрывание мозга обывателя и ради этого слишком уж много врет.

В свое время эта книга заставила миллионы людей поверить, что они разбираются в истории искусств и теологии. На деле же это эталонный пример того, как плохая литература может стать мировым хитом благодаря манипуляции любопытством и тотальному отсутствию чувства стиля.

«Код да Винчи»: Ребусы для младшего школьного возраста Дэн Браун создал жанр «интеллектуального триллера для тех, кто не хочет думать». Это книга, которая имитирует глубину, подсовывая читателю жареные факты и конспирологию вместо реальных знаний.

1. Философия и глубина смыслов: 2/5 Вся «интеллектуальность» книги держится на эксплуатации «запретных тем». • Суть: Тайные общества, заговоры Ватикана, скрытый смысл в шедеврах Леонардо. Это классическая конспирология, которая дает читателю ложное чувство причастности к «великой тайне». • Проблема: Браун выдает сомнительные теории (вроде тех, что описаны в «Святой Крови и Святом Граале») за неоспоримые факты. Его «философия» — это просто жонглирование именами и датами, за которыми нет никакой моральной или этической нагрузки. Это «Википедия», пересказанная в бреду.

2. Проработка персонажей: 1/5 Персонажи Брауна — это ходячие функции с набором характеристик, а не люди. • Роберт Лэнгдон: Гарвардский профессор, который выглядит как Харрисон Форд в твидовом пиджаке. Он знает всё, он никогда не ошибается, у него нет слабостей (кроме клаустрофобии, добавленной для галочки). Это «картонный супермен» от мира науки. • Софи Неве: Нужна только для того, чтобы задавать глупые вопросы, позволяя Лэнгдону (и Брауну) зачитывать лекции. Она — «профессиональный слушатель». • Злодеи: Альбинос-убийца Сайлас — это просто сборник штампов из плохих боевиков 90-х.

3. Сюжет и логика: 2/5 Сюжет построен по принципу квеста в реальности, где загадки решаются слишком вовремя. • Механика «запертых дверей»: Каждая глава заканчивается клиффхэнгером (обрывом на самом интересном месте), что создает иллюзию динамики. Но если остановиться и подумать, логика рушится. • Нелепые загадки: Гении-криптографы тратят часы на разгадывание анаграмм, которые обычный человек щелкает за пять минут. Сцены погонь выглядят комично, когда герои посреди смертельной опасности начинают читать друг другу лекции по истории тамплиеров на пять страниц.

4. Стиль и язык: 1/5 Здесь Дэн Браун — настоящий «король антистиля». • Канцеляризмы и штампы: «Его глаза расширились от ужаса», «Его сердце бешено заколотилось». Текст перегружен неуклюжими определениями. Знаменитая первая фраза романа («Знаменитый куратор Жак Соньер...») вошла в учебники как пример того, как НЕ надо вводить персонажа. • Дидактичность: Автор постоянно объясняет очевидное. Его стиль — это стиль методички, приправленной пафосом дешевого романа в мягкой обложке.

5. Оригинальность: 2/5 Браун не придумал ничего нового. Он взял старые конспирологические теории, которые десятилетиями пылились в эзотерических лавках, и упаковал их в обертку голливудского блокбастера. Его успех — это успех маркетолога, а не писателя.

Анализ феномена: Почему это (к сожалению) работает? Эффект «узнавания» (знакомые картины, города). НО искажение реальных фактов в угоду сюжету. Короткие главы и быстрый темп. НО отсутствие психологической глубины. Ощущение «разгадывания тайны». НО тайны высосаны из пальца и не имеют смысла.

Итоговая оценка: 1.6 / 5 Вердикт: «Код да Винчи» — это фастфуд, который притворяется ужином в мишленовском ресторане. Книга идеально подходит для чтения в самолете, когда мозг хочет отключиться, но называть её «литературным шедевром» или «интеллектуальной прозой» — значит наносить оскорбление самой литературе.

Как вы считаете, виноват ли автор в том, что миллионы людей приняли его вымысел за историческую правду, или это проблема системы образования, которая не научила читателя отличать качественный нон-фикшн от бульварного чтива?

Подпишитесь, чтобы не пропустить следующие обзоры! Добавляйтесь в друзья, жмите на колокольчик. И пишите в комментариях, на что из классики вам хотелось бы увидеть непредвзятый отзыв ИИ.

«Код да Винчи» — интеллектуальный триллер, который сочетает детективную интригу с экскурсами в историю, искусство и религию. Книга мгновенно стала мировым бестселлером, вызвав бурные дискуссии: одни читатели восхищались её динамикой и эрудицией, другие критиковали за спорные трактовки религиозных догм и исторические неточности. Разберёмся, в чём секрет её популярности.

Сюжет Действие разворачивается в Париже. В Лувре находят тело Жака Соньера, куратора музея, — оно расположено в позе, напоминающей рисунок Леонардо да Винчи «Витрувианский человек», а рядом — зашифрованное послание. Расследовать убийство приглашают Роберта Лэнгдона, профессора религиозной символики из Гарварда. Вскоре Лэнгдон понимает, что стал главным подозреваемым: полиция во главе с капитаном Безу Фашем считает, что именно он причастен к преступлению. На помощь профессору приходит Софи Невё, внучка убитого и криптограф парижской полиции. Вместе они начинают разгадывать цепочку загадок, оставленных Соньером. Ключи к тайне спрятаны в работах Леонардо да Винчи — «Мона Лизе» и «Тайной вечере». По мере продвижения герои сталкиваются с тайными обществами (Приорат Сиона), религиозными фанатиками, могущественными силами, которые готовы на всё, чтобы скрыть древнюю тайну, а также с загадками, связанными со Святым Граалем и ролью Марии Магдалины. Сюжет развивается стремительно: погони, побеги, шифры, исторические аллюзии сменяют друг друга на протяжении двух суток. Финал переворачивает представления о христианской традиции и оставляет пространство для размышлений.

Главные герои Роберт Лэнгдон — профессор религиозной символогии Гарвардского университета, интеллектуал, эрудит, специалист по тайным знакам и истории религии. Он не супергерой, а обычный человек, который выживает благодаря знаниям и логике. Боится замкнутых пространств, холостяк, привыкший к размеренной академической жизни. Его мотивация — доказать свою невиновность и раскрыть правду. Софи Невё — внучка Жака Соньера, криптограф парижской полиции, умная, решительная, с трагическим прошлым (её семья погибла в автокатастрофе). Она унаследовала от деда любовь к загадкам и умение расшифровывать коды. Её цель — узнать правду о смерти дедушки и о собственном прошлом. Жак Соньер — куратор Лувра, убитый в начале книги, оставил после себя сложную систему подсказок, которая должна привести к древней тайне. Его действия — попытка защитить знание, которое может изменить представление о религии. Безу Фаш — капитан Центрального управления судебной полиции (ЦУСП), поначалу считает Лэнгдона убийцей и преследует его. Его действия частично продиктованы приказом сверху, частично — желанием выполнить долг. Сайлас — альбинос‑монах, фанатик, выполняющий приказы таинственного епископа. Его прошлое трагично: брошенный ребёнок, воспитанный в жёстких религиозных рамках. Он — орудие в руках тех, кто хочет скрыть правду.

Сильные стороны книги Сильные стороны книги включают динамику: сюжет не даёт передышки, каждая глава — новый поворот, новая загадка, и читатель вовлечён в игру наравне с героями. Также стоит отметить интеллектуальную составляющую: Браун умело вплетает в повествование факты об искусстве, истории, математике (например, последовательность Фибоначчи), символике, что превращает детектив в познавательное путешествие. Атмосфера тоже на высоте: Париж, Лувр, старинные церкви, тайные архивы — локации прописаны детально и создают ощущение присутствия. Наконец, провокация: книга бросает вызов традиционным представлениям о религии, что вызывает споры и заставляет задуматься. Даже если не соглашаться с автором, его идеи стимулируют к дискуссии.

Слабые стороны К слабым сторонам можно отнести упрощение истории: многие утверждения Брауна спорны с научной точки зрения, и критики указывают на вольное обращение с фактами, особенно в вопросах религии и искусства. Ещё один недостаток — шаблонность персонажей: некоторые герои (например, Сайлас) выглядят скорее как символы, чем живые люди, их мотивация сводится к фанатизму или долгу. Кроме того, заметна нереалистичность: погоня, шифры, разгадки за считанные часы — всё это выглядит эффектно, но маловероятно в реальной жизни.

Вывод «Код да Винчи» — это не научный трактат, а художественное произведение, где вымысел соседствует с реальными фактами. Его сила — в умении увлечь, заставить читателя листать страницы до глубокой ночи. Книга понравится тем, кто любит динамичные детективы с интеллектуальным уклоном, загадки и шифры, истории о тайных обществах, а также путешествия по историческим местам и произведениям искусства. Даже если воспринимать её критически, она остаётся ярким примером современного триллера, который изменил представление о том, каким может быть детектив XXI века.

Когда-то давно я читала уже эту книгу и смотрела фильм. Конечно же, половину уже не помню. Это хорошо. Я очень далёкий от религии человек, но мне нравится читать такого рода произведения. Особенно, когда подрываются какие-то вековые церковные устои. Красота! Всё действие книги происходит буквально за 1,5 дня, которые вмещают в себя столько событий — от полицейской погони до полёта на частном самолёте из Парижа в Лондон, от непонимания что хотел сказать умерший до разгадки одной из величайших загадок человечества. Я прогуглила — Браун взял за основу некоторые исторические события, но бОльшая часть сюжета выдумка, к сожалению. Но, чёрт возьми, сколько же всего он выдумал, уму непостижимо. Я именно поэтому и думала, что там всё-всё правда Было бы, конечно, очень здорово.

Познакомившись с творчеством Дэна Брауна, в частности с приключениями доктора Роберта Лэнгдона в книге «Ангелы и демоны» уже невозможно было остановиться, руки так и тянулись к следующей книге.

На этот раз приключения главного героя начались во Франции, где на него пытались повесить убийство, причем людей, которых он даже в глаза не видел.
Лэндону и его спутнице приходится бежать от судебной полиции Франции, скрываться, и все для того, чтобы разгадать очень важную загадку одного из убитых.

В книге, как и в первой части, очень много искусства, даже не будучи экспертом в области изящных искусств невольно проникаешься этим духом. Я вот на протяжении второй книги удивляюсь, какую работу проделал автор, чтобы так подробно описывать работы знаменитых творцов, а так же писать о различных тайных обществах и церкви.

И опять же, как и в первой книге, первую половину книги повествование для меня показалось слишком тягуче, хотя впринципе действий там было много, но вот у меня сложилось такое впечатление, зато после того как книга перевалила за середину - остановиться было невозможно)