The Bird's Nest

– Мы отправим тебя в учреждение, – дрожащим голосом, но уже без крика продолжала Морген, – в психиатрическую лечебницу, в дурдом, и там можешь разбирать себя и собирать снова, будто чертову головоломку. Доктора будут хлопать в ладоши, когда ты разделишься на части, как дом на комнаты, а медсестры будут гладить тебя по голове, когда эти части разбегутся в разные стороны. Потом тебя возьмут под руки и запрут на замок, и я вздохну с облегчением, и твой драгоценный доктор вздохнет с облегчением, и весь мир вздохнет с облегчением.

Интересоваться таким жанром, как ужасы, и не слышать при этом об этой писательнице практически невозможно. Как минимум две экранизации её романа "Призрак дома на холме" очень наслуху, ну и звание классика жанра тоже не на ровном месте появляется. И при всём при этом что-нибудь прочесть из её библиографии у меня всё руки не доходили, но тут, как у меня зачастую и бывает, помогли клубные чтения. Увидев имя авторки, я даже не стала аннотацию читать, решив, что пришла уже пора свести знакомство, начав с любого произведения. Ну и по итогу получила сюрприз, рассчитывала всё же на мистику, а тут одна из первых, а может и вообще первая история о таком психическом расстройстве, как синдром множественной личности. Тем не менее тема для меня интересная, так что я не расстроилась.

Элизабет Ричмонд, молодая девушка, сирота, проживающая со своей тёткой по материнской линии, незамужняя, работает в музее кем-то типа секретаря, типичная серая мышь без особых планов на будущее, амбиций или хотя бы друзей. Скучная размеренная жизнь, которая могла бы так и продолжаться до одинокой старости, если бы не головные боли, что постоянно её мучают и заставляют обратиться к лечащему врачу. А тот, заметив странности в поведении, отправляет её к своему другу, психиатру доктору Райту. И буквально через пару сеансов последний обнаруживает внутри Элизабет ещё одну личность, а потом ещё одну, а потом ещё... Четыре по цене одной, если добавить щепотку чёрного юмора. И все четверо не похожи друг на друга, все четверо хотят стоять у руля сознания и управлять их общим физическим телом и готовы за это желание бороться любыми методами.

В принципе, как и многая другая классика жанра, история не плохая, но для современного искушённого читателя,увы, несколько наивная и местами слабоватая. Поневоле же сравниваешь с произведениями того же Киза и, к сожалению, этот роман им проигрывает по всем параметрам. Мне не хватило, например, более подробной информации о причинах расстройства гг, как-то всё туманно намёками. Взять хотя бы маминого бойфренда, для Элизабет он в воспоминаниях плохой, но я так и не поняла то ли он домогался девушки-подростка, то ли просто она его раздражала, потому что зачастую мешала его интимным планам на мать. И вот таких непоняток у меня накопилось порядком, да и практически хэппи энд показался мне притянутым за уши, как Элизабет вылечили по сути осталось за кадром.

В целом, повторюсь, неплохо, да и написано хорошим литературным языком, читается легко и без напряга, так что с писательницей не прощаюсь, как-нибудь что-нибудь ещё у неё обязательно прочту, может как раз до того самого "Дома..." таки доберусь. Однако же, первая наша встреча вышла на редкость ровной и спокойной, особо ничего не раздражало, но и восторгов или сильных эмоций тоже не вызывало. Посоветовала бы, пожалуй, этот роман тем, кто, как и я, интересуется истоками и классиками данного жанра, ну или тем, кому интересна тематика расщепления личности, а всё самое известное по ней вы уже прочли.

Она одна – была ее первая ясная мысль. Этой мысли предшествовало неопределенное, вздорное чувство, будто ей удалось вспомнить все, что когда-либо вмещало ее сознание. Свою вторую мысль она почти произнесла вслух: у нее нет имени. Она одна, и у нее нет имени.

“Птичье гнездо” предшествует и “Бойцовскому клубу” Паланика, и “Множественным умам Билли Миллигана” Киза - самым, пожалуй, известным книгам о диссоциативном расстройстве идентичности. При этом роман Ширли Джексон, мэтра готической литературы, русской публике практически неизвестен, а жаль.

Героиней Ширли Джексон становится Элизабет Ричмонд. Она сирота, живет с теткой, работает в музее, в целом - кроткое и тихое создание. Однажды ее начинают одолевать головные и спинные боли, бессонница, поэтому тетя решает отправить ее к врачу. Там-то постепенно и выясняется ее непростое состояние.

Повествование ведется глазами нескольких персонажей: самой Элизабет, доктора Райта, тети Морген, субличностей. Такой прием, несомненно, играет на содержание. Несколько фокальных персонажей рассказывают историю так, как видится именно им. Естественно, у каждого своя правда. Читателю довольно долго придется разбираться самому, кому верить, кто тиран, а кто жертва.

По ощущениям, роман до “Когда мы жили в замке” (рецензия) не дотянул. Саспенса мне не хватило, хотя середина романа - хаотичная и лихорадочная - отлично передает внутреннюю борьбу героини. Жуткость в романе есть, но тоже оставляет некоторое разочарование: тайна вокруг травматического события из детства Элизабет дразнит наше любопытство, но в финале истина не приносит катарсиса. В том же “Замке” интрига тоже довольно очевидная, но тон всему напряжению задает не сама загадка, а атмосфера мира, чудаковатость персонажей. В этом романе того и другого не хватило. Еще у меня вызывало ощутимое недоверие поведение доктора Райта, профессионализм которого вызывает сомнения.

Пожалуй, шедевром не назову, но есть в этой книге свое очарование, суховатое, с привкусом тоски и отчаяния. Впрочем, характерные для Ширли Джексон темы противоборства (тут, правда, не столько с миром внешним, сколько борьба внутри отдельной личности), семейной драмы, насилия - в наличии. История получилась простоватой, но камерной и параноидальной, с колоритными и запоминающимися персонажами.

Человеческое существо, живущее во враждебной среде, должно изменить либо свою защитную окраску, либо среду.

А начнём мы с того, что я настоятельно не советую читать предисловие этой книги. Причина очень простая: это просто нелепый краткий пересказ всего романа. Нужно ли оно вам прямо до чтения книги? Наверняка нет. Нужно ли после чтения? Весьма условно.

О чем вообще история? Элизабет живёт с тётей, работает на работе, где ей негде развиваться и где она чуть заметнее призрака, а еще получает странные анонимки. И вместо полиции (впрочем в анонимках на тот момент угрозу сложно было найти) она начинает ходить на психологические сеансы. И вот незадача: она действительно пришла по адресу, а её случай мог бы стать темой диссертации. Но что же с ней происходит?

Что интересного? Хотите прочитать психологический роман высочайшего мастерства — читайте Ширли Джексон. И эта книга не исключение, хоть здесь и не все ровно.

Плюс здесь интересно играют с ролью рассказчиков, да и вообще герои очень живые (читай как "а кое-кому аж вмазать хочется :>").

Подводные камни? Субъективно, но рассказы Ширли Джексон куда лучше работают с интригой, динамикой и насыщенностью. Здесь же мне было скучновато, потому что в тот момент, когда окончательно понимаешь, к чему всё идёт, обманки, которые ещё как-то развлекали, перестают работать.

В общем, скорее неплохо, так что для знакомства не посоветую, но любителям творчества Джексон, готовым к экспериментам, порекомендую