Отзывы о книге Arrowsmith

Это было очень здорово. Качественно и сочно, по-настоящему. Книга, которая действительно обогащает тебя, даёт возможность виртуально прожить жизнь другого человека, увидеть другую профессию, другие отношения. Книга читается легко, интересно, хоть и рассказывает про не совсем популярные вещи: наука, медицина, эпидемии, вирусы, исследования, проблематика профессий врача и исследователя. Мы вслед за героем посещаем и видим изнутри устройство практики частного деревенского врача, частной клиники, санитарной госслужбы, научного института, фармацевтической компании.
Этой книги и автору хочется сказать большое человеческое спасибо - я словно прожила чужую жизнь. Спасибо.
Озвучка отличная - Родион Камонов, никаких претензий, только прекрасная передача материала.

Мартин Эроусмит - настоящий ученый, одержимый новыми открытиями, он постоянно сторит новые планы, и мечтает об открытии, которое бы стало прорывом в лечении болезней. И не важно, если на бесплодные усилия затрачиваются годы, а на сами эксперименты и опыты уходит куча денег. Эроусмит из тех ученых, котороые могут ночи на пролет сидеть над пробирками, забыв об ужине и семье. Даже признание для него не так важно, как удавшийся опыт.

Знакомство с Мартином происходит еще в университете, где он отчаянно хочет добиться успеха, он боготворит своего профессора - Макса Готлиба, немецкого еврея, перфекциониста по натуре, который хотя и обладал огромным талантом, не смог добиться большого признания. Именно этот человек станет примером для юного Эроусмита. И даже после небольшого перерыва и нескольких лет обид, Мартин всегда будет прислушиваться к автритетному мнению Готбиба.

Эроусмит проходит большой путь от деревенского врача до сотрудника научного иститута. Мартин холерик, он с остервением строит планы вечером, подробно расписывает каждый свой шаг и будущее, а на утро благополучно от них отказывается, приводя сотню доводов против. Он идеалист, нетерпимый к критике, он остро воспринимает нападки и насмешки в свой адрес и не терпит когда науку превращают в средство наживы. Такие люди редко находят понимание, и предпочитают свой собственный закрытый мир, где общаются только с бактериями, либо с такими же редкими энтузиастами как они сами.

Мартин Эроусмит в англоязычных странах столь нарицательный персонаж как в России скажем Базаров или Обломов. Эроусмит это эпитет, которого удостаиваются честные исследователи. Тех, кого Александр Солженицын назвал бы рыцарями духа. С Базаровым главного героя роднит любовь к естественным наукам, радикальность взглядов, честность и принципиальная несовместимость с обществом или с общественной жизнью. Можно сказать, что Эроусмит это в какой-то степени Американский Базаров.
Одна из главных тем книги противостояние исследователя научной номенклатуре, людям скучного веселья. Поиск героем свободы духа, жизненных основных ценностей. Очень интересно идти вслед за героем. После прочтения этой книги перестаёшь питать симпатию к аристократам и буржуазным кругам. Очень много места уделяется религиозным сектам протестантизма в США. Не менее интересен и учитель героя - Готлиб. Профессор Готлиб являет собой характер бескомпромиссного учёного следующего предельной математической строгости и такому же точному педантизму.

Мне не хватило.
Вернее не так, по объему даже длинновато. Но радости от чтения не хватило. Только где-то под конец прорезался слог, улучшивший впечатление. Ирония, шуточки. А поначалу язык вовсе не заходил, даже хотела отложить.
Истории врачей я люблю. О врачах, об их работе, идеях. Но тут история даже не то, что врача, но больше - человека! Мы видим на страницах взросление героя, изменение его принципов, принятие решений и изменения этих решений. Но на мой взгляд автору не удалось написать Сагу о Форсайтах. Герой какой-то мелкий, все время суетится, все время у него большие изменения в жизни, бросает его из стороны в сторону. Он этим конечно похож на обычных людей, не героев литературы, но хотелось прочитать о герое и вот в этом мне и не хватило удовольствия.
Размышления о коммерциализации медицины - хорошо. Различные типы начальников - тоже. Как принимаются карьерные решения, как загорается ученый, когда есть унего какая-то идея, как реагируют близкие - все это прекрасно. Но нет ощущения целостности и законченности книги. Как будто в какой-то момент автору просто надоело дальше писать и он "подбил бабки". Оставил главного героя в лодке.
Не пошла книга.

Мартин Эроусмит часто сталкивается с проблемой тяжелого выбора.
Многие люди с которыми его сводит жизнь (друзья, коллеги, иногда начальство) хотят видеть его богатым, успешным, самодовольным, таким же как и они сами, а Мартин хочет только уединения в лаборатории. Он ученый, интеллектуал, мыслитель до мозга и костей, понимает, что невозможно совместить напряженную научную работу с успехом, деньгами, светскими вечеринками, властью. Порой идет на компромисс и мучается без лабораторной работы. Порой вынужден вести скучные беседы с людьми «скучного веселья».

«Люди скучного веселья»! Как точно и красиво сказано! С такими людьми Мартин вынужден был общаться. Светские вечеринки, бокал в руке, фальшивые улыбки и пустые слова... Когда он пытался поговорить с кем-то из этих людей, то сразу же обнаруживалась огромная пропасть между ними. Они чувствовали, что он не из их круга,
а ему было с ними скучно.

В этот романе раскрываются не только темы дружбы, любви, тяжелого выбора. Так же хорошо раскрывается тема ума. Синклер Льюис понимал что такое ум, понимал, что ум и остроумие разные вещи, также как ум и проницательность.

Льюис Синклер хорошо видел причинно-следственные связи, очень сильно было развито у него логическое мышление (видно по отдельным фразам в книге), таким же мышлением он наделил и Мартина.

Также, он хорошо показал, на примере Мартина Эроусмита, что человек может быть умным и в то же время несдержанным, взбалмошным, презирающим социальные нормы и пр. Просто многие люди судят об уме по сдержанности, уважению к социальным нормам, остроумии (чего у Мартина не было) и т. д.

Что еще сказать? Роман написан очень талантливо, не разу не было скучно или неинтересно во время чтения. Очень нравятся Мартин и Леора. Вызывает разные эмоции на протяжении всей книги. Сегодня я дочитал эту книгу. Жаль, я уже привык к Мартину Эроусмиту.

P.S. Синклер Льюис в этой книге аккуратно намекнул, что США часто лезут туда, куда их не просят.

Читая эту книгу я все время сравнивала её с "Цитаделью" Кронина, и, увы, сравнение оказалось не в ее пользу. Метание героя Цитадели пошаговы и понятны, в этом же романе действия героя более хаотичны. Более того если героя романа Кронина я смогла всей душой полюбить, невзирая на его отклонения с выбранной стези, то глубокой симпатией к Эроусмиту я так и не прониклась.
С одной стороны он отдает всего себя науке, с другой стороны он часто попадает под влияние других учёных, а потом может разувериться в их идеях и метнуться в совершенно другую сторону. Часы упорной работы, а то и человеческие жертвы оказываются напрасными.
Как положительный момент романа выделила описание фармакологической фирмы и её отношение к открытиям. Здесь и готовность финансировать исследования, но и желание побыстрее получить барышы, без должной проверки препарата.
И жаль талантливых учёных, которые погрязают в быту, придавливаются меркантильными потребностями если не их самих, то их семей.
Но в главном герое у меня нет уверенности. Может, через пару-тройку лет он бросит и ту жизнь, которую ведёт в конце романа, бросит, опять разуверившись в исходной предпосылки, и ничего не добьётся. Все же он чересчур экстравагантен. Дай бог, чтобы это принесло ему удачу.

Порою берясь за чтение Нобелевского лауреата в итоге пожимаешь плечами с мыслью: «И что тут такого нобелевского?» Но не в случае Синклера Льюиса. Его роман «Эроусмит» — прекрасное произведение. Других не читал, но смею предположить, что «Эроусмит» не единственный достойный роман писателя.

В чём же прелесть этой книги? Больше всего понравилось, с какой выразительностью Льюис рисует персонажей. В нескольких метких и лёгких фразах он изображает готовый типаж. И пусть местами типажи кажутся слишком стереотипными, но, помещённые в водоворот событий повествования, они оказываются очень даже живыми. Более того — существующими вне времени и пространства. Такие персонажи живуть среди нас.

«Эроусмит» — это вроде как типичная история становления героя. Герой местами непроходимо глуп и эмоционален, излишне принципиален, одолеваем страстями, но он такой, какой есть. Не положительный душка, «гений, миллиардер, филантроп, плейбой», а человек, ищущий своё место под солнцем, ищущий себя. Разумеется, путь к себе отнюдь не устлан лепестками роз и овациями обожателей. Это дорога взлётов и падений, маленьких успехов и больших трагедий, приобретений и потерь.

В романе изображено классическое противостояние человека и системы. Причём человек против системы не бунтует. Он просто хочет полностью посвятить себя своей страсти, делу всей жизни — науке. Но общественное мнение, родственники, завистники, начальство, друзья и близкие далеко не всегда понимают этой страсти Эроусмита. И этот внутренний и внешний конфликт сопровождает учёного на протяжении всего романа. Конечно, поведение Эроусмита может (и наверное должно) показаться странным, когда он отказывается от почестей, от роскоши, от должностей, оставаясь верным своему призванию. Но автор, как кажется, хотел в лице своего героя показать ту самую радость самовыражения от занятия любимым делом, которая приносит человеку счастье.

И самое удивительное, что канва «Эроусмита» отлично ложится на другие виды человеческой деятельности, где увлечённым и одарённым приходится сталкиваться с монетизацией своих талантов и умений. И делать выбор: богатство, положение, влияние в обществе с потерей себя или счастье творчества (работы) без гарантированных славы, положения, богатства. И это главная драма романа.

Очень печально, что этот замечательный роман не переиздается. Это образец предельно честной литературы, точнее сказать, бесхитростной, в чем-то, возможно, наивной с точки зрения сегодняшнего дня. Можно сказать, что это настоящий гимн научной работе, а это тоже не самая популярная тема в мировой литературе. Кстати, у нас из всех романов Льюиса «Эроусмит» всегда пользовался особой популярностью. В Америке, конечно, это «Главная улица». И неудивительно: советскому обществу цельный характер Мартина Эроусмита был очень близок. Вспомнить хотя бы фильм «Девять дней одного года». Эта одержимость наукой непонятна сейчас. Герой недавно вышедшего «Серотонина» Мишеля Уэльбека прямо заявляет, что никакое дело на свете не имеет смысла. Невозможно даже представить, чтобы Мартин вымолвил что-то подобное. Но если книга продолжает жить, значит, и нашему времени она чем-то близка. «Мы сумасшедшие, - говорит Эроусмит, - но мы не слабоумные».

Синклера Льюиса нельзя назвать популярным писателем. Хоть сейчас проведи социологический опрос и я уверен, что большинство читателей зададутся вопросом, кто этот человек. Между тем, Льюис первый американец, получивший Нобелевскую премию по литературе. Его звезду затмили Фолкнер, Хемингуэй и Стейнбек, и о Льюисе современное поколение вспоминает не слишком часто.

Сегодня мы попытаемся разобраться в его романе "Эрроусмит" и понять, чем льюисовская сатира сначала покорила сердца американских читателей в начале ХХ века, а затем и Шведскую академию, решившую, что писатель достоин стать нобелевским лауреатом. Интересный факт: за этот ромам Люьюис получил Пулитцеровскую премию, но он отказался от этой награды и остаётся единственным человеком, который так поступил.

Некоторые критики сравнивают роман с "Мартином Иденом", но мне кажется, кроме имени главного героя у них не так уж много пересечений. Если Иден прямолинейный как паровоз и идет к своей цели напролом, балансируя на грани гениальности и сумасшедствия, то Эрроусмит ищет компромиссы, борется со своей неуверенностью и может совершить поступок, идущий вразрез с его совестью. Этим и интересен роман, ведь мы смотрим не на идеального героя, а на обычного человека, со своими проблемами и заботами, на человека, который пытается найти свое место в жизни и обществе.

О юных годах жизни главного героя Льюис пишет на так уж и много.

Благодаря своей природной любознательности и влиянию дока судьба Мартина была предрешена - он будет врачом.

Перенесемся на несколько лет вперёд. Эрроусмит уже студент Уиннемакского университета и перед ним возникают первые проблемы выбора будущего. Юноша попадает под влияние своего преподавателя, гениального учёного-интеллектулала, бактериолога Макса Готлиба, который просто помешан на науке и ставит во главу всего научные знания и новые октрытия. С другой строны, Мартин видит, что большинству его сокурсников медицина интересна лишь с точки зрения получения прибыли - скорее закончить курс, стать дипломированным врачом, заиметь собственный кабинет и зашибать по несколько десятков тысяч долларов в год. А наука? Пусть ей занимаются неудачники, которым не хватило деловой хватки. И вот он контраст: алчные и карьеристские стремления сокурсников и преданность науке старого врача. Желание стать учёным победило и Мартин с головой погружается в учёбу.

На последнем курсе, во время практики в больнице, Эрроусмит знакомится со своей будущей женой - медсестрой Леорой. И герой снова оказывается перед проблемами морального выбора. Научная деятельность хотя и приносит интеллектуальное удовлетворение, но не даёт никакого дохода. Они с Леорой ютятся в маленькой квартирке и мечтают о чём-то большем. Единственный выход, который видит Мартин - открыть частную практику и накопить денег, чтобы достойно обеспечивать семью, а уж потом заниматься наукой.

Окончив учёбу, ради заработка Мартин переезжает в захолустный посёлок Уитсильванию, где родилась Леора и с финансовой поддержкой тестя открывает врачебный кабинет, становясь рядовым врачом. Здесь он сталкивается с рутиной, невежеством пациентов и цинизмом коллег. Увлёшкишь идеями Густава Сонделиуса, который ратовал к активной борьбе с болезнями, Мартин стал работать инспектором здравоохранения. Но все его потуги к улучшению санитарных условий лишь раздражали местных жителей, котрые считали его самовлюблённым выскочкой.

Решив начать всё с чистого листа, семья Эрроусмитов переезжает в Наутилус, где Мартину предложили работу в отделе народного здравоохранения, уверив последнего, что он будет заниматься исключительно наукой. И опять реальность оказалась не столь радужной. Его непосредственный руководитель, доктор Пиккербо, был энергичным, но поверхностным деятелем. Он постоянно организовывал «Недели здоровья» и аналогичные кампании, занимаясь больше саморекламой, чем наукой, используя Мартина для придания научного авторитета своим начинаниям. И вновь наш герой сталкивается с непониманием и безразличием со сторны окружающих его людей. Потерпев очередное поражение, Мартин принимает предложение бывшего однокурсника Ангуса Дьюера о работе патологом в престижной клинике в Чикаго.

Казалось бы, вот она - работа мечты. Высокая зарплата и непыльная, хотя и однообразная деятельность. Но и здесь Мартин получает болезненный опыт, видя как жажда наживы и корпоративная этика уничтожают в медицине всё человеческое.

Хотя Мартин и пытается броситься в другую крайность, но тяга к "настоящей" науке оказывается сильнее и по приглашению Макса Готлиба они с Леорой снова переезжают. На этот раз в Нью-Йорк, в Мак-Герковский биологический институт, где сейчас работает Готлиб.

На сей раз судьба была благосклонна. Мартин получил собственную лабораторию, лаборантов, выполняющих все его указания, и независимость собственных исследований. Никто его не торопит и не требует сиюминутных результатов. Вот она, настоящая наука, его любовь и призвание, всё то, к чему Мартин стремился всю свою сознательную жизнь.

Результат не заставил себя долго ждать: совершенно случайно Мартин обнаружил, что культура стафилококка полностью исчезла из питательного бульона. Под микроскопом он увидел лишь останки бактерий. Он сделал новое открытие - микроорганизм, которые пожирает бактерии! Эрроусмит назвал его "фактором Икс". Коллеги и дирекция института уговаривали учёного немедленно написать об этом открытии в научные журналы, но Мартин колебался. Как прилежный ученик Готлиба он помнил, что необходимо всё досконально перепроверить, провести контрольные эксперименты и убедиться в своей правоте, и лишь потом заявлять об этом на весь мир. Эрроусмит погрузился в рутину доказательных изысканий и тут, как гром среди ясного неба, выяснилось, что французский учёный из Пастеровского института сделал аналогичное открытие, назвал его "бактериофагом" и опередил Мартина с публикацией. Мечты о всемирной славе рухнули, но Мартин принял это по-философски стойко и продолжил свои изыскания.

Кульминацией романа становится трагическая экспедиция на остров Сент-Хьюберт, охваченный эпидемией чумы. Мартин считает, что бактериофаг может бороться с чумой и привитые люди не заболеют, либо же в лёгкой форме перенесут заразу, которая беспощадно уносит жизни и стар и млад. Эксперимент предполагает, что одной контрольной группе сделают укол сывороткой бактериофага, а другая останется без оной. Анализ течения болезни и количество смертельных исходов помогут собрать убедительную доказательную базу. И здесь Мартин сталкивается с главным нравственным выбором: он видит, что бактериофаг работает, а непривытые люди умирают. Как истинный учёный он должен хладнокровно продолжать эксперимент, обрекая людей без сыворотки на верную смерть, но есть возможность сохранить сотни жизней, сделав спасительный укол. После скоропостижной смерти жены, которая забыла сделать очередную инъекцию, Мартин впадает в отчаяние и поголовно прививает всё население острова. Эпидемия закончилась, но учёный потерял жену и научный эксперимент провален.

Подводя итоги: "Эрроусмит" это не просто история врача, это пример того, какой ценой даётся стремление к истине. Льюис не даёт прямых и лёгких ответов, но убедительно показывает драму человека, выбравшего работу и стремление к новым знаниям в качестве своего жизненного кредо.