Отзывы о книге Rabbit, Run

"Каждый имеет право на счастье" - это первое, что я подумала, когда начала читать, а потом хотелось добавить: "Но не каждый муд@к" Автор нам наглядно показал ,что бывает, когда люди себя начинают вести безответственно! Когда вдруг жена стала обузой и не такой привлекательной, когда жена себя стала вести по отношению к мужу (и к себе в первую очередь) по-свински. Вообще эти герои хорошие эгоисты, они прям стоят друг друга. Две жертвы несчастной любви! Первая книга из творчества Апдайка, надеюсь не последняя. Автор настолько "изящно" описал эту "тошнотную историю", что ему надо отдать должное!

Я понимаю, что моя оценка не объективна. На самом деле признаю мастерство автора, раз заставил прочувствовать такое отвращение и презрение к героям книги. Не всем же быть приятными лапочками, так ведь? Конечно, я не согласна с образом жизни некоторых персонажей, их поступкам, мыслям, да что там говорить, даже к самым обыденным, каждодневным бытовым мелочам. Наблюдать всю это бестолковое прожигание жизни, отсутствие каких-либо интересов, целей. От себя не убежишь, это действительно так. И все это настолько угнетает и давит, чувствуешь как постепенно погружаешься в противную, беспросветную пучину.. брр. Мне было сложно наслаждаться этим произведением. Мало того, я не люблю безответственных людей, здесь же сосредоточие бестолковости и наплевательства. Поэтому я была несказанно рада когда закончила читать эту книгу.

Кролик (Гарри Энгстром) – бывший спортсмен-баскетболист. В его прошлом – ощущение побед и славы. В настоящем – рутина, нелюбимая работа по продаже чудо-тёрок и брак в состоянии кризиса. Но вместо того, чтобы что-то сделать (поменять работу, попытаться вернуть счастье в семью, помочь жене справиться с алкоголизмом и апатией), он просто убегает. Кролик бежит. У него нет настоящей цели, он не знает, куда бежать и что делать со своей жизнью, в итоге его бег – это бег по кругу (бег по стадиону). Он хочет свободы от всего, что ему не нравится, и в результате предает близких людей:

Если у тебя хватит пороху быть самим собой, то расплачиваться за тебя будут другие.

Расплачиваются беременная жена, сын, дочь, любовница, а он, в очередной раз не получив от них то, чего хочет, бежит. Трусливый и бессмысленный бег:

Он ясно видит истину: то, что ушло из его жизни, ушло безвозвратно, ищи сколько хочешь – все равно не найдешь. Беги куда хочешь – все равно не догонишь.

Несчастье с новорожденной девочкой – семейная трагедия и семейная вина. Дело не только в алкоголизме Дженис (хотя, конечно, когда мать пьет – это страшно). Она так пытается справиться с беспомощностью и неуверенностью. И, может быть, курение и пристрастие к спиртному для Дженис – некий отпор мужу с его культом здорового тела и нежеланием подумать о душе. И в извечном споре добра и зла, которые «не падают с неба» («Мы их создаем», - говорит Тотеро, тренер Кролика), побеждает зло и приводит к несчастью. И начинается новый спор, герой мечется от семьи к свободе и снова бежит.

Возможно, кто-нибудь упрекнет меня в отсутствии литературного вкуса, но хваленого Апдайка я не оценила. Кролик мне ужасно напомнил такие же не полюбившиеся мне книги как «Лолита» Набокова, «Над пропастью во ржи» Сэлинджера. Пустые никчемные герои, которые своей мерзостью могут только оттолкнуть. Люди, которые ничего не добились, выдумывают сами себе проблемы и мучаются терзаниями на сотни страниц. Может кого-то такие герои впечатляют, но я увы не из их числа. Я безмерно рада, что вылезла наконец из этого вязкого болота слов.

Дочитала последнюю книгу про Кролика Джона Апдайка. Всего их четыре: Rabbit, Run Rabbit Redux Rabbit Is Rich Rabbit at Rest

Как прочла первую, так и не успокоилась, пока не прочла все четыре :) Есть ещё пятая Rabbit Remembered, но я её нигде не нашла. Только аудио-книгу. А я сама хочу читать :)

Прочла на одном дыхании. Как верно замечено в одной интернет-рецензии, жизнь Хэрри Ангстрома Кролика описана так детально, что ты начинаешь думать, что ты его знаешь. Вот он здесь ходит, рядом. Вся жизнь его перед твоими глазами проходит. Ты знаешь, какая мебель в его квартире, что на нём надето каждый день, что он ест, что смотрит по телевизору, что читает, о чём думает, когда занимается сексом - всё-всё. Это завораживает. Иногда напрягало, т.к. читала я на английском. Подробнейшее описание операции, которую он перенёс, поняла очень приблизительно :) Но в целом, не отбивало желания читать дальше и дальше. Откладывала книгу с большим сожалением. Была бы возможность, села бы и прочла не отрываясь.

Кролик то вызывает сочувствие, то отвращение, то жалость, то злость. Ты думаешь, что никогда бы так не поступил. Как так можно? А потом понимаешь, что он просто обычный человек. Со своими плюсами и минусами. Человек, которому страшно хотелось признания, как сильно он это ни скрывал. Признания от всех: от родителей, от жены, от сына, от внуков, от друзей. Нам так часто этого не хватает.

Да, сурово пишет Апдайк. Еще никогда главный герой не вызывал у меня такое отвращение. Причем чем дальше, тем хуже. Прозвище у ГГ было самое что ни на есть говорящее - Кролик, он и бегал, как кролик: от семьи, друзей, работы, обстоятельств, ответственности, неприятностей. Как только что-то неприятное замаячит - он сразу в бега. При этом ощущал себя, как самый большой дар, чудо, ради которого все вокруг должны суетиться и радоваться, что он у них есть. Прав он был, ох прав, когда сказал: Если у тебя хватит пороху быть самим собой, то расплачиваться за тебя будут другие. Так и получалось. Плохо было всем, кроме него, он просто убегал от всех сложностей.

Сначала он сбежал от беременной жены и двухлетнего сына, т.к. жена спивалась и не хотела содержать дом в порядке. Я потом поняла почему: Кролик не хотел работать, не хотел ничего менять, просто тек по течению и обвинял во всем других. В первый же вечер познакомился с другой женщиной, решил, что ее любит и стал жить с ней. Через пару месяцев жена родила, он приехал к ней в больницу и понял, что снова любит жену и вернулся к ней. Но не прожил нормально и недели, начал пилить ее, в итоге все закончилось ужасной трагедией, но снова виноваты были все, кроме него. Главным образом жена. Наш Кролик просто сбежал, как всегда. Снова попытался вернуться к своей любовнице, которая, наконец-то высказала ему все, что про него думает. Я мысленно аплодировала ей, хоть у кого-то достало смелости сказать ему, что он даже не пустое место, он еще меньше. И что делает Кролик? Правильно, он снова сбегает. На этом конец, но я знаю, что про него написано еще три книги. Я планирую их прочитать когда-нибудь.

У меня забавный момент связан с этой книгой. Я взяла ее в библиотеке, издана она была в 1990 году, переведена, соответственно, еще раньше. И вот в этой книге был типографский брак - отсутствовали около 30 страниц. Я решила скачать книгу из сети, чтобы прочитать этот кусок. Ну и когда я ее скачала и стала искать в ней пропущенный момент, оказалось, что в бумажной книге, переведенной и изданной в советское время, начисто отсутствует сцена эротического содержания. Причем сцена очень откровенная, а в книге советская цензура все вырезала :).

Вам когда-нибудь хотелось ВСЕ бросить и уехать куда-глаза глядят? Герой романа именно так и поступает. . Его не останавливают ни беременная жена, ни двухлетний сын. Не даром автор дал ему прозвище «Кролик». . Бывший чемпион школы по баскетболу, разрываясь между воспоминаниями о славных годах в школе и скукой повседневной жизни продавца чудо-тёрок, не находит ничего лучше, чем взять машину и уехать куда глаза глядят. . В основе его спонтанного побега из посредственной жизни лежит стремление к свободе, которую беременная жена и маленький сын ему каким-то образом ограничивают. . Свобода главного героя имеет свою цену, но платят её другие и ни в чем неповинные люди: . «Если у тебя хватит пороху быть самим собой, то расплачиваться за тебя будут другие.» . В 1980-х роман запрещали в некоторых штатах США, обвиняя его в вульгарной пропаганде беспорядочного секса вне брака. Так оно по сути и есть: на долю внебрачного секса приходится 1/3 книги. . Я люблю книги о поиске себя и смысла жизни. Такие книги дают возможность увидеть жизнь глазами другого человека и погрузиться в чужой внутренний мир. Однако не в этот раз. Погружаться в такой мир было неинтересно: там пусто. . За третью книгу в тетралогии «Кролик разбогател» Джон Апдайк получил Пулитцеровскую премию. Не уверена, что смогу уговорить себя даже на чтение второй.

Помнится, что в своем время, когда я читала "Над пропастью во ржи" Сэлинджера, то поражалась, почему так много людей без ума от главного персонажа. Я считала его безумно инфантильным, мерзким мальчишкой из которого вырастет еще более отвратительный человек мужского рода. И когда я начала читать книгу про "кролика", то поняла, что вот он! Вот он тот самый Холден Колфилд! Такой же отвратительный, инфантильный и безответственный. Эта та книга, где ты ждешь, когда же уже кто-нибудь в конце концов пришьет главного героя. Но к великому сожалению, этому поганцу все сходит с рук. Между тем сама книга читается очень тягомотно, скучно и до 250 страницы тебя не оставляет чувство завязать с этим романом, и только под конец начинаются какие-то действия, которые дарят тебе интерес к завершению этого чтива. Ну видимо все эти 250 страниц тягомотины являются подготовкой к кульминации. Не могу сказать, что эту книгу непременно стоит прочитать, решайте для себя сами. Но ради опыта и познания "резкого пера" автора - весьма любопытно.

Своеобразное впечатления. Написано, безусловно, отлично - прекрасный слог, ритм текста, образность. Но герои... Тот случай, когда их реальность и жизненность скорее отталкивает, нежели вдохновляет. Гарри Энгстром, наш Кролик, бежит незнамо куда; бежит от рутины, тоски, жизненной предопределенности - к чему? куда? Кролик не понимает. Его попыткам рефлексии недостает воли и какой-то целенаправленности, а потому они так и остаются незавершенными. Бег от чего-то. На месте. В стороны. Кругами. Эти талантливые некогда ребята, которым так хочется прочить большое будущее. Детство, а потом и юность заканчиваются, они все ждут этого будущего, этой настоящей жизни - а она все не приходит. Приходит рутина. Пустые обязательства. Невнятная, неопределенная тоска и неудовлетворенность. И желание бежать. Невозможно назвать героя симпатичным. Будем объективны: он слаб, труслив и безответственен. Но у меня не получилось то и дело не ловить себя на симпатиях к нему. При всем сказанном выше. Просто потому, что он искренен в своем несовершенстве.