Отзывы о книге Світила

Объемно, многослойно, запутанно. Повествование ведется от большого количества героев и не хронологично. Напомнило Женщина в белом и её рассказывать историю глазами человека, который может изложить её наиболее достоверно и подробно. Только в данной книге рассказчиков намного больше, что в определенные моменты вызывает путаницу и сумбур. Понятно, что отсылка к двенадцати зодиакальным знакам (хотя я, как и многие другие не поняла эту фишку). При этом, не смотря на объем и на то, что многие моменты повторяются по несколько раз с разных сторон, другие вопросы вообще остаются без ответа. Первая часть рассказывает читателю о событиях, которые втянули героев в водоворот событий, в начале второй части Мади кратко резюмирует все выше сказанное сводит все воедино и несколько упрощает понимание ситуации. Следующие части читаются легко и интересно, правда, в конце я не очень поняла зачем автор еще раз возвращается к предшествующим событиям При этом мне понравилась атмосфера золотой лихорадки, интересно, как кто-то может за один день баснословно разбогатеть, а другой всю жизнь проработав находит только песок.

Уже столько много написано и сказано об этой книге, что я вряд ли скажу что-то оригинальное. Мне просто захотелось излить своё негодование . Я могу охарактеризовать книгу двумя словами: НЕИМОВЕРНАЯ ТЯГОМОТИНА! Огромное количество совершенно невостребованных описаний, акцентов на каких-то ненужных мелочах, "полоскания" одного и того же и эта абсолютно лишняя астрологическая херомантия... Если бы эта история была изложена, не побоюсь этой цифры, на ста страницах (вместо восьмисот!), она бы только выиграла. Примерно на четверти книги мне было уже глубоко наплевать на развязку: кто убил Кросби Уэллса, почему на дороге валялась обкуренная проститутка и куда пропал Эмери Стейнз.

Насладиться романом Каттон «Светила» без противного послевкусия, которое убивает все положительное впечатление о книге, возможно только в том случае, если допустить, что все произведение – тонкий и изящный троллинг.

На самом деле сделано очень красиво – как я это вижу, конечно. Суть всего этого огромного масштабного произведения описана в одной небольшой главе, где происходит вызов духа умершего. Автор представления придумывает красивую историю, которой долго и красочно нагнетает обстановку (первая часть книги), формирует у зрителя далекие от действительности ожидания и интерпретации, и под этот фон, когда все смотрят в нужную сторону, прогоняет какую-то идиотскую пургу. У зрителя остается впечатление, что он прикоснулся к чему-то великому и невероятному, а по сути его грубо облапошили, и «великое и невероятное» произошло только в его воспаленной фантазии.

В книге нет на самом деле никакого детектива, поскольку нет и никакой внятной разгадки. Возможно, она кому-то и почудилась, но на это и было рассчитано. Все, что там есть, это море мистических событий, которые не имеют никакого объяснения и введены исключительно для отвода глаза. Что самое смешное – и главное – в этом, так это то, что глаза отводятся не столько от чего-то (потому что отводить их не от чего, там ничего нет, пшик, пустота), а для чего-то. В данном случае для создания красивого эффекта (разговора с умершей душой), напыщенных рецензий и литературных премий.

А что же есть на самом деле? ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ. На самом деле, все построено на выдумке о том, что два человека, имея одинаковый гороскоп (в силу одинаковых места и даты рождения) вдруг внезапно поменялись местами: немножечко телами, немножечко душами, от чего и произошла вся описанная ужасная неразбериха. Поэтому у одного вдруг проснулась тяга к опиуму, а у другой исчезла. Одна кушала, как не в себя (потому что она не в себя и кушала), и худела, а другой не кушал, но спокойно продолжал жить (так как ели в него). Поэтому в одну стреляют, а пуля попадает в другого. И так далее. Все это потом долго латается нагромождающимися несостыковками, для пущего отвода глаз. Скорость происходящего нереально нарастает, а детали разжижаются до плотности кисейного облака, умещаясь в заголовки глав, и вот мы уже закрыли книгу облапошенными идиотами, которые глубокомысленно думают, что только что стали свидетелями чего-то мегазначимого. (Я оказалась одной из тех, кто понял, что его одурачили и лампу уронил не дух, но не сразу понял, что произошло на самом деле и как это было сделано).

Если считать, что задумка автора и состояла в том, чтобы высмеять «сеанс общения с духами», и иже с ним всю эту астрологию и прочую хЕромантию, превратив саму книгу в такой сеанс – то браво! Это круче, чем Остап Бендер. Это троллинг и стеб высочайшей пробы. Только такой взгляд на данное произведение не оставляет меня в болезненно глупом состоянии наивной восторженной жертвы гадалки на хрустальном шаре, потому что после первой части я звенела от восторга, как натянутая струна.

Аплодирую стоя, Элеанор Каттон, ты меня провела.

Время золотой лихорадки мало ассоциируется с Новой Зеландией, однако и на эту небольшую страну выпала доля недолго терпеть копошение золотоискателей. И именно это "золотое" время является контекстом романа Э.Каттон. Хокитика - оживленный городок старателей на одном из островов Новой Зеландии. В городке почти одновременно произошло несколько неординарных событий, что несколько оживило скучноватую провинциальную жизнь.

В один из январских дней в зале одной из гостиниц Хокитики собралась компания из 12 "местных" и 1 только прибывшего. Все собравшиеся объединены между собой неким Фрэнсисом Карвером, который за недолгое пребывание в городке успел их вовлечь в свои аферы. Компания соединила информацию о Карвере, странно пропавшем богаче Эмери Стейнзе, надышавшейся почти до смерти опиумом Анне Уэдерли, умершем Кросби Уэллсе с не совсем ясной целью "чтобы знать".

По сути, после этого собрания в книге не происходит ничего: лишь время от времени выдаётся очередная крупица информации о произошедшем.

Очень странная и противоречивая книга: прекрасный язык книги совершенно убивался невразумительностью сюжета и блеклостью персонажей - ни один из них не оказался живым настолько, чтобы следить за его судьбой. Фишка с астрологией и планетами показалась мне идеей ради идеи.

Читала долго, страницы до трехсотой было безумно скучно, но я же потащила книгу с собой в отпуск, а значит, должна была домучить. После трехсотой страницы пошло пободрее, но все равно, как же много лишних слов и подробностей. Причем в конце, где этих подробностей как раз хотелось побольше, их не дали - подводки к главам стали длиннее самих глав. Я понимаю, что в этом вся и фишка, но впечатление создается такое, будто Каттон писала-писала, потом поняла, что написала уже 700 страниц и поняла, что пора сворачиваться. Поэтому финал выглядит несколько скомканным. Да и сама история, в общем, не тронула душу. Такой фильм "Двенадцать разгневанных мужчин", переложенный на специфику Новой Зеландии эпохи золотой лихорадки. Несчастная шлюха Анна Уэдерелл, которая приплыла в погоне за длинным рублем, а нарвалась на прожженных циников и в итоге едва не стала жертвой опиума и жестокости. Продуманные Лидия Уэллс и Фрэнсис Карвер, которые захотели присвоить чужое добро, и вот эта их многоходовочка расписывается на сотни страниц. Персонажи вроде интересные, но не вызывали особого желания им сопереживать и болеть за кого-то. Разве что китайца Су жалко немного. Привязку к астрологии вообще не поняла, как собаке пятая нога. Как-то так.

Долгая прогулка 2015, декабрь.

Книга стала для меня разочарованием в уходящем году. И на последнем этапе "Долгой прогулки". Наверное, так расположились светила на моём книжном небосводе...

Или всё намного проще: в канун новогодних праздников мне просто хотелось читать не об убийствах-расследованиях-опиуме, а о чём-то волшебном, сказочном и домашнем. О чём-то уютном, от которого чувствуешь себя ребёнком. Хочется открыть дверь и убежать в Нарнию например, а не бродить по негостеприимной Хокитике в далёкой Новой Зеландии. Новой Зеландии, которая, кстати говоря, никогда не ассоциировалась у меня со словосочетанием "золотая лихорадка". Это и стало наверное единственным открытием в данном произведении.

Всё остальное, включая и привязку героев к небесным светилам, меня как-то не впечатлило. Начиная с первых страниц мне почему-то так и чудилась незримая тень Агаты Кристи. Так же случайно на первый взгляд встречается группка людей разных профессий и социальных слоёв, так же все они так или иначе связаны с загадочной смертью. И так же, как и у королевы детективного жанра, подозреваемым может быть каждый. Да, леди Агата не отправляла своих героев на край света, они не добывали золото и среди её героев кажись не было пиратов и маори. Но вот чего-то нового и захватывающего, от которого я бы не могла оторваться от книги, я, признаюсь честно,у Каттон не нашла. Местный колорит не в счёт.

И ещё... Это конечно не детектив в прямом смысле этого слова. Это и история Новой Зеландии, и история отдельных персонажей. Это, наверное, книга, содержащая в себе кучу книг. Но вот от этой кучи откровенно устаешь. Очень уж она велика и необъятна. Я люблю большие произведения. Но только в том случае, если автор сможет меня заинтересовать. Но в данном случае этого не произошло. Слишком много "воды", слишком много героев, слишком много хождения "вокруг да около".

Ладно, не буду уподобляться автору книги и писать простыню. Вывод напрашивается такой: либо нам с автором не по пути, либо мне нужно будет вернуться к этой книге в более спокойном состоянии и со свежей отдохнувшей головой. Когда все светила на небосклоне будут благосклонно сиять в мою сторону. А пока - увы и ах... За что дан Букер - не совсем понятно.

P.S.: хочу поздравить свою самую лучшую команду "Крыша едет - мы за ней!", которые вместе со мной целый год преодолевали все этапы "Долгой прогулки", с успешным завершением игры. Девчонки zazapo , JuTy , nmelnyk - Вы лучшие!!! И я благодарна "Долгой прогулке" за знакомство и общение с Вами!!!

А после Рыб? Из чрева – кровавое рождение. Мы этим путем не последуем: невозможно двигаться вспять, от конца к началу. Овен не признает коллективного мнения, а Телец не поступится субъективностью. Близнецы – единственные в своем роде. Рак ищет первопричину, Лев – цель, а Деве нужен план, но над воплощением этих замыслов работают в одиночку. Лишь во второй половине зодиакального пояса мы начнем проявляться: в Весах – как понятие, в Скорпионе – как качество, в Стрельце – как голос. В Козероге к нам вернется память, в Водолее мы прозреем, только в Рыбах, последнем и древнейшем из зодиакальных знаков, мы обретем самость и некую целостность. Но две рыбы этого созвездия, отраженное чрево личности и самосознания, – это Уроборос разума, воля рока, она же роковая воля; а дом самоуничтожения не что иное, как тюрьма, которую строят сами же узники, – без воздуха, без дверей, зацементированная изнутри.

Пожалуй, вышесказанное - ключ к интерпретации произведения. 13 знаков зодиака, 13 - магическое число, должен ли где- то быть Иуда? Или же наоборот рассказ ведёт к Спасителю? Потрясающий детектив, хотя обозвать детективом, этот роман у меня язык не поворачивается, так как фокусация на интриге беспощадно умаляет глубокую психологическую составляющую. Любовь и проституция, а также спекуляция на этих темах обычно раздражает и заставляет среднестатистического обывателя издать приглушенный смешок, указывающий на неприличие ситуации. Нечто похожее люди витальные испытывают, когда их убеждают в непорочности Девы Марии:" Мол, рассказывайте дальше" Шлюха с благородным именем Анна и любимчик судьбы Эмири Стейнз. Пара, венчанная на небесах, которой довелось познать порочность мира на золотых приисках.

– Честность или верность, – повторил незнакомец. – Что вы ставите выше? – Это шутка какая-то? – Я серьезно спрашиваю. Если не возражаете. – Что ж, – чуть нахмурился Стейнз, – трудно судить, что ценнее. Честность или верность. С определенной точки зрения можно сказать, что честность – это своего рода верность: верность истине… хотя верность разновидностью честности вряд ли назовешь! Наверное, в конечном счете, если бы мне пришлось выбирать между бесчестной верностью или неверной честностью, я бы скорее стоял за своих близких, или за свою страну, или за свою семью, нежели за правду. Так что, наверное, я отвечу, что выше ценю верность… в себе самом. А вот в других… насчет других у меня совсем иные ощущения. Я всячески предпочту честного друга – другу, который мне всего-навсего верен; и я бы охотнее хранил верность честному другу, а не подхалиму. Скажем так – мой ответ условен: в себе я ценю верность, в других – честность.

Именно такой подход к жизни и умение мыслить парадоксами подвели Эмири к решению головоломок книги. Роман же имеет несколько пластов: поверхностный - детективный, скандалы- интриги- расследования. Здесь все объясняется логически. При чем линия расследования безупречна. Глубинный - романтико-фантазийный. Происходящее возможно при вмешательстве инфернальных существ и напоминает рассказы о действии симпатической магии. Пока не берет верх логика, ты обьясняешь себе связь между двумя любящими существами необыкновенной схожесть, готовой слиться воедино. И даже, получив обьяснения, не успокаиваешься, ибо автор словно случайно оставляет зацепки, заставляющие уверовать в духовный мир необъяснимой связи. Атмосферная книга, чрезвычайно продуманная, но при том, составляющая читателю место для полёта фантазии. Кощунственно держаться лишь любовной линии, каждый образ здесь живет, ты настолько приввкаешь к особенностям героев, что, закрывая глаза, видишь их в движении, здесь жалко даже злодеев. И понимаешь, в мире первобытного незамутненного синкретического сознания возможно все. Это не выглядит фальшью и романтическим настроем. Магия здесь буднична. Даже спиритуализм, несмотря на заведомый обман, в романе имеет большее значение, нежели проявление интригантства. Он - путь к отмщенью, то есть катарсису, языческому отмолению чужих и своих грехов, омовению заскарузлой души. Потому уход в другой мир, как и временный поход в гости к ангелам, обретают здесь символическое значение и возможны как реальное, овеществленное выражение божьей кары.

В начале чтение этой книги кажется довольно трудным. Слишком много различных персонажей, появляющихся почти одновременно, немного перегружают. Такое большое их собрание напоминает мне небо, полное звезд. Порой казалось, что будет трудно такое поглотить, но нужно успокоиться и оценить первоначальный медленный темп этой книги.

По мере углубления в историю ее герои постепенно «укладываются» в памяти. Очень детальное описание их внешнего вида и одежды этому идеально способствуют. Черты персонажей соответствуют назначенным им индивидуальным знакам зодиака и планетам. Незабываемое впечатление. Ничто не является таким простым, как кажется на первый взгляд.

С развитием сюжета замечаешь больше и больше связей между персонажами. Медленно открывается сложный и гнусный заговор. Когда кажется, что история стала более менее понятной, появляются новые таинственные факты. Каждая из двенадцати частей короче, чем предыдущая. Это напоминает золотую спиралеобразную форму. Чувствуется тепло и дрожь при чтении каждой главы. Скрытое золото, опиум, обман, предательство, политика, убийство, романтика, власть и заговор. Узнаешь о многих тайнах персонажей. Каттон ставит читателя в роли детектива. Однако здесь нет быстрого действия и описания тяжелых преступлений. Это скорее медленный сбор фактов, пока вы не будете способны создать предварительную теорию. Уклад книги удивительный. Небесные сферы и астрологические карты додают таинственности, а сокращающиеся главы и обложка книги, показывают фазы Луны, демонстрируя изменения длины повествования с развитием сюжета.

Каттон это замечательный рассказчик. Она сумела объединить стиль девятнадцатого века с современностью, викторианское прошлое с постмодернистским будущим. Невероятная история. Она многослойная, сложная и необычайно ровная стилистически, несмотря на свой объем. В книге не только уголовная интрига, но и поднимается целый ряд вопросов тех дней – законодательство в мире золотодобытчиков, отношение к родной Великобритании, побег от ответственности, демоны прошлого, позорные воспоминания, желание купить себе за ценное ископаемое новую жизнь, презрительное отношение к китайскому народу и двойственное - с коренными народами новой Зеландии, торговля опиумом, контрабанда, мошенничество, взяточничество.

Два наиболее важных небесных тел - Солнце и Луна. Это вокруг них оборачивается вся интрига, и на них в последней главе фокусируется объектив повествования. Завершение одновременно и начало – идеальное физическое и духовное воссоединение, мир такой же как всегда и одновременно совершенно другой. Красивое, утешительное виденье любви, записанной в звездах!

Ожидание приключения против реальности гороскопа

С самых первых страниц книга вызвала у меня смешанные эмоции. Аннотация обещала захватывающее приключение, детектив эпохи золотой лихорадки, но вместо динамики читатель погружается в насыщенный астрологический контекст. Это приглашение к интересу оказалось двойственным: смесь чувств сопровождала меня вплоть до последней страницы.

Стиль: роскошь описаний и цена затянутости

Нельзя отказать автору в мастерстве слова. Мне искренне нравились подробные описания всего, что наполняет этот мир: внешность и одежда персонажей, их мысли и чувства, диалоги, интерьеры и пейзажи. Каттон умеет рисовать словом. Однако эта любовь к деталям сыграла с романом злую шутку.

Затянутость повествования стала главным камнем преткновения. Тело отшельника находят почти сразу, но это событие подано как бы походя, без должного напряжения. По-настоящему динамичные события начинают развиваться лишь к четвертой главе, а до этого читатель вынужден пробираться через предлинные главы. Астрологические отсылки, которые должны были стать ключом к пониманию структуры, на практике смотрелись как отвлекающий фон, лишь усложняющий восприятие.

Атмосфера и персонажи: лицемерие и недоверие

На протяжении чтения меня не покидало угнетающее ощущение. Казалось, что вдова отшельника вот-вот обчистит всех вокруг — эта тревога мешала наслаждаться сюжетом. Особенно разочаровала линия адвоката. Персонажа подавали как положительного героя, но его поступки говорили об обратном: сначала он отказался защищать подсудимую, и лишь когда она сама нашла неопровержимые доказательства вины другого, он вдруг «взялся» за её защиту. Это вызвало чувство обиды за героиню и отвращения от его непорядочности.

Интересным, но сложным оказался приём с воспоминаниями. Автор рассказывает о событиях прошлого через фрагменты памяти героев, создавая две временные линии. Любопытная задумка, но из-за объемных вставок возникает сумбур. Легко запутаться не только во времени, но и в персонажах, тем более что среди них много лжецов и аферистов.

Моральный облик эпохи

Отдельного внимания заслуживает тема лицемерия. Поразил персонаж, владеющий публичным домом. Сначала он построил оперный театр, но превратил его в место для бурлеска с возможностью купить женщину на ночь, а позже и вовсе сделал его ложей для самой кассовой из девушек. Почему не настоящий театр? Вдова ушла от него недалеко: тоже создала сомнительное заведение под благовидной вывеской.

Эти герои иногда рассуждают о разврате, называя окружающих ничтожествами, жаждущими сомнительных развлечений. Но парадокс в том, что без них люди жили бы обычной жизнью. Именно владельцы «оперы» и «Дома мечты» приносят разврат, сами при этом деградируя.

Вердикт

«Светила» — книга противоречивая. В начале мне было интересно разобраться, понравится ли она, и подробные описания действительно удерживали внимание. Но баланс между формой и содержанием оказался нарушен.

Оценка: 5/10

Книга стоит внимания ради атмосферы и слога, но требует огромного терпения к структуре и темпу. Твердая середина: не шедевр, но и не провал.

Сюда очень напрашивается какая-нибудь остроумная картинка из трендовых некогда фотоподборочек в стиле "я ожидал/я получил". Потому что того,  чего я ожидала, в  этом кирпичике не появилось от слова вообще. "Светила" - лауреат Букера. Самый крупный в истории премии. От самого молодого в истории премии автора. И  после ознакомления с аннотацией, с некоторой  информацией о романе и женщине, его написавшей,  догадки почему-то  формировались в конкретном ключе: думалось, что по  атмосфере будет  что-то в духе между Митчеллом и Тартт. Потому и схватила, так как очень хотелось опять подобного. Ну...Интуицию жестоко обманули и повернули на все возможные градусы. Это если мягко. Нет, на Митчелла пожалуй местами и правда смахивает, но это дела не спасло. Не задалось все вообще с самого старта, по сути.  Если к книге толкнул истинный порыв и поначалу  было  предвкушение всего  того, что я там себе надумала, был дикий энтузиазм, то скепсис зародился уже после титульного листа.
У меня в принципе к похвальбам,  набитым на обложках, всегда предвзятое отношение. Но когда тексту книги предшествует аж страниц так восемь дифирамбов от всяческих людей и изданий - это  просто убивает до зубовного скрежета.  Сразу возникает  негативный настрой.  Последнее,  что помню из этой категории - "Зеркальный вор". Сколько восхищенных лялякалок втюхнули  и как он меня взбесил? То то и оно. Тут пошла та же схема.  Я с раздражением пробежала эти оды  глазами, перешла, наконец, к самому роману... И практически сразу (ну,  страниц эдак через  семьдесят) поняла, что влипла совсем не в туда, в куда хотела бы. И что фигушки теперь отделаешься, ведь принцип! Тот самый принцип дочитывать книги до конца, который  где-то на задворках разума сейчас издевательски прихихикивает и потирает несуществующие ладошки, понимая, что загнал жертву в аццкие тиски.
Эта книга меня убивала. Медленно, с садизмом и наслаждением. Каждой новой главой. Она заставляла меня считать страницы до финала не с трепетом и печалью, что осталось слишком мало,  а со стенаниями "когда ж уже это все кончится!"
Скучно, тоска неимоверная. А еще я честно и безо всякого стыда признаюсь, что все персонажи для меня слились воедино и за восемьсот  страниц я практически так и не научилась в этой безликой куче  отделять одного героя от другого. Приходилось  постоянно напрягать мозги, пытаясь вспомнить, а кто же именно этот чел и что он там воротил главы полторы назад. Ну они все одинаковые! Должны быть индивидуальностями, а на деле какие-то блеклые механизмы для растягивания текста. В общем, за несколько недель я успела помутузить эту книгу и вживую, и в электронке, и чуть ли не с бубном над ней готова была прыгать, чтобы только уже вся эта история подошла к концу.
Последние сто-сто пятьдесят страниц однако, на удивление пошли очень живо, просто полетели. Потому что хоть какая-то движуха в происходящем появилась! Небольшая, но динамичность в действии.   Тем не менее общего впечатления это не спасло. Навертеть восемьсот  страниц, чтобы оставить читателя додумывать половину сюжетных линий самостоятельно? Браво, ничего не скажешь.  Ответов на множество вопросов просто  нет, либо они так завуалированы, что все равно ни черта непонятно.  Когда произведение с претензией на гениальность (да, здесь я позволяю себе немного яда) конечно очень удобно сваливать всю работу головой на читающего: мол, это  для тонкомыслящих, хрупкочувствующих и глубокопонимающих.  Но такому приему тоже надо знать меру. Я, кстати, не спорю: иногда он очень даже к месту и скорее всего применяется  без задней мысли. Но иногда это попытка переложить то, что ты не сдюжил показать  как писатель, на плечи читателя. И выдать  сей финт за красивую идею при всяческом ее отсутствии как таковой на самом деле. Почему-то в случае со "Светилами"  видится второй вариант, хотя хочется ошибаться. Но ведь правда.  Моя работа как читателя - думать, да. Это так.   Однако я не должна додумывать всю книгу и полноценно вырисовывать ее сюжет, елки зеленые!  Для этого  есть тот, кто ее пишет. И  для трактовок надо давать то, что можно трактовать. А тут... Очень понравился один комментарий в ветке на goodreads: "дошел до последней страницы и швырнул книгу подальше. Чуть не убил собаку." И поголовно люди, разбирая всю эту кашу и пытаясь найти базовые ответы в общем обсуждении, соглашаются: для произведения такого объема непозволительно обходиться с читателем подобным образом и не прояснять столько моментов.    (устало)    Да  и весь этот глубокий астрологический смысл прошел мимо меня - с тем же успехом мог бы и отсутствовать вовсе. Хотя может и так отсутствует...? Ну да это я зря, наверно.  Каттон действительно проделала большую работу и это огромный в ее жизни труд, ее гордость.  Возможно это я недостаточно компетентна в плане интеллекта для такой книги. Но честно, за что там Букера давать и восхвалять до небес - выше моего понимания. Сдается, что были в истории 28-летние писатели и поталантливее.

П.С.  Переводчик точно не облегчил мне работу ни разу. И без того продираться через это все было мучительно, а тут еще пассажи в стиле "ругательно ругаться" (примерно так, точно не вспомню), "молодчага", "молчок, ни гу-гу"...Каттон там пыталась роман в  викторианском стиле создать, на минуточку. Можно как-то не уподоблять английский девятнадцатого века таким адаптациям? "Буренки и Бобики" в качестве русификаций тоже резали слух. Но окончательно добила фамилия одного персонажа,  адвоката. Судя по контексту, она должна быть говорящей. Завязанной на дружелюбии. Так вот. Знакомьтесь. Мистер Друган. Рыдает лбом об стенку. Полку господина Любезноу из книги Джуэлл прибыло. Жалею, что оригинала нет под рукой, чтобы посмотреть, как беднягу звали на самом деле.