Отзывы о книге To Kill a Mockingbird

Очень жаль, что я не прочитала эту книгу в детстве, помню ее на полках, всегда казалось, что она про убийства. Убить пересмешника - это грех, но подобные деяния люди часто совершают в силу обстоятельств и своих руководств. Сегодня у нас, разумеется, не стоит вопрос казнить или нет, но помочь или нет, отдать или нет, провести или нет - эти вопросы всплывают перед нами каждый день. И то, как мы ответим на них, зависит от наших внутренних устоев. Кто-то примет решение сам, а на кого-то повлияют семейные ценности, страх, обида и прочее. Радует, что наш мир не без активистов, которые склонны вести за собой людей и менять их взгляды на более человечные.

В романе «Убить пересмешника» нам неоднократно доказывают, насколько сильно можно ошибаться в своём представлении об окружающих. Из-за чьих-то сплетен, предрассудков, банального незнания можно с лёгкостью составить неверное суждение даже о самом близком человеке, не говоря уже о тех, чья жизнь проходит под мраком тайны или со всех сторон оплёвывается презрением окружающих только из-за того, что он не той расы. Суть заголовка и самого произведения раскрывается в словах одного мудрого человека: «Пересмешник — самая безобидная птица, он только поёт нам на радость. Пересмешники не клюют ягод в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника — грех.» Здесь под убийством можно понимать как лишение жизни в буквальном смысле, так и несправедливое осуждение. Пусть убийства до поры до времени останутся тайной для тех, кому предстоит прочитать роман. Но вот три самых ярких примера, когда на людей навешивали ярлыки чудовища, посредственности и преступника, я приведу. 1. «Страшила» или Артур Рэдли. Дети сочиняли о нём страшные истории, изображали его в своих играх злым чудовищем, боялись его и в то же время насмехались над ним. Но именно этот страшила Рэдли в итоге спас им жизнь. 2. Аттикус, отец главных героев. Дети его любили и слушались, но не видели в нём ничего такого, чем им можно было гордиться, обесценивали его особенности. Но потом им пришлось узнать не только то, что их скромный отец — самый лучший стрелок в округе, но и то, насколько он храбрый и справедливый человек. 3. Том Робинсон, чернокожий парень. Суд присяжных признал его виновным в преступлении, хотя не нашлось никаких прямых улик. Его обвинили только на основании показаний белого человека, который славился крайне беспутным образом жизни. Но такова реальность в одном из американских штатов 1935 года. Самому последнему негодяю из белых оказывают больше доверия, чем честному, работящему парню из чёрных. Что касается формы изложения, то слишком уж большое значение автор уделяет второстепенным деталям в первой половине романа. Читаешь и не совсем понимаешь, к чему это всё, куда мы идём... Как будто бы идёшь по пустоши, выжженной солнцем, изнываешь от жары, но линия горизонта всё та же и та же. Только оказавшись у экватора, можно увидеть более живописный ландшафт, богатый красками, то есть эмоциями. В дебрях сюжета появляются извилистые тропинки, свежий ветер, а иногда и благодатный дождь. Что касается Джин-Луизы, главной героини, от лица которой ведётся повествование, то остаётся непонятным, что же собой представляет эта девочка как личность. Да, она нетипичная для 30-х годов девочка-пацанка (tomboy)... Да, она играет важную роль в роковых ситуациях... Но всё же эта девочка в большей степени производит впечатление стороннего наблюдателя, а не характерной героини со своим ярким миром, полным переживаний и идей... Мальчишки из её окружения оказались с куда более выраженной индивидуальностью. Здесь я хочу привести любопытный факт. Дилл, близкий друг Джин-Луизы, показался мне мальцом, из которого мог бы выйти отличный писатель, потому что уж больно развитым оказалось у него воображение. И что? Оказывается, прототипом Дилла стал американский писатель Трумен Капоте, с которым Харпер Ли, автор романа, дружила в детстве. Кажется, у меня есть способности предсказывать. Наверное, стоит немного сказать и об отце Джин-Луизы. Кому-то Аттикус может показаться абсолютным гуманистом, мегаморалистом, аристократом до мозга костей... В этом герое и правда много всего положительного. Этот человек действительно порядочный и честный. Но он не так прост и совсем не заложник морали. Аттикус — хороший игрок. Он совсем не из-за морализма настаивает на том, что это его 12-летний сын Джим убил преступника, который покушался на мальчика и на его сестру. Это ход опытного юриста. Никто бы не поверил, что 12-летний ребёнок расправился со взрослым дядькой. Зато таким образом он исключил всякую возможность обвинить человека, который спас жизнь его детям. Не будь он игроком и знатоком человеческих душ, вряд ли бы он стал превосходным адвокатом, заслужил доверие людей и добился послушания детей, ни разу не прибегая к порке. А больше всех мне понравилась Моди Эткинсон. Это невероятно сильная женщина, которая могла встречать любые беды с высоко поднятой головой. Настоящая Минерва! Смелая, отзывчивая, прямая, остроумная и очень деятельная. Кстати, Харпер Ли, хотя и взяла слишком большой разгон, прежде чем перейти к завязке, всё же покорила меня юмором. А ещё ей удалось не только изобразить жизненный уклад провинциального городка, но и затронуть глобальные проблемы, такие как расизм и Великую депрессию. Но главная идея заключается в том, что никогда не причиняйте вред тому, кто не принёс никакого вреда, а только пользу. В соек стреляйте! Сам Аттикус разрешил! Но только не в пересмешников!

Эта книга меня очень задела. В ней глазами детей раскрывается столько вопросов, о которых надо задуматься - почему люди поступают так или иначе, почему врут, убивают? Почему столько расизма и несправедливости? Рассматривается детство девочки и ее брата, их отец адвокат. И сама вот эта линия суда мне очень напомнила о "Зеленой миле". Грустно сознавать, что раньше права негров притесняли настолько, что их не было вообще. И все же, книга почему-то показалась мне жизнеутверждающей, потому что если есть люди, которым небезразлична чья-то судьба, то это уже чего-то да стоит. Обязательно стоит прочесть, потому что читать интересно будет, на мой взгляд, любому человеку.

Это было трудно. Я явно взяла эту книгу слишком поздно. Вот, лет в 12, она бы мне очень понравилась. А сейчас, увы мне понадобилось больше половины книги, чтобы влиться в повествование. Камнем преткновения стала главная героиня. Почти всё повествование Глазастик меня очень бесила, только на последней трети книги я свыклась с её видением мира и уже стала читать с удовольствием. Вообще именно концовка и вытащила для меня всю книгу, она прекрасна. А вот первая часть книги шла с большим скрипом. Она полностью посвещена детству Глазастик и её брата Джима. Было очень трудно продираться через восприятие 6 летней девочки. Но её отец Аттикус Финч и кухарка Кэлпурния покорили меня своим характером и принципами, фактически всю книгу я читала только ради них. Харпер Ли вплела в сюжет очень много социальных проблем. Помимо основной проблемы расовой нетерпимости, тут и борьба с болезнью и семейные проблемы, даже Гитлер есть. Над этим было интересно порассуждать и поискать исторических фактов. Также очень понравилась сюжетная ветка с Артуром Рэдли. Это было неожиданно и очень круто! В общем у меня остались положительные впечатления от книги, но способ повествования явно не мой...

Перечитала второй раз, на этот раз внимательно и так меня затянуло, что просто ужас. Правда что книги нельзя читать ради спортивного интереса ~ и под определённое состояние подбирать

Не зря убить пересмешника это классика В этой книге раскрывается столько характеров, историй и разумных мыслей, что ты влюбляешься в эту историю И каждый раз будешь перечитывать её словно заново)

И ещё это чувство, когда ты читаешь и забываешь о страницах А история обрывается, конец книги, и ты зависаешь в своих мыслях, в ожидании, пока картинка перед глазами не растает....

18 декабря 1865 года государственный секретарь США Уильям Сьюард выступил с заявлением, подтверждающим ратификацию 13-ой поправки: "Ни рабство, ни подневольная работа, если только они не являются наказанием за преступление, за которое лицо надлежащим образом было осуждено, не должны существовать в Соединенных Штатах или в каком-либо ином месте, подчиненном их юрисдикции." Поправка была ратифицирована 27 штатами в течение 1865 года, чего было достаточно для её принятия, однако некоторые штаты ратифицировали поправку спустя более 100 лет! ⠀ "Убить пересмешника" как раз показывает нам один из таких штатов, который не принял данную поправку и продолжал жить по законам старого времени. История маленького сонного городка на юге Америки, поведанная маленькой девочкой, история её семьи, история судебного процесса по делу чернокожего парня, обвиненного в насилии над белой девушкой.

В суде, более чем где бы то ни было, с человеком должны поступать по справедливости, какого бы цвета ни была его кожа, но люди ухитряются приносить с собой на скамью присяжных все свои предрассудки. Становясь старше, ты все больше будешь замечать, как белые каждый день, на каждом шагу обманывают черных, но вот что я скажу тебе, сын, и ты это запомни: если белый так поступает с черным, кто бы ни был этот белый, как бы он ни был богат, из какой бы хорошей семьи ни вышел, все равно он - подонок.

Как объяснить ребёнку всю нелогичность взрослых и их абсурдные поступки? Как объяснить ребёнку, что такое хорошо и что такое плохо, когда эти понятия идут вразрез общественному мнению? Как не сломаться под давлением общественности и идти до конца?

Очень жаль молодого парня, который из-за недалекости людей, попал в безвыходную ситуацию. Почему безвыходную? Потому что негр. И всё! Больше никаких причин нет. Просто цвет кожи и предрассудки белого общества.

А между тем вам известна и правда, вот она: некоторые негры лгут, некоторые негры безнравственны, некоторых негров должны опасаться женщины - и белые и чёрные. Но ведь то же самое можно сказать обо всем человечестве, а не только об одной какой-то расе. В этом заде не найдется ни одного человека, который бы ни разу за всю свою жизнь не солгал, ни разу не поступил безнравственно, и нет на свете мужчины, который хоть раз не посмотрел бы на женщину с вожделением.

Книга неплохая, никаких негативных эмоций не вызвала, но сомневаюсь, что я её буду перечитывать. Как-то все повествование прошло для меня ровно, без эмоциональных подъёмов и падений.

Не спрашивайте меня, почему я только сейчас прочитала эту книгу. Уверена, в ваших списках тоже есть такие книги, которые, кажется, прочитали уже все, кроме вас. И "Убить пересмешника" в моем списке уж точно не последняя такая.

Мне всегда казалось, что эта книга какая-то то ли особенная, то ли страшная, то ли особенно страшная. И я все откладывала ее в тот долгий ящик. Но даже самый убежденный прокрастинатор рано или поздно садится за дело.

Нет смысла описывать сюжет, все его знают. Давайте сразу про ощущения.

Сначала я прямо сильно расстроилась, потому что мне показалось, что я упустила время, когда нужно было читать Харпер Ли. Лет так на 10-15. Но читала дальше и в принципе ощущение ушло.

Всегда интересно смотреть на мир глазами ребенка, вспомнить себя. Как впервые приходилось сталкиваться с жестокостью и несправедливостью этого мира. И, наверное, не случайно главная героиня, от чьего лица ведется повествование, зовется Глазастик - она действительно во все глаза вглядывается в окружающий ее мир и порой не верит своим глазам.

Еще, читая, думала, что бы ответили герои книги, если бы им сказали, что меньше чем через 70 лет (правильно же я понимаю, что время действия романа - это 30-е годы) президентом США станет чернокожий человек? Наверное, вольнодумца бы осудили тем же самым судом, что и бедного негра Тома Робинсона.

Этот процесс, конечно, любопытный. Не Кафка, но и цели другие. Зато, уж простите, очень актуально для современной России. И эта мысль, что вековые установки, стереотипы и принципы могут быть дороже правды - страшненькая.

И, кстати, у меня в детстве был свой страшила. Местный нищий, при виде которого я цепенела и жалась к маме. Только я, к сожалению, не узнала, добряк он на самом деле или же нет. А вот детям Финчам повезло, они поняли, что добро может быть с кулаками, а самые страшные (в наших фантазиях) люди могут спасти жизнь.

Эту книгу я когда-нибудь подсуну своему ребенку-подростку. Она (для меня) гораздо сильнее, чем легендарная "Над пропастью во ржи" - хоть режьте меня, я не понимаю ценности создания Селинджера. А эту книгу дам. А потом поставлю фильм "Прислуга". Для полноты картины))