Отзывы о книге A Clockwork Orange

Приобщение к всемирно известным произведениям зачастую происходит у меня с запозданием. Всем давно знакомые вещи оказываются вашей покорной совершенно неведомы - причем по неясным причинам. Так и с "Заводным апельсином" - я слышала про него еще на первых курсах университета, но ни фильма, ни книги так и не познала. Самое примечательное - даже о сюжете не подозревала, ничего за рамками аннотации. Тем увлекательнее было ждать концовки, тем более странной и неожиданной она для меня стала.

Книга-повествование от лица героя-антигероя. Алекс - тот, с кем происходят все перипетии, попавший в лапы пенитенциарной системы, отъявленный хулиган и безжалостный малолетний преступник - не вызывает отторжения при прочтении (а должен ли? - или это механизм, способ показать - смотрите, мы все такие?). Может, тягой к красоте. Может, просто так получается. Жизнь Алекса и его дружков - череда бессмысленного и беспощадного. Что, зачем, почему - остается загадкой, так же как и вопрос о том, как в принципе такое положение дел стало возможным. Вопросы без ответа, много-много.

На самом деле, я даже не знаю, что писать в отзыве. Проблемы, затронутые в тексте? Свободу выбора? Политические режимы? Добро и зло в человеке? Методы воспитания? Ценность человеческой жизни? Язык как субкультура? Так много и так мало всего одновременно.

Резюме: Книга сама по себе своеобразная. Но притягательная - как раз своеобразностью, наверное. Фильм пока смотреть не хочу, хоть он и должен быть хорош. Мне и так хватило на подумать.

Книга-размышление о природе преступности. Главный герой, Алекс, имеет формальные предпосылки для того, чтобы расти законопослушным - полная более-менее состоятельная семья, прикрепленный социальный работник, рассказывающий о последствиях его действий. Однако он растет человеком социально незрелым, неспособным выстраивать отношения с друзьями, не проявляющим минимального сочувствия к другим людям. Даже прекрасное - классическая музыка, в которой он неплохо разбирается - связано в сознании Алекса с насильством, с его превосходством, с его правом разрушать и калечить. Персонаж проходит через несколько ступеней испытаний, направленных на его исправление - традиционный способ (тюрьма), экспериментальное лечение и социальная адаптация, во время которой Алекс занял место жертвы, а не нападающего. Однако в нем не происходит ровно никаких изменений. В финале Алекс осознает себя частью конвеера, совершающего одинаковые повторяющиеся запрограммированные действия. В качестве возможного решения тюремный священник и жертва Алекса (писатель) проговаривают личный выбор человека не совершать зло. Однако возможно ли это осуществить практически - неизвестно. Глазами Алекса мы видим окружающий мир безэмоциональным (более того, проявления бурных эмоций вызывают у него отвращение), события происходят ночью или рано утром, люди вокруг него беззащитны и одиноки. Это характеризует возможно самого Алекса, возможно все общество, запуганное массовой преступностью. Некая отстраненность персонажа позволяет сконцентрироваться на размышлениях о причинах его поступков. Единственное, что вызывает осознанный протест Алекса - это предательство друзей. Однако сам он пренебрежительно относился к своей компании, ожидал от них полного подчинения и признания своего лидерства. Книга читается легко, написана в ироничной манере подростка, не воспринимающего всерьез реальность вообще, одинаково равнодушного к чужой и своей жизни.

Сказать о книге почти нечего. Первый вопрос, который я задаю - зачем? Зачем это писать? Чтобы сказать что не гуманно применять такие научные методы? Или чтобы устами Алекса сказать, что пора бы поумнеть, перестать заниматься этим, завести семью? Об этом можно рассказать на 2-3 страницах, вовсе не обязательно для этого писать роман, к тому же такой бездарный. Понимаю, сейчас полетит "Ты ничего не понимаешь" и т.д. Да, не понимаю. И не хочу понимать. Единственная интересная мысль, которая мне в книге понравилась это, скажу своими словами: Алекса вы исправили, но мир вокруг него как был крайне агрессивным, так и остался.

Навязывание русскоязычных заимствований в английский язык то вообще отдельная тема посмеяться. Ты полный лох или так неудачно шутишь? Хотя от человека, который написал огромную рецензию на 1984 спустя 3 десятка лет после его публикации и объяснил, что Оруэлл не прав (уж я то в 78-м вам расскажу каким на самом деле будет 84-й), можно ожидать и не такого.

Текст хоть и легкий, но примитивный. 3 из 5 только за то, что читать было на удивление легко.

Очень и очень странная книга. Для меня, пожалуй, слишком мерзкая и жестокая, хотя и не лишенная смысла. Эта книга о переходном возрасте, взрослении детей, хотя в ней все уж слишком преувеличено. На протяжении всей книги меня не покидало ощущение грязи и отвращения ко всему происходящему, и уж точно не могу сказать, что получила удовольствие от чтения. А главным шоком было осознание того, что рассказчик Алекс еще подросток, по первым страницам книги кажется, что повествование ведет взрослый мужчина, опытный преступник, но как им мог оказаться вчерашний ребенок?! Очень надеюсь, что книга не основана на реальных событиях, и ни в одной стране, ни в одном городе по улицам не бродят целые банды малолетних преступников, способных на любые жестокости.

(Буде трохи спойлеру!)

Якщо книжка змушує думати, обурюватися, протестувати, кричати, її можна вважати хорошою? З одного боку, я ставлю найвищу оцінку і захоплююся ідеєю і мовою твору, а з іншого - абсолютно не погоджуюся з думкою автора. Хіба з нею можна погодитися?

Що Богові бажаніше? Хоче Господь добро чи вибір добра? Можливо, людина, яка обирає зло, певною мірою краща за ту, яку до добра змусили?

А чи не спадало вам на думку те, що автор сам хотів, щоб з ним не погодилися? Можливо, це такий задум змусити читача обуритися? Якщо це так, то я у ще більшому захваті.

Дуже коротко і з мінімальною часткою спойлеру про що я. П'ятнадцятирічний! милий хлопчик Алекс разом зі своїми такими ж милими друзями розважаються. Нічого такого, вони ж діти. Віддубасили літню людини, що поверталася з бібліотеки, обікрали а потім спалили магазин разом з продавчинею, зґвалтували кількох дівчат 10-12 років... Діти! Всяке буває. І все було б добре, але одного жахливого дня Алекса підступно зраджують, і він потрапляє за ґрати. Над бідолашним хлопчиком проводять медичний експеримент, і - який жах! - він більше не може чинити насилля! Хоче, але не може! Як вони могли?! Вони позбавили хлопчика права вибору, можливості ґвалкувати і бити! Що вони зробили з його життям? Перетворили на пекло! Алекс, бідолашний Алекс. Але не хвилюйтеся дуже, у книжці щасливий фінал! Алекс виліковується і може знову повертатися до звичного способу життя. Може, але не хоче! Бо він... подорослішав. Та дам.

Чи сподобалася мені книга? Так, дуже. І я абсолютно точно раджу її прочитати. Адже будь-яка книжка повинна виховувати, вражати, змушувати думати й аналізувати. А чи погоджуватися з автором, чи ні читачам вирішувати самим. І хіба є щось погане в тому, що ваші думки не збігаються?

Абсолютно не понимаю как мне отнести к этой книге, причем достаточно популярной и с высокими рейтингами. Прочитала ее за один день. Как нормальный человек естественно посмотрела рецензии на нее и решила рискнуть и взяться за нее. Повествование меня увлекло - это факт, правда напрягали слова выделенные транслитом. Однако меня пугает содержание и сама история. Конечно же в жизни есть много днища, говна, дерьма, убийств и всему подобное, но как может быть такая бесчеловечная и беспричинная жестокость? Ограбить - ок, отделать кого-то - ок, но как в таком возрасте можно творить такую дичь и уповаться этим? Все бывает, кто же спорит и Алекс подросток, а у подростков просто безграничная жестокость (встречалась с таким), но как же это все ужасающе представлять! А если от книги бомбит - значит не просто так. Меня куда больше бомбило от Лолиты (так как там все таки взрослых персонаж). Не знаю, не знаю, абсолютно не знаю как мне отнестись к этой книге, возьму пожалуй нейтральную сторону.