Отзывы о книге The Woods

Сначала я прямо возрадовалась. Ибо все шло просто отлично. Живет некий американский гражданин и человек и мучается из-за нераскрытой тайны исчезновения семнадцатилетней сестры, случившейся много лет назад. Эта трагедия одной летней ночью разрушила его счастливую семью, и после ничто уже не стало прежним. Но он как-то выкарабкался и даже стал прокурором, и мужем, и отцом. Короче, все в его жизни идет относительно нормально ровно до того момента, когда внезапно всплывает труп, которого лично он идентифицирует, как еще одного потеряшку из той ночи в летнем лагере.

И заверте... Родня потеряшки категорически открещивается от сына. Возвращаются тени из прошлого. Вновь кровоточат едва затянувшиеся раны. А тут и на работе начинается ахтунг, то есть дело об изнасиловании, в котором жертва ведет аморальный образ жизни, а преступники - "порядочные" мальчики. И я все еще была довольна и заинтересована. Ибо интриги, расследования, саспенс - все дела.

Но вдруг... вот почему обязательно случается ахтунг, когда расслабишься? Короче, появился коварный русский след, размалеванный аки лубок, аки матрешка, аки ванька-встанька аля медведовка в буденовке с бутылем смирновки наперевес и, ласково саданув меня под дых, сказанул: "Прьивэт, мьинья зовутЪ паша!" "Какие ваши доказательства?" - с не менее чудовищным акцентом простонала я в ответ. И доказательства посыпались аки переспевшие яблоки с веток. А я чего-то стою под яблоней, и шансов срочно эвакуироваться как-то по нулям.

Наш прокурор - бывший советский мальчик по имени паша. Но это еще не самое прекрасное. Гулаг, блин. Советские шпионы, твою мать. Кгб, ешкин кот. Ученые и интеллигенты, ведущие себя аки заправские киллеры. Розовые розы. Малиновая малина. Волосатые валенки. За што. За што. ЗА ШТО? Нда.

Опосля этого логика с тактикой и стратегией в сюжете окончательно пошли в разнос и начался разнузданный мыльно-сериальный замес. Когда даже на грамм не имеет никакого значения банальный смысл происходящего. Поэтому вотэтаповороты и айнанэ выскакивают из-за каждого угла и лихо отплясывают гопака. Дочитывала я, кося глазиком из-под ладони, ибо она не хотела отлипать от лица, как я не уговаривала. Одна радость: то самое дело об изнасиловании закончилось по справедливости. Но мало ее, этой радости, после столь многообещающего начала. Мало. И никакая смирновка не компенсирует моральный ущерб и убытки.

Крепкий такой, вполне прилично написанный детектив. По сути, ничего особо оригинального, но сюжет выстроен достаточно грамотно (за исключением пары моментов), читается с интересом. Нераскрытое в прошлом преступление, держащая в неведении до самого конца интрига, любопытные персонажи, неплохая динамика и даже некоторая остросюжетность – что еще нужно, чтобы с удовольствием провести время за чтением? Любопытной оказалась и побочная линия о судебном процессе, который ведет главный герой. Противостояние между его участниками получилось по-настоящему ярким, убедительным и жестким. К тому же эта линия очень органично вписана в основную тему расследования давних жутких событий. А вот русская линия, традиционно для западных писателей, выглядит слабо. Снова какие-то чуть ли не карикатурные бывшие агенты, совершенно неубедительная мотивировка действий и невнятные диалоги. Про людей, которых арестовали и отправили в ГУЛАГ примерно в середине 70х годов, даже говорить не хочу, учитывая, что сия организация приказала долго жить в 1960 г. В общем, штамп на штампе, хорошо хоть без балалаек. Но в целом автор интересный, есть у него и удачные зарисовки и неожиданные сюжетные ходы. Может, на бестселлер роман и не тянет, но для одного раза очень и очень недурственное чтение.

Вот любит Кобен писать про без вести пропавших много лет назад. Ну что ж, тема выгодная и интересная, да и этот детектив мне понравился намного больше, чем "Пропащий".

Почему-то в последние время мне очень часто стали попадаться книги, где родители не любят своих детей. Мы наконец-то прозрели, что все наши беды из детства и стали бить в там-тамы, чтобы привлечь внимание к заброшенным или просто недолюбленным малышам? И это правильно. В этой книге совершенно противоположное направление. На что может пойти мать/отец, чтобы защитить своего ребёнка? Поверьте, на многое. Если не на всё. Будет ли это благом? А вот это уже вопрос второй. И вряд ли кто-то из любящих родителей задаёт его себе, когда опасность грозит его ребёнку.

Детектив Кобена "Чаща" построен на тайнах прошлого. Двадцать лет назад четыре подростка устроили вылазку в лес недалеко от лагеря, где отдыхали. Двоих из них нашли зарезанными, а ещё двое пропали бесследно. Всё, что удалось найти — окровавленную одежду подростков. Через много лет детектив Пол Коупленд пытается разобраться в произошедшем, ведь именно его сестра была той девушкой, которая пропала. А вместе с ней рухнула и вся его жизнь — мать сбежала, отец маниакально перекапывает лес, а Пол становится прокурором и болезненно реагирует на малейшую несправедливость этого мира.

Хороший язык, крепкий сюжет, интересная развязка. Понравилось.

Повествование в книге ведется от первого лица - окружного прокурора в штате Нью-Джерси Пола Коупленда. Родители Пола - эмигранты из СССР и детективная история косвенно связана с "КЭЙ ДЖИ БИ" и "ГЬЮЛАГ". Харлан Кобен - американец и пишет для американцев, поэтому "клюква" по ужасную Россию вполне понятна, западные обыватели сильно преувеличивают "страшность жития" в СССР и не видят разницу между 30-ми, 70-ми и 80-ми годами в СССР. Но Бог с ними, с этими штампами, роман "Чаща" - хороший, крепкий и здоровый классический американский полицейский детектив.

Четверо подростков, две девушки и два парня, пошли в лес, трупы двоих нашли - их убил маньяк, а где ещё двое? Через двадцать лет Пол Коупленд узнает в свежем трупе мужчины одного из ненайденных подростков, значит он выжил в чаще и скрывался двадцать лет. Остаётся выяснить, что случилось с последней из четверки подростков, родной сестрой Пола Камиллой Коупленд - появляется надежда, что она тоже тогда, двадцать лет назад, вышла из чащи.

Главный герой Пол Коупленд обладает редкой способностью - полностью сосредотачиваться на текущей задаче и временно полностью абстрагироваться от остальных проблем, какими бы они ни были. В книге Коупленд одновременно ведет собственное расследование, связанное с давним исчезновением сестры, и в качестве обвинителя выступает на судебном процессе об изнасиловании. Богатые и влиятельные родственники насильников всячески стараются осложнить жизнь прокурора, чтобы тот смягчил позицию в судебном заседании, так как ни каким уговорам Коупленд не поддается.

Конечно, я понимал, что там на самом деле произошло. Они начали пить, потеряли контроль над собой, перестали думать о последствиях. Возможно, больше они никогда такого не сделали бы. Может, на всю жизнь запомнили бы полученный урок. Но жалости к ним я не испытывал. На свете есть действительно плохие люди, которые всегда и везде будут причинять боль другим. Есть и другие — возможно, они составляют большинство подсудимых, которые случайно оступились. Но это не моя задача — отделять первых от вторых. Решение принимает судья, который и выносит приговор.

В этом весь Коупленд - это неподкупный, справедливый, смелый служитель Закона.

Пол Коупленд сильно отличается от многих главных героев современных детективов. Он психологически уравновешен, несмотря на тяжелую историю, которая произошла с ним и его семьей, когда он был подростком, и несмотря на смерть жены от мучительной болезни. Пол один воспитывает дочь, не страдает от фобий, не бухает, не ходит постоянно с постной и кислой рожей. В процессе расследования исчезновения сестры Коупленд открывает неприглядные тайны жизни своих родителей, винит себя в трагедии, переживает сложные чувства к своей бывшей возлюбленной, но при этом он не теряет самообладания и не отступает от своих принципов.

В общем если вы хотите прочитать хороший детектив, в котором главное - это расследование, а не сложный внутренний мир героев, их неустроенность в социуме, то роман "Чаща" вполне сгодится. Это увлекательный, логически непротиворечивый полицейский детектив.

Несколько лет назад я смотрела польский сериал-экранизацию этой книги, и он был.. нормальным. Не выдающимся, потому что я его почти забыла, но достаточно хорошим, чтобы посмотреть за вечер и поставить хорошую оценку. Поэтому, когда я вспомнила про существование книги, я возлагала на нее большие надежды. Ведь обычно же книги лучше, не так ли?

Или нет.

Двадцать лет назад четверо подростков сбежали в ночной лес из лагеря. Тела двух из них вскоре нашли, еще двое пропало без вести. Полиция раскрыла преступления и маньяк, это совершивший, уже сидит в тюрьме. Но прокурор Пол Коупленд, чья сестра пропала той ночью и чье тело не нашли, продолжает верить в то, что она может быть жива. Его вера крепчает, когда полиция находит тело мужчины и его опознают как одного из двух пропавших в том лесу подростков. Получается, он все это время был жив? Получается, есть надежда, что и сестра Пола жива?

Пол — хороший и принципиальный прокурор, для которого истина и справедливость важнее всего. Он работает над обвинением двух студентов в изнасиловании темнокожей девушки, танцующей стриптиз и оказывающей некоторые другие услуги. Адвокаты же настаивают, что девушка сама пришла в их общежитие и согласилась на все, а потом просто захотела получить деньги с богатеньких детей влиятельных родителей. Для Пола это дело очень непростое, ведь в глазах общества успешные студенты стоят гораздо выше девушки, ко всему еще и несовершеннолетней, с судимостью и с ребенком. Отцы парней шантажируют его и давят, вынуждая согласиться на сделку, но Пол надеется найти неопровержимые улики.

Теперь у Пола целых два дела: девушка из настоящего и девушка из прошлого — его сестра. К тому же нужно не забывать бывать дома и видеться с дочкой. И каждое из этих дел решить не так то просто.

Честно говоря, мне куда больше понравился судебный процедурал с доказательством обвинения, чем главная драма с убитыми подростками. И дело даже не в клюкве, а клюквы здесь немало, ведь Пол — сын сбежавших из СССР врачей. Автора будто бы не хватило на то, чтобы одинаково хорошо выписать обе линии, и поэтому в главах с поиском сестры темп падает и сюжет двигается со скоростью пожилой улитки. Мне показалось, что Кобен перемудрил с поворотами сюжета и сам в итоге от них устал, поэтому в финале хочется сказать: «Что и требовалось доказать» и закрыть книгу.

Из плюсов: книга небольшая и вполне читается за вечер. Да и Полу хочется сопереживать, его автор ну совсем не пожалел, вывалив на его голову столько бед и проблем. Детектив на троечку, но я обязательно что-то еще у Кобена почитаю, быть может эта книга просто сильно устарела с 2007 года.

Я обычно называю такие детективы «винегретами». Автор впихивает в него все, что накопилось к моменту написания, все, что придумалось, смешивая экшн с рассуждениями на темы морали, смешивая судебный детектив с триллером и поливая все соусом из страшилок про жуткий КГБ.

Наш герой – прокурор, не высокого уровня, но имеющий шансы продвинуться. В настоящий момент он обвиняет двух красивых богатых молодых людей в изнасиловании чернокожей шестнадцатилетней стриптизерши и проститутки. Упирая на то, что она в тот момент была не при исполнении обязанностей, а просто пришла в гости, как девушка одного из гостей. Разумеется, богатые и влиятельные папы обвиняемых начинают давить на прокурора по всем фронтам и обещаю вытряхнуть все скелеты из его шкафа.

Вторая линия – двадцать лет назад наш герой был вожатым в детском лагере и в тот вечер в лагере пропали четверо подростков, в том числе и сестра прокурора. Двоих нашли зверски убитыми, а двое, включая и сестру, пропали бесследно. Потом еще мама сбежала и все плохо, и тоска по потерянной сестре - в общем жизнь у прокурора плохая

И соус для винегрета – родители прокурора бывшие советские граждане, сбежавшие из-за «железного» занавеса в 90-е годы, после того как кровавое КГБ арестовало бабушку и дедушку героя. ( Автор что-то слышал о деле врачей и перенес события 50-х в эпоху Горбачева)

И если каждая линия в отдельности еще имеет право на существование, и даже есть отдельные удачные крепко скроенные моменты, то все вместе дает нам жутчайший ерундопель*.

---

* Ерундопель - закусочный салат из икры, рыбы и овощей. Впервые упомянут русским писателем Петром Боборыкиным в романе «Китай-город»

Сюжет этого триллера кому-то может показаться надуманным (особенно с учетом деятельности КГБ). Но лично мне читать было очень интересно. Особенно понравилось то, как автор умело преобразует одни действия и поступки в другие, как изменяет людей. И с психологией тут полный порядок - все персонажи словно бы живые.

Большой плюс еще в том, что гг, Полу Коупленду, сразу начинаешь симпатизировать. Сам о себе он почти ничего не говорит, и поначалу вырисовывается один образ - ориентированный внутрь. Когда же в сюжет вплетаются другие люди, Коупленд становится более осязаемым, понятным - ориентированным наружу. И мы видим уверенного в себе, успешного, умного, чуткого, заботливого мужчину с повышенным чувством справедливости (что, в общем, совсем не мешает на каком-то этапе чтения подозревать и его тоже - по задумке автора). Именно последний "пунктик" Пола сыграл во всем главенствующую роль.

Она называла меня цыпонькой. Мне нравится, когда официантки называют меня цыпонькой.

Подошла официантка. Не назвала нас цыпоньками. Я такого терпеть не могу.

У Кобена получилось создать сюжет в сюжете: герои пытаются расследовать сразу несколько преступлений - 20-летней давности, текущее убийство и изнасилование 16-летней стриптизерши. Кстати, работа над последним выявила в Коупленде такого Перри Мейсона) С вопросами толерантрости вот не срослось. Жутко слышать, что преступление "белые насилуют черную" чем-то отличается от "парни насилуют девушку".

Я думаю, что пора, к уже существующему возрастному ограничению "18+", придумать предупреждающий знак "клюква". Есть, например, сорт "Red star". Очень, как мне кажется, говорящее название. Здесь это предупреждение было бы очень кстати.
https://u.livelib.ru/reader/MichaelLebedev/l/wkf1raon/Krasnaya_zvezda-l.png">
У нас здесь весьма неплохой детективный триллер, со скелетами в шкафу и тайнами прошлого. Автор умеет держать в напряжении, но при написании он, наверное, отлучался, как дядя Фёдор, по своим делам, и вместо него продолжали писать его a dog Ball (Шарик) и a cat Sailors's jacket (Матроскин). И вместо хорошего детективного триллера получилось вот это. Весь набор штампов и стереотипов. Я понимаю, что в КГБ не ангелы служили. То ли дело ФБР или ЦРУ. Уж они-то точно и мухи не обидят! Но даже на это можно было бы закрыть глаза. Мало ли, всякие люди бывают. Но меня возмутили размышления Соша, который по сюжету пережил блокаду Ленинграда. Во время перестройки у нас появилось много таких Сошей. Суть этих размышлений в том, что Ленинград надо было сдать немцам, тогда спасли бы сотни тысяч людей. Дело в том, что немцы не собирались принимать капитуляцию и не было у них в планах кормить лишние рты, самим есть надо. И по гражданским у них был вполне чёткий приказ (от 7 октября 1941 года № S.123) - всех, кто будет пытаться покинуть город, принуждать огнём к возвращению. Но зачем г-ну Кобену вникать в историю, он же не документальную книгу пишет, правда? Сколько раз мы это слышали, но всему должен быть предел. У американцев тоже богатое на разные события прошлое, места для полёта фантазии предостаточно.
Выше уже неоднократно писали, как вольно автор обращается с нашей историей и читать такое просто смешно. Надеюсь, другие книги будут не такими "клюквенными".

А это, кстати, тот самый клюквенный винегрет:

Читайте, но осторожно. Избыточное употребление клюквы приводит к разным обострениям. Да и для зубов вредно.

Кобен неплох. Этими словами можно начать отзыв практически на каждый его роман. И ими же закончить. При таинственных обстоятельствах в летнем лагере убивают двух подростков, а еще двое пропадают. Одна из них сестра Пола, и теперь, много лет спустя, у него появляется шанс разгадать то давнее дело. Умерла ли его сестра или осталась жива? Убийца ли тот, кто был осужден за это преступление, или нет? Как всегда у Кобена завязка интригует и сулит интересную загадку, но, опять же как всегда, финал оказывается безбожно слитым, неправдоподобным, а здесь еще и каким-то сиропно-клюквенным. После такого хочется вообще завязать с чтением книг автора.

Чем больше читаю такой жанр, тем больше не понимаю, почему он у меня так быстро проглатывается, и при этом редко когда вызывает вообще эмоции... Даже не удивляет! Вот увидела краем глаза, что других читателей очень порадовала неожиданная концовка! А вот для меня она такой не оказалась. Ладно скроенная драма, в которую понапихано все что можно, в том числе и все банальные ходы американской прозы. Несколько веток повествования то и дело пересекаются между собой и клубок прошлых тайн распутывается в конце. Не все однозначно в этом детективе (именно детективе, а не триллере), но и особенно задумываться желания не вызывает. Неплохое чтиво для выходного дня, когда хочется динамики и увлекательного сюжета. Но не более. Читать что-либо еще у автора пока желания нет. А там посмотрим!