Отзывы о книге The Cider House Rules

Мне понадобилось чуть больше недели, чтобы созреть для написания рецензии. Я так и не определилась с чувствами к этой книге и поэтому ставлю нейтральную оценку. Она замечательна, но вместе с тем мне чего то то ли не хватило, то ли некоторые подробности показались лишними и поэтому я не могу сказать, что книга понравилась, но что то не дает сказать мне, что мне понравилось. Если вы не любите читать о медицине, а тем более об абортах, эту книгу лучше обойти стороной. Слишком уж подробно в ней все эти процессы, связанные с рождением и нерождением, описаны. Как мне и говорили, книга специфична. Но только после послесловия я поняла, почему она имеет такое название и поняла, что правда оно ему подходит. Я не люблю ходить по поликлиникам, больницам, редко там, к счастью, бываю, но читать художественные произведения о медицине мне нравится. И даже эти подробности, несмотря на некоторые неприятные моменты (скрип мышцы), мне было интересно, любопытно. Но книга не об этом. Да, про роды и аборты там много, но книга о выборе. Выбор - рожать или нет, делать аборты или нет, быть врачом или фермером, а может вообще сборщиком яблок, быть с семьей или одному, поступаться своими принципами или стойко стоять на них. Всем нам в жизни приходится делать выбор. Постоянно. По мелочам и глобально. И этот выбор влияет на нашу жизнь. Неважно, какой выбор ты сделаешь, важно принять его и жить в соответствии с ним, не жалея о том, что надо было выбрать другое. Доктор Кедр - великий человек, а точнее Человек - он, помимо того, что руководит приютом, делает операции. И противозаконные в том числе. Но не потому, что он бунтарь, а потому что по его законам это правильно и не нужно увеличивать количество сирот, если можно этого избежать. Но он никогда не давит и оставляет выбор матерям. В приюте женщина, независимо от своего выбора, получит поддержку. И это правильно. Так и должно быть. Гомер Бур тоже в своем роде великий. Несмотря на то, что он сирота и неудачные усыновления (история со второй семьей совсем жуть — как можно быть такими родителями? Он не плачет, так давайте заставим его плакать, мы ж скучаем именно по плачу. Хотя первые усыновители не лучше - он не плачет, неправильный ребенок, сдадим-ка мы его обратно), Гомер не становится зол на весь мир, в отличие от Мелони, он умеет любить, ценить дружбу, приносить пользу, общаться. Он трудолюбив, любое дело в его руках спорится, любит изучать новое. Почти идеал, однако. Даже удивительно, что он сирота, не нашедший себе подходящую семью (точнее он ее нашел, но это все же не совсем то). Часть про выбор Гомера и Кенди о будущем Анджела для меня была грустной. Да, это безумно тяжелый выбор. Особенно для Кенди, пока Анджел мал. Но какой выбор делает Гомер, когда проявляется Уолли - я в очередной раз поразилась благородству и степени его пожертвования, хотя и не считала это верным, особенно, учитывая, что Уолли все знал. И, конечно, окончательный выбор своей судьбы логичен для Гомера, ведь именно к этому его готовят, оставив в приюте и именно этим Гомер может отплатить доктору Кедру за отцовскую любовь.

Помимо тяжелых судеб главных героев в книге красивые описания природы, подходящие тому или иному случаю, замечательно описанные второстепенные персонажи. Сама книга написана легким языком и при чтении погружаешься в неё целиком, смотря на мир глазами ГГ и развиваясь, размышляя вместе с ним.

Тот редкий случай, возможно, что и уникальный, когда перед чтением можно, без страха спойлеров, посмотреть экранизацию. Ирвинг умудрился рассказать одну историю дважды. Оба варианта хороши. Фильм я нежно люблю, но и книга преподнесла приятный сюрприз. Как это здорово, когда умный, ироничный человек, затевает большую историю, целую семейную сагу, семейную сагу сиротства, влетая в нее библейские мотивы, острые социально-политические проблемы, сентиментальность, великую английскую литературу, медицинские справочники и каталоги нижнего белья. И как это редко, когда из такой затеи выходит толк.

Про данную книгу я слышала давно, но совершенно не знала о чем она. Перед прочтением, чтобы в очередной раз не разочароваться, я не читала рецензий. И судя по названию предполагала, что о семье занимающейся виноделием. В результате, с первых страниц меня книга пригвоздила своим реализмом. Я получила совершенно не то к чему была готова. К такому невозможно быть готовым. Автор поднимает настолько серьезные вопросы. Книга далась очень нелегко, переворачивает все внутри. Слабонервным, впечатлительным не читать. Минутное удовольствие и в результате ... веселые заболевания, аборты, нежелательные дети, приюты, сироты, сломанные судьбы, усыновление и возврат детей как собачек. Много всего, даже чересчур.

Думаю, как и многие читатели, я ратую за старое название "Правила дома сидра". И, хоть обложка пыталась убедить меня в обратном, именно так я эту книгу и называю. Правда, с названием у меня была прям беда. В школе, на уроках литературы, мы каждый раз писали ответ на вопрос, почему автор именно так нарёк своё детище. Наверное, у меня случилась психологическая травма, и с тех пор я сразу пытаюсь понять, почему же произведение названо именно так. С этой книгой был особо тяжёлый случай, так как что-то связанное с названием появляется почти в середине книги. Пытаться описать сюжет в данном случае - дело гиблое, ибо он многослоен, как тортик. Но это не самое удачное сравнение, так как слои здесь не хотят ровно накладываться друг на друга. Практически с самого начала, у нас две сюжетные линии, а потом и все три. И переход из одной другую не зависит от глав. Они могут плавно ( и не очень) перетекать друг в друга уже в следующем абзаце. Поэтому книга не подойдёт читателю, который хочет подумать о своём. На секунду отвлёкся и всё! Ты не понимаешь, что происходит, и кто все эти люди. Кстати, персонажей тут много, но писатель щадит нас и описывает их довольно хлёстко, но я всё равно забывала, кто есть кто из второстепенных. Пригодилась любовь писать списки, с моей-то плохой памятью на имена. Зато, прочитав эту книгу, вы начнёте разбираться в гинекологии и выращивании яблок в штатах. Она заставит вас задуматься и занять свою позицию в вечном споре "аборт или сирота". Напомнит, что от любви бывают дети, и о сложной судьбе сироты. И всё это написано прекрасным языком, и настолько реально, что Станиславский во мне ни разу не проснулся.

Книга оказалась для меня очень неожиданной. Исходя из названия, я ожидала получить нечто наподобие "Года в Провансе". Какую-то теплую светлую книгу о сборе урожая, о вине. А началось все ... с приюта для сирот. :) Да так подробно описано, что всю длинную первую часть я вообще не понимала, причём тут вино, и почему на обложке нарисовано яблоко. Но это меня не беспокоило, потому что речь зашла о враче, да ещё и отчаянном враче, который решил наплевать на общественное мнение, стал делать аборты и возглавил приют, принимая роды у женщин, не желавших ребёнка. А уж когда его любимый воспитанник Гомер Бур подрос и стал ему помогать и изучать анатомию, я и вовсе увлеклась книгой. Так и шло все гладко до тех пор, пока этот подросший сопляк не поймал вирус подросткового упрямства и не заявил своему наставнику доктору Кедру, что он яростный противник абортов и вообще не собирается получать образование и становиться врачом. А вместо этого уехал со случайными знакомыми собирать яблоки у них в саду. И в то время как всех нормальных читателей интриговал вопрос, за кого выйдет Кенди, за Уолли или за Гомера, найдёт ли Гомера Мелони и что она с ним сделает, если найдёт, меня интересовал только один вопрос, собирается ли он взяться за ум, получить деньги и закончить университ, чтобы работать по специальности, которую ему преподнесли на блюдечке с голубой каемочкой? И ещё переживала за доктора Кедра, когда за него взялся совет попечителей. Они, конечно, дают деньги, но, может, за всю свою жизнь и пальцем о палец не ударили, а вот подай им полный отчёт, а они ещё и критику наведут. А так роман оказался интересным, хотя и немного странным, иной раз подробно описывают персонаж, а даже не очень понятно, зачем, если он не играет особой роли в повествовании. Но красочности роману это, несомненно, добавляет.

Оставив "Правила дома сидра" почти на самый конец года, я предвкушала ожидаемое удовольствие. Мне казалось, что сейчас будет любимая дождливая Нормандия, любимый сидр, а, может, и кусочек солнца с морем покажут. Ага, щаз же. Я редко читаю рецензии и аннотации, когда мне советуют книгу. Вот как раз тот случай, когда надо было бы. Или хотя бы обратить более пристальное внимание на фамилию автора. А получилось так, как получилось. В общем, вместо Нормандии мне показали США, вместо дружной французской семьи - американский сиротский приют, а к производству сидра в довесок рассказали о проблеме абортов в провинциальной Америке. И это, конечно, меня разочаровало. Поначалу настолько, что книга получила от меня всего три звезды. Абсолютно незаслуженных, надо сказать. Потом я подумала, что надо отделять ожидания и впечатления, и решила, что книга совсем неплоха. По сути, это роман о взрослении человека, но наиболее интересным оказывается то, что его окружает, чем сам процесс. И самыми запоминающимися героями оказываются совсем другие. А главный герой, который связывает все сюжетные линии вместе, оказывается едва ли не самым незаметным. Мне это показалось несколько парадоксальным. Сама книга - из тех, что принято называть "тяжелыми". По совокупности поднимаемых проблем она тянет на все четыре тома "Войны и мира". С другой стороны, реальная жизнь - штука жестокая, вряд ли с этим можно поспорить. Но если вдруг кто такой реализм не любит, то лучше за Ирвинга вообще не браться.

«Господи, поддержи нас весь долгий день, пока не удлинятся тени, и не наступит вечер, и не уляжется мирская суета, не утихнет лихорадка жизни, и не будет завершена дневная работа. Тогда ниспошли нам в своей неизреченной милости мир, покой и святое отдохновение».

Я не стану сейчас, как многие до меня, рассуждать о правилах перевода, выяснять, какой из названий более правильно или более подходит роману, сиротскому приюту или какие имена должны носить главные герои. Я не буду говорить о том, хорош этот роман или плох, долго ли он читается или быстро, не буду указывать автору на неточности, если таковые есть и не буду швыряться книгой во все стороны. Я не могу позволить себе этого, скажу только, что эта книга переворачивает душу, наводит в ней порядок или наоборот, перемешивает все так, что не узнать. Книга о жизни и книга о времени. Точнее, книга жизней и времен. Живя в ней, я, как нигде, чувствовала то странное движение: все вроде бы оставалось по прежнему – меня окружали те же люди, те же стены, но я и росла вместе со всеми детьми, я ощущала себя иначе, я взрослела и видела, как мой мир взрослеет со мной, а люди – они везде люди, поэтому все в принципе оставалось по-старому, однако, время шло, и я когда-то была ребенком и бегала в старый дом у реки, и я когда-то впервые побывала в яблочном саду «Океанских далей». Мы все были там.

Судьба и время – синонимы в прекрасном яблочном саду под названием Жизнь. И океан здесь совсем не при чем, он просто есть, а Жизнь цветет и плодоносит на его берегах и все мы, дети Океана, ночами любуемся им и далекими огнями других садов. А в других садах все кажется лучше и приятнее, чем свое, родное.

У меня не было времени на раздумья, пока я читала книгу, меня несло галопом от Сент-Облака до «Океанских далей» и обратно, и сердце болело за каждого – за Гомера и Кенди, за дурака Уолли и его мать Олив, за доктора Кедра и сестер Анджелу и Эдну, за маленького Анджела и всех детей приюта, и за Мелони. А вот вчера перед сном я все же вырвалась из той, книжкой жизни, и решила все же заглянуть на последние страницы. Да, я плачу над книгами, и в этот раз больше не слезы, а убеждение, что в такую жизнь вернуться просто невозможно, я решила не дочитывать последние две главы. Сегодня с новыми силами дочитала-таки, и поняла, что вчерашнее разочарование мое было лишь разочарованием читателя, которому просто не понравился финал. А на самом деле все так и должно было произойти. Это жизнь в конце концов, а не сахарный женский роман, хотя как же хочется иногда, чтобы было иначе. Хоть на пару деньков. Но опять же мы все люди, и у каждого из нас есть долг, и не один. Кто-то должен делать «работу Божью», кто-то любить детей, кто-то летать и быть героем, хотя бы для самого себя, кто-то сажать яблоки, выжимать сок и печь пироги, а кто-то просто всю жизнь думать, кого любит больше. Но, если задуматься, кому мы должны? Себе? Своей совести? Вряд ли. Совесть тут совершенно не при чем. Она спокойна, когда человек просто счастлив, а счастлив он, когда у него есть почти все, чего он хочет, но ради этого он не сделал плохого другому. Тогда для кого мы все держим за собой эти долги? Я не знаю. Может, в этом и есть смысл жизни – постоянно делать то, что может выкупить нас у самих себя.

И то ощущение необратимости времени, которое лишний раз продемонстрировала мне эта книга, я воспринимаю даже не как посыл к новым размышлениям, а как громадный прыжок . И неважно, куда допрыгнешь, будет там хорошо ли плохо. Плохое кончается, так же, как и хорошее, но проблема лишь в том, что время идет быстрее, чем мы думаем. И если сегодня сказать НЕТ своему счастью, поддавшись «чувству долга», жизнь это вряд ли простит, и все будет не то – и сад, и яблоки, и океан. А долги и простить можно. И книга учит делать для собственного счастья то, на что хватает сил, ведь прожить всю жизнь в долгах можно, а вот вспоминать в конце, как могло бы быть, но не случилось, страшнее некуда. Я боюсь.

Когда-то давно я смотрела одноименный фильм, вроде бы он мне даже понравился, но воспоминания остались какие-то смутные. А теперь благодаря игре дошло дело и до книги. Не будем говорить о том, кому пришло в голову таким образом перевести название фильма – Правила виноделов, причем тут виноделы?

Особенных к переводу этой книги нет претензий, но на кой переводчик решила все имена собственные перевести, поменять фамилии, разве так делается? А пресловутый Сент-Клауд – чего он вдруг стал Сент-Облаком, уж тогда надо было до конца идти и обозвать Святым Облаком, хотя не стоило бы, конечно. Ужас…

Поговорим об истории. В приюте города Сент-Клауд, где трудится на ниве акушерства доктор Кедр, действует четкие правила и традиции. Малышей нужно приготовить к будущему, нужно либо отдать их в приемные семьи, либо научить жить самостоятельно. Этому должно способствовать и ежедневное чтение таких книг, как Дэвид Копперфильд, Большие надежды или Джейн Эйр. Где сироты, покидая приют, в итоге находят свое пристанище и призвание в этом мире. Только один сирота, Гомер, всегда возвращался обратно в приют и в конце концов назвал его своим домом. Наступит ли для него будущее, или он навсегда останется в этом замкнутом мирке сент-клаудского сиротского приюта? Его-то историю, вкупе с историями всех окружающих, нам и рассказывает автор в этой книге. О том, что такое принципы, о том, какие трудные решения приходится принимать людям, принимать и тем женщинам, кто оставляет ребенка в приюте, и тем, кто делает абортам, и самим врачам. Об одиночестве и поиске смысла, о том, что важнее – жить прошлым или попытаться перерезать пуповину и отправиться в свободное плавание.

Это и мелодрама, и семейная сага, и социальная драма, но если соединить это все вместе, добавить немного иронии, сентиментальности и натурализма, то получится просто жизнь. Это хорошая книга о жизни, ее стоит прочесть.

Кто ты- герой или предатель? И снова Ирвинг на высоте. Потрясающий рассказчик. Настолько умело и захватывающе выстраивает сюжеты, что оторваться невозможно. Ирвингу удается все- блестящие сюжеты, особенный, присущий только ему стиль, достоверность в деталях.

Книга "Правила Дома сидра" рассказывает о многом- о Гомере Буре, сироте, выросшем в приюте, о самом приюте в Сент-Облаке и его обитателях- докторе Кедре, который верил в "работу Господню". Она проявлялась у него в двух ипостасях- принимать роды и проводить аборты, ибо доктор Кедр был уверен, что женщина имеет право решать, рожать ребенка или нет. О медсестрах Эдне и Анжеле, верных помощницах доктора Кедра, одна из которых, влюбленная в своего патрона, всех мальчиков называла Уилбурами и Кедрами, а вторая, невлюбленная, давала более разнообразные имена. В книге рассказывается о прекрасной паре- Кенди и Уолли, перед которыми лежало на ладони блестящее, полное всех благ и богатства будущее, но как интересно распорядилась судьба...

И плетется колыбель для кошки- Случай вмешивается в размеренную жизнь и вертит судьбами так и этак. Сирота и богач становятся друзьями, взбалмошная девчонка находит свою юдоль у монтажников, а Фаззи Бук рождается из летописи Сент-Облака. Как сложно сделать выбор, когда стоишь на развилке дорог, но еще сложнее признаться родным и близким в сделанном когда-то выборе- выборе, который может причинить боль.

"Я думала ты герой, а ты простой предатель",- скажет с горечью Мелони. Но что такой героизм и что такое предательство? И что лучше- быть героем для всех, но не для самого себя, мучаясь непомерной тяжестью не своей роли, или стать предателем в глазах других людей, но не изменить себе и своим чувствам? Это сложный выбор, который мы делаем по жизни, который делают герои...

Книга отличная. Рекомендую всем- и М, и Ж