Отзывы о книге Deep Water

«Глубокие воды» — роман Патриции Хайсмит, вышедший в 1957 году. По форме это психологический триллер, но триллер необычный. Писательница, по сути, создала иррациональную реальность, деконструировала смыслы, подменила представление о нормальности, предложила проследить за развитием странных, почти невероятных событий.

Судя по рецензиям, у читателей сложилось впечатление, что в романе описывается трансформация личности героя, показывается, как нормальный и добропорядочный человек психологически надламывается, превращается в социопата. Но так ли это? И что есть «нормальность» в романе П. Хайсмит?

События происходят в небольшом американском городке в пятидесятые годы прошлого века. Вполне традиционное общество. Все жители друг друга знают, посещают церковь, чтят семейные ценности. Главные герои романа — странная семейная пара: жена открыто изменяет мужу, а он не обращает на это внимание. Она приводит любовников домой, берет их на светские мероприятия. Друзья принимают жену с любовниками и лишь намекают мужу, что супругу необходимо приструнить, но и всё. Нормально ли это для описываемого времени и места? Адекватно ли ведут себя герои, причем все: муж, жена, друзья? На мой взгляд — нет. Это перевернутая «нормальность», невозможная ситуация. В замкнутом традиционном социуме нормально, когда жена скрывает свои измены от мужа и общества, когда хотя бы внешне все выглядит пристойно. И если супруга открыто игнорирует социальные установки, то общество вынуждено публично порицать и избегать её. Такова мораль американской глубинки пятидесятых. Какие уж тут приглашения на вечеринки вместе с любовниками? В романе же всё наоборот: окружающие и муж терпят выходки супруги. Он богат, она бедна, возможностей воздействия на жену достаточно, но он ничего не предпринимает: занимается домом, хозяйством, разведением цветов и улиток. Скрытое за внешним спокойствием раздражение он проецирует не на жену, а на её любовников. Подрастает дочь, которая уже всё понимает! Что же еще должна выкинуть супруга, чтобы муж выпал из «ненормальности» и отреагировал по-взрослому, по-мужски?

Вот эту ненормальную реальность и описывает Патриция Хайсмит. На мой взгляд, она исследует не погружение в «глубокие воды» — превращение героя в социопата, а обратный процесс — «подъем с глубины», переход от «ненормальности» к «нормальности», когда супруг вынужден перестать прятаться от реальности и совершить взрослый поступок. Увы, всплытие в реальность оказывается для него жестче и страшнее, чем лежание в теплой ванне «глубоких вод».

Роман хорошо написан и увлекателен. Патриция Хайсмит мастерски выстроила интригу, погрузила читателя в мир, где привычные порядок и логика нарушаются, создала атмосферу тревожности и ожидания опасной и непредсказуемой развязки.

— Я не собиралась тебя убивать. Ты такой... чокнутый, что тебе, наверное, только этого и надо. Нет, я хочу растоптать твое паршивое самомнение! — По-твоему, ты еще его не растоптала? Дорогая, что еще ты могла бы добавить к тому, что делаешь все это время? Что, по-твоему, дает мне силы жить дальше? — Самомнение. В груди у него заклокотал смех, потом Вик снова посерьезнел: — Какое там самомнение! Я собрал воедино обломки своего «я» и удерживаю их волевым усилием. Так что, если угодно, я продолжаю жить исключительно силой воли, а никаким не самомнением. У меня его нет и не было, — в отчаянии закончил он.

В целом это уже вторая книга Хайсмит, которая попала в мои руки, и это уже второе разочарование. Не как "я в крайнем негодовании", а скорее как "мне уже пофиг, но я разочарована". Почему?

Во-первых, это уже второй триллер. Почему и про эту книгу пишут, что это детектив, для меня загадка. Да, здесь есть что-то, что могло бы перерасти в отличный детектив, но здесь нет никакой интриги, никакого расследования.

Во-вторых, главные герои не вызывают отклика. Не знаю, как там в новой киноверсии этого романа с Беном Аффлеком и Аной де Армас, может там с этим делом получше, но меня в этой книге бесило отношение героев и у друг другу, и к ситуации в целом. Особенно раздражала Мелинда, которая Виктора так ненавидит, что живет с ним уже больше шести лет, вот такая ужасная пытка. Даже считая его убийцей, она все равно при нем, чтобы... а вообще как-то было непонятно, а что она там такое замыслила, как-то про это забыли.

Хотя на фильм уже тоже особых надежд не возлагаю, несмотря на то, что, кроме главных героев, мне в касте еще очень нравятся Финн Уиттрок и Джейкоб Элорди. Особенно после одной рецензии на этот фильм, автор которой предлагает искать три дна у этой истории, когда простые обыватели (и почему-то их автор асоциирует с поклонниками фильмов Marvel, хотя в данном случае было бы уместнее вспомнить DC, все же работа Бена Аффлека в "Сорвиголове" не так популярна, как его работа в роли Бэтмена) еле-еле на первое дно натыкаются. В общем, да, до этого фильма мои руки вряд ли дойдут. Хотя даже интересно, в какие сцены этой книги можно было вставить обнаженку, про которую вспоминают почти все в тех рецензиях на кинопоиске. Просто в книге самое интимное — секс улиток (в улиточном стиле между двумя улитками, если вы вдруг подумали о какой-то зоофилии), так что это реально удивляет.

И третья причина, почему мне не понравилась эта книга, будет звучать очень просто — "болото". Болото в отношении героев и их поведения и образов, даже их образ жизни — это болото. Болото вместо сюжета, где просто по кругу повторяются четыре пункта: спокойствие, роман на стороне, смерть, скандал и подозрения (последнее идет одним пунктом, потому что они идут только в комлекте). Болото вместо интриги, тем более финал почти что повторяет "Незнакомцев в поезде", а финал что там, что там какой-то слишком... моралфажный?

В общем, отговаривать от чтения этой книги не буду, но и не посоветую её

После многократного, как в прорубь на Крещение, погружения в самобытные воды современной отечественной литературы в виде «Голода» и «Провокатора» отчаянно захотелось чего-то очень-очень очищающего (от бытописательства, от ненормативной лексики, от подражательства, от эгоцентризма, от дешевого эпатажа, от истерического самоутверждения, от инфантильного нарциссизма и пр.), и я решила погрузиться в старое доброе ретро.

«Глубокие воды» написаны П. Хайсмит в бесконечно далеком 1957 году. Что могло бы быть более терапевтическим для моей израненной модной неоднозначностью произведений соотечественников души? С первых же страниц на меня – вот удивительно! - повеяло «теплом» старых детективов. Думаю, это потому, что в фокусе были отношения между людьми – запутанные, неоднозначные, многогранные, пропитанные социальными привычками и установками того времени, но именно отношения, а не собственное Я, не поверхностные связи, не неудовлетворенная сексуальность, не противостояние другим, не растормаживание инстинктов, не преодоление дурной реальности, внешней ли, внутренней ли, просто - обычные человеческие отношения, игра чувств и иллюзий, приведшая к тому, что в результате произошло.

С первых же страниц возникли загадки и вопросы к этой странной супружеской паре: чересчур упорядоченный Вик и инфантильная до предела Мелинда. Что держало его так долго рядом с такой женщиной, как она? А ее с ним? Все финансовые «блага» брака и социальная «правда», вроде, были на его стороне, одиночество было привычно, любимая дочь, скорее всего, «досталась» бы ему, так что развестись можно было без труда. Какая-то неземная любовь именно к Мелинде выглядела очень проблематично, по крайней мере, по тексту она не просвечивала из его критического взгляда на нее. Так что мешало ему оставить ее при всех тех интересах, которые она беззастенчиво удовлетворяла? Доколе и зачем такой веревочке было длиться? Зачем они развели эту странную паранойю? С какой целью на старте Вик запустил в свое окружение ложь о себе? Или он так готовил себя к тому, что должно было случиться? Почему мы не наблюдали какой-то его внутренней борьбы ни до, ни после свершенного?

В книгах П. Хайсмит довольно часто есть этот стартовый «излом» привычного поведения людей (то герой помогает случайным людям вынести труп из гостиницы, то двое незнакомцев договариваются убить партнеров друг друга, чтобы остаться безнаказанными), и он всегда удивляет и привлекает своей странной немотивированностью и спонтанностью решений героев. С какого-то момента, конечно, и здесь понимаешь, что должно случиться дальше, и тем не менее, с интересом следишь, как именно это случится, что конкретно задумала автор и какой финал предусмотрен.

П. Хайсмит очень редко разочаровывает, обычно ей удается интересно разруливать самые парадоксальные ситуации, ею же и созданные, и читатель до самого конца пытается понять, что это все такое: хитроумный замысел или невероятное стечение обстоятельств. Но тут я была даже слегка обескуражена внезапным полуоткрытым финалом, и даже ретрореальность не спасла. Так что в итоге: интригующая завязка, напряженная середина и фрустрирующее окончание. Жаль. Это поколебало мою веру в, казалось бы, гарантированное качество детективов П. Хайсмит.

Трагическая история взаимоотношений семейной пары - Вика и Мелинды, сумевших превратить ее в криминальный триллер. Роман написан в далеком 1957 году, но тем не менее ощущается весьма современным. Потому, постоянно приходится, забывшись и задаваясь вопросом, как люди, испытывающие отвращение друг к другу, могли оказаться в семейной лодке посреди житейского моря и жить надеждой, что напарник по несчастью утопится добровольно. Проплывающие мимо гребцы на аналогичных суденышках предпочитают не вмешиваться, видя как Мелинда настойчиво скачет, раскачивая свою лодку в надежде, что Вик вывалится за борт, а ее муж лелеет надежду, что супруга пойдет ко дну, но он милостиво ее спасет. Каждый играет свою роль, жена- позолоченного кубка за достижения, изготовленного из нечистот, а муж - дрына в чьей-то заднице. Но изображать хорошую мину при плохой игре бесконечно весьма утомительно, и плохо влияет на здоровье. И, в первую очередь, на здоровье тех, кто незадачливо пытается наступить на сломанную игрушку-семейную жизнь ван Алленов, считая, что хуже уже не будет. Но, как это обычно бывает, когда кто-то считает, что дно уже достигнуто, неожиданно снизу стучат...

Роман интригует примерно до середины, далее уже держит в напряжении, но не из-за интригующего сюжета и детективной составляющей, которая там практически отсутствует, а из-за утомляющих взаимных издевательств супругов, когда хочется просто, чтобы этот адский ад закончился хоть как-нибудь. И когда задаешься вопросом, почему эти два наркомана-вампира не могут просто расстаться, вспоминаешь, что трагедия разворачивается не в современных реалиях, а в далекие пятидесятые, где рекламная картинка счастливой семьи прочно вшита в мировосприятие Вика и Мелинды . Он - надежный идеальный защитник семьи, муж и отец, она - прекрасная, радующая глаз жена. Хотя, что тут сетовать не времена да нравы, не многое изменилось за последние полсотни лет, но что проще - или не раскачивать лодку, или прыгнуть в воду и плыть к берегу, особенно, если ты-хороший пловец.

Короче, у Патриции Хайсмит был какой-то литературный план, и она его придерживалась. Иначе как объяснить тот факт, что из четырёх прочитанных её романов три построены по одному лекалу? Берётся одна относительно молодая семья со сложными отношениями, трансформирующиеся в итоге в условно-триллерные элементы. И ведь интересно выходит!

В "Глубоких водах" бал правит семейство ван Алленов: Вик, любитель книгопечатания, улиток, классической музыки, короче, настоящий столп местного общества; и его жена Мелинда, которая любит принимать в себя, скажем так, несколько иные столпы несколько иных членов общества. На все эти не особо и скрываемые сосисочные отношения супруги Вик смотрит со стоицизмом и даже неким интересом - но в итоге оказывается, что у нас тут не история становления прогрессивного куколда, ибо однажды при появлении очередного "столпа" Вик демонстрирует свою скрытую сущность. Мелинде такой поворот событий не особо понравился, и на конфликте между супругами и прочими сторонниками противоборствующих сторон и строится сюжет, со всякими интересными деталями, разумеется.

Скрывать не буду - мне роман зашёл, творчество Хайсмит вызывает ту толику дискомфорта, придающую остроту чтению. Пожалуй, некоторые сомнения у меня вызвала лишь концовка - она немного диссонирует с общим холодно-отстраненным стилем написания, но это так, мелочи. Кстати, в фильме с Аффлеком конец отличается от первоисточника, и мне новая интерпретация, к собственному удивлению, даже больше понравилась. Но книгу рекомендую в первую очередь.

Какова глубина человеческого терпения? Вик спокойно относится к тому, что жена постоянно ему изменяет. Он кормит ее с ложечки, когда у нее похмелье (а это нередкость). Он взял на себя все заботы о доме и дочери. И ни разу не упрекнул свою спутницу жизни.

Какова глубина человеческого нахальства? Мелинда оповещает о своих внебрачных связях весь городок. Она приводит любовников на встречи с друзьями. Она заставляет мужа быть любезным с ними, и не стесняется кормить и поить их за его счёт.

Почему бы не сломать этот брак? Почему бы им не разойтись? Нет, Вик не любит Мелинду, как можно было бы предположить. Ему противны ее касания, и чем дальше - тем яснее он чувствует, что она - его враг. Почему же Вик предпочел начать убивать, чтобы сохранить неверную жену при себе?

Дотошность Вика в работе и в хобби, его разносторонние увлечения, наводят на мысль о тщательно скрываемом тщеславии. Вик - образцовый горожанин, первый помощник всех вдов, идеальный отец, друг, который никогда не подведёт. Но что таится под этой благообразной оболочкой? Мне ужасно понравился Вик, я попала под его обаяние так же как жены всех его знакомых. И конечно, мне хотелось бы всё свалить на Мелинду, благо её поведение любого человека бы довело до умопомешательства. Но кажется мне, что всё не так просто: слишком рациональный ум у её мужа, слишком большая выдержка ему свойственна, чтобы просто поддаться чувству ненависти. Кажется, что сперва рассказы о совершенном убийстве, а потом и настоящее преступление - это очередной эксперимент. Как с растениями, как с клопами, как с улитками: что получится? смогу или не смогу?

Финал заставил меня сожалеть о сломанной судьбе Вика: у него было всё для счастливой жизни, но он сам испортил себе будущее. И хуже всего то, что он испортил будущее и своей дочери.

У Патриции Хайсмит какие-то удивительно спокойные, неторопливые книги, действующие на меня гипнотически. Определенно, к её историям хочется возвращаться. А в "Глубоких водах" ещё и огромное количество музыки, так что у меня +1 плейлист по книге :)

Я смотрела экранизацию с Беном Аффлеком и Аной де Армас. Фильм мне понравился и когда увидела, что выходит книга, решила неприменно прочитать. Книга переиздание. Написанная в 1957 году. По мере чтения не ощущается, что книга написана давно. Ощущение, что всё происходит здесь и сейчас.⠀
⠀
Стиль и манера автора притягивает. Хороший перевод и подача самой истории. Неспешно но в тоже время без нагромаждения, Хайсмит ведёт читателя по хитросплетениям семейной жизни героев.⠀
⠀
Жизнь совершенно разных людей. Их качества, характеры, судьбы хорошо проработаны. Второстепенные персонажи так же вызывают эмоции. Друзья, соседи, простые люди - которые наблюдают за жизнью своих знакомых.⠀
⠀
Автор смогла наделать своих героев не только мыслями и характерами но и вызвать у читателя интерес, негатив, жалость, недоумение и интимно рассказать о любви к улиткам.⠀
⠀
Если Вы смотрели фильм, я думаю, что книга только дополнит полную картинку. Определённо буду читать ещё этого автора.⠀
⠀