Отзывы о книге To Kill a Mockingbird

«Убить пересмешника» — это одна из тех книг, в которой творческое слово и политика тесно переплелись. Это было моим первым знакомством с миром литературы, признанной важным достоянием государства. На протяжении всей книги меня не покидал вопрос: действительно ли это произведение было отмечено за литературные качества или же за удачный выбор темы, которая неизбежно привлечёт внимание? В центре этой книги стоит тема о борьбе за права темнокожих. Тема эта в некоторых странах особо почитаемая, но смущало не это. Сам сюжет повествуется от лица маленькой девочки – дочки адвоката. Именно из-за этого всё повествование показалось хаотичным и расколовшимся на 2 части. С одной стороны, есть история о детях и их загадочном соседе. С другой, история о несправедливо обвинённом темнокожем. Между этими сюжетами мало что общего. Обе ветки словно вытесняют друг друга, перетягивая внимание на себя. Помимо этого, в книге много непонятных описаний, которые ни на что не влияют. Всё это кажется бессмысленным и отвлекающим от главной истории. Несмотря на свои сомнения, я попыталась найти связь между частями произведения, но так и не смогла понять, зачем нужны дети и загадочный персонаж по имени Артур. В конечном счёте, я осталась разочарована. Это произведение кажется не более чем попыткой подогнать тему под ожидания государства, не обладая настоящим литературным талантом.

Пересмешник самая безобидная птица, он только поёт нам на радость. Пересмешники не клюют ягод в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника - грех.

Юг Америки, 1930е. В маленьком тихом городке живёт семья честного и успешного адвоката - отец, двое детей, мальчик и девочка, и их кухарка. В городке почти ничего не происходит, дети дружат, играют, придумывают истории про странных соседей, ходят в школу, учатся читать и писать, познают мир. Первая часть истории - тихая, спокойная, уютная, беззаботная как само детство, с чашкой теплого молока и домашним печеньем.

Затем одного из "цветных" парней обвиняют в изнасиловании и избиении белой девушки, и отцу поручают его защищать. Когда началось описание судебного процесса и самого слушания, опрос свидетелей, обвинение и защита в суде, я уже не могла оторваться и читала, сквозь наваливавшийся на меня сон, вопреки времени на часах и здравому смыслу.

Мне очень понравилось, что история рассказана не взрослым человеком, а маленькой девочкой 7-8 лет, мисс Глазастик, дочерью адвоката. Дети смотрят на мир просто и понятно, у них нет условностей и предрассудков, они интуитивно и очень остро чувствуют несправедливость, нелогичность и враньё и указывают взрослым на это. Да, маленькая мисс ещё не всё понимает и какие-то события упрощает, а какие-то видит не совсем так, как они есть, но она понимает, что нельзя наказывать человека за то, что он не совершал, только потому что у него другой цвет кожи и живёт он хуже. В отличие от правильных воспитанных взрослых.

Безусловно в романе поднимается тема расизма и расовой дискриминации, но так же и социального неравенства, и сексуального насилия, и многие другие острые темы, все ещё актуальные, к сожалению. И благодаря детскому взгляду на историю автор доносит читателю, что все эти условности и различия, они только в голове, а люди:

- Нет, Джим, по-моему, все люди одного сорта. Просто люди.

Роман признан одним из лучших образцов классической американской литературы, его проходят в большинстве американских школ, а буквально через год после публикации он получил Пулитцеровскую премию по литературе.

Есть книги легкие и одновременно, которые заставляют много думать. Вроде читаешь легкую историю детства, а сколько там интересных мыслей. Задумываешься, как раньше по-другому жили и то, что для нас сейчас совсем не привычно, для них было обычным делом. Эта та книга, которую мне бы хотелось прочитать ещё раньше, я точно её порекомендую сыну и своим друзьям) Герои яркие, живые, так и хочется с ними пуститься в дом к Страшиле, вместе строить планы на лето, веселиться и воспринимать происходящее через детскую призму. Всё легко и просто, а если есть непонятные вопросы рядом есть папа, который точно подскажет, как надо. С другой стороны книга затрагивает вопросы про одинаковость людей, про неравные права в суде, про то что каждый из нас даже при проигрыше может на самом деле подвинуть какой-то абсурд к изменениям. Про семью и воспитание, про детство и беззаботность. Хорошее послевкусие, чудесная концовка (уж всегда я переживаю что концовка не дотянет) и запах лета.

История, которая держала меня в напряжении до самого конца. Я долго думала "почему эта книга так популярна?", теперь поняла. Если повествование легкое, от лица ребенка, то проблематика произведения - что-то абсолютно противоположное. Если сначала мне казалась интересной основная сюжетная линия, то потом я поняла, что всю картину нужно смотреть как бы сверху, весь пласт происходящего. Итак, что мы имеем: жизнь после гражданской войны в Америке, отмена рабства и великая депрессия, кризис. В общем, простыми словами - полный п***** на фоне жизни маленького городка и сквозь призму мироощущения детей и ситуации, с которыми они сталкиваются. Мне кажется, рассказ от лица ребенка - это гениальный ход, потому что мы видим честный взгляд на людей, на изощренность их взглядов на жизнь и друг друга. Мы как бы видим простой взгляд на вещи, но это и заставляет нас анализировать все с чистой головой, это дает нам возможность самостоятельно понять идеи автора. Мне кажется про сюжет книги уже написано очень и очень много, но советую вам читать книгу сразу, без ознакомления с ее содержанием) Дочитала и стало как будто легко, но в то же время еще хуже чем во время чтения)) Очень советую эту книгу на осень! Порефлексировать и насладиться легким текстом

Дети, окруженные разумными взрослыми, смотрят на мир с точки зрения простой житейской логики. Для них не существует разделения на белых и черных — все для них люди. Они не идут за кричащей толпой, а делают выводы сами.

Главная героиня повествует нам о деле Тома Робинсона, за которым она наблюдала, будучи девятилетней девочкой. Её отец-адвокат Аттикус взялся защищать чернокожего, которого во времена неравенства обвиняли в изнасиловании. Все считали, Аттикус сошел с ума, за спиной у членов его семьи шептались, а детей задирали в школе. Но он просил дочь и сына терпеть и ни с кем не связываться. Он был хорошим адвокатом и старался докопаться до истины. А еще обладал доброй душой.

Прочитав аннотацию, я думала, что вся книга посвящена делу Робинсона. Но на деле «Убить пересмешника» делится на две части. Первая знакомит нас с семьей Аттикуса, показывает, что он ответственный перед обществом человек и воспитывает детей такими же. Кроме того, в ней представлено много картин веселого детства, а об опасностях взрослого мира мы слышим намного меньше, лишь иногда есть упоминание дела.

Во второй части накаляется обстановка: дети активно наблюдают за развитием дела, нам представляется слушание. За сценами в суде следишь с замиранием сердца, здесь много загадок и ключей к ним, и приятно распутывать сеть интриги. Ум Аттикуса восхищает, а ситуация начинает выглядеть с другой стороны. И автор доносит главную мысль: человек любого цвета кожи может быть как преступником, так и примером нравственности и благородства. Он сам делает этот выбор, а не его цвет кожи.

И ещё одна важная мысль, которая проходит через всю книгу: суди о человеке по его поступкам, не слушай, что о нём говорят, а делай собственные выводы. Не всегда человек такой, каким кажется. Прежде чем кого-то судить, нужно узнать его настоящего.

Это первый и единственный роман автора на данный момент. Харпер Ли написала книгу, в основу которой легла реальная история - скоттборрское дело. Ее отец в это время состоял на государственной службе. В романе рассказывается история от первого лица Джин-Луизы Финч, которая олицетворяет автора, когда та была ребенком. Отец главной героини был адвокатом и защищал черного подсудимого, который был обвинен в изнасиловании белой женщины. Само название говорит о главной мысли произведения. Птичка пересмешник выступает символом беззащитного человека, который страдает от чужой жестокости без причины. Убить пересмешника - большой грех, потому что эта птица безвредна и слаба.

Ожидания от книги были невероятно завышены хорошими отзывами и оценками. Прочитать хотела ее очень давно, потому что было такое впечатление, что с содержанием знакомы все кроме меня. Роман бесспорно справился с так высоко поднятой планкой.

В силу, наверное, своего статуса, у меня вызвал сильную симпатию Аттикус как отец, как профессионал своего дела и как человек (не в последнюю очередь).

Книга зацепила темой. Она о неравенстве и становлении ребенка личностью, исходя из событий, за которыми он наблюдает. Автор понятным языком и легким слогом описала очень серьезную проблему того времени. Иногда, во время прочтения этой книги, появляется ощущение, что ребенок некоторые вещи понимает гораздо лучше взрослого человека, потому что не смотрит на мир через калейдоскоп приобретенных предрассудков.

Произведение определенно войдет в мой личный топ этого года.

Не могу определенно выразить чего я ждал от этой книги, но получил точно не ожидаемое. Да, я, безусловно, слышал о книге. Но без подробностей. Какая-то веха в борьбе за равные права с чернокожими, в школах США обязательно изучают. И всё, этим мои знания и ограничивались. А внутри оказался типичный роман взросления с легкими нотками морализаторства.

Поначалу было не совсем ясно что происходит: девочка малолетняя живет себе где-то на теплом американском юге. Живет с братом постарше и отцом-адвокатом. Кругом мирная южная идиллия. На дворе...эээ...а вот тут было непросто. Полкниги я пытался определить время действия: было ясно что это после начала Великой депрессии, но дальше как в тумане. Хорошо, что один персонаж четко произнес: 1935-й, господа. Девочка по-детски приключается, постигает мир и, в целом, напоминает Тома Сойера, только без сильной динамики. И даже ключевой процесс над негром, обвиненным в насилии над белой девушкой, поначалу проходит на фоне. Я уже начинал недоумевать, однако в последней трети роман хорошо разогнался и читать стало уже интересно.

Прочел быстро, впечатлений особых нет. Точно не в восторге, но и неприятного ничего нет. Прочел и прочел. Закрыл один из множества культурных пробелов для людей, считающихся образованными.

Я пытался, честно пытался дочитать книгу, которую без преувеличения считают классикой американской литературы, но на 344 странице из 413 сдался, залез в Вики и прочитал концовку, после чего спокойно выдохнул — потерял я немногое. Книга скучна и переполнена таким обилием лишних сцен и действий, что при прочтении задаешься одними и теми же вопросами: «зачем мне это знать?», «и что?», «к чему это?». Да, присутствую интересные и забавные моменты, но проблема в том, что они воспринимаются как-то отдалённо от общей истории, которая, к слову, уместилась бы страниц эдак на 150. Элементарно путаешься, пытаясь понять: я читаю детский роман про подростков, или историю про судебный процесс? Ну и больше всего я не понимаю каким таким боком этот роман с его темой так популярен у нас в стране? И каким боком его взялась переводить замечательная Нора Галь? Когда это у нас была так остро поставлена тема расизма? Нет, я искренне не понимаю од этой книге и смело присоединяюсь к той горстке людей, которые также недоумевают касательно популярности этого произведения. Однако я был бы нечестен по отношению к роману, если б не назвал его достоинства. Так, например, мне понравились главы с судом. Ну ещё местами диалог действительно хорош.