Отзывы о книге A Clockwork Orange

Основная идея книги в том, что нельзя человека лишать права выбора, основополагающего принципа его личности. Нельзя превратить злого человека в доброго, если он сам не выберет добро. В книге представлены очень важные вещи, хоть и через призму действий аморальных персонажей.

Также автор показывает нам несовершенство исправительной системы. Тюрьмы не только не исправляют преступников, но и закаляют их. Не зря есть такое выражение: тюрьма — это институт для преступников.

Идеи книги остаются актуальными и по сей день, и будут оставаться такими же ещё очень долгое время, к сожалению. 7 из 10

«Заводной апельсин» — мрачная антиутопия о том, как государство пытается переделать человеческую природу. История Алекса, жестокого подростка, превращается в исследование границ допустимого вмешательства в личность. Экспериментальное «лечение» превращает преступника в безвольный механизм, лишая его самого человеческого — права выбора. Бёрджесс создаёт пугающую картину будущего, где свобода воли становится преступлением, а живой человек — заводной игрушкой в руках системы. Через уникальный язык — смесь русского и английского — автор показывает пропасть между обществом и молодёжью. Роман задаёт главный вопрос: можно ли сделать человека «хорошим» насильно? И останется ли он после этого человеком?

Фильм не зацепил, впрочем как и книга. 

Сюжет незамысловатый, о агрессивном подростковом периоде, жестокости общества, бесполезной исправительной системе. 

Конечно, в романе присутствует более «глубокие смыслы» вроде, роста главное героя, как личности к финалу, право выбора человека, свобода действий, пусть и злобных.

В жаргонных русскоязычных словах прослеживаться нота русофобства (что подтверждают слова «Вам что-нибудь известно о происхождении этого наречия, а, Браном? –Видимо, кое-какие остатки старинного рифмующегося арго. Некоторые слова цыганские… Но большинство корней славянской природы. Привнесенные посредством пропаганды. Подсознательное внедрение») В целом по всей книги прослеживается аналогия с тоталитарным СССР, где по мнению автора живет исключительно тьма, жестокость, беспринципность. В истории Англии тоже есть период беспризорности, изнуряющий детский труд, но это не то, ведь только в Империи Зла возможен такой сюжет)

Ну, так. Средненько. Идея норм, исполнение такое себе, но, мож, это из-за перевода, хз, мож, в оригинале оно прикольно, но по мне - слабенько. Чела почти не жалко, он заслужил. С ним поступили справедливо: он посягнул на свободу выбора другого человека, избивая, насилуя его, и получил такое же наказание - лишился выбора. Что не так-то? Страшно только, что такой инструмент, который с ним провернули, можно использовать и на нормальных людях, но просто не угодных каким-то посторонним интересам.

По стилистике написания - как-то обычно, нет афористичности, нет философии, нет ничего, просто, что вижу, то рассказываю. Немножко похоже на Цветы для Элджернона (на начало), но там книга мощная, там есть над чем думать, а тут просто так.

Одна мысль только - если такое исправление изобретут, то плохо будет всем, и хорошим тоже. Потому что любой подопытный может превратиться из хорошего в пациента.

Я уже читала эту книгу в свои 15–16 лет. Совершенно не помню, о чём там шла речь, просто помню ощущение безразличия. Сейчас, при перечитывании, она кажется мне довольно странной, особенно в развязке. (Я знаю, что в некоторых странах убрали ту главу, где Алекс становится "нормальным", но не очень понимаю этой логики.) При всём уважении к произведению, массовая культура, фильмы Кубрика, отсылки, аллюзии переросли эту книгу и превратились в явление. Мне было тяжело отличить, что именно является моим мнением о книге, а что — надстройкой из всего остального. В конце концов, она мне понравилась. Возможно, стоило оставить её в тех самых 16 годах, но я не думаю, что многие подростки вынесли бы из неё много смысла и поняли бы, что главный герой — антигерой. 4.5 — за интересный слог, фразеологизмы и за то, что это стало частью большой культуры.

Спорная книга для меня. Захочу ли я к ней вернуться - в данный момент нет, но что будет дальше пока сказать не могу. Для меня было сложно читать из-за вымышленного языка надсат (имеется словарь с переводом):

"Русские слова автор записывает латиницей, никак не выделяя их среди английских, и смысла их читателю не поясняет, заставляя догадываться по контексту, причем не везде догадаться просто, тем более что русские слова подчас искажены, а иногда употребляются не по назначению"

Рассказывается о подростках, которые пропагандируют насилие, как самое настоящие искусство. Люди боятся вечером находиться на улице, потому что их могут обокрасть, изнасиловать, в худшем случае убить. Мы видим как государство пытается бороться с преступностью, но такими же жестокими и ужасными методами, как и банда подростков, которые не видят перед собой преград

Энтони Бёрджесс с первых же строк погружает читателя в жизнь юного Алекса, который вместе со своими «корешами» проживают аморальную, беспорядочную жизнь, кошмаря город своими проделками. Примечателен этот роман своим оригинальным, вымышленным языком «надсатых», на котором общаются подростки. 

Бёрджес показывает в лице юнца Алекса, то, как в одном человеке может уживаться одновременно две разные стихии, пороки и приверженность к чему-то высокому. Алекс, буйный мальчишка, который не упустит момента навредить обществу, уходит в восторг от классических произведений разных поколений.

Автор бросает главного героя в разные жизненные перипетии и поднимает философские вопросы в своем романе о свободе воли, воспитании поколения и о попытках исправить всё плохое и порочное в человеке. 

Можно ли заставить человека совершать только добрые поступки? Можно ли пойти против природы и пытаться исправить то, что создано Богом? Автор в конце романа, на мой взгляд и ответил на этот вопрос, давая понять то, что пытаясь исправить человека, ты лишь лишаешь его свободы выбора, что в последствии только вредит ему.

P.s. Увидел параллели с романом «Цветы для Элджернрна». Возможно ли с помощью науки слепить из человека то, кем он не является?

Оценка 9/10 ️