Отзывы о книге A Clockwork Orange

Я знала, что беру читать, и отзывы очень противоречивые. И думаю, это зависит от перевода. Ну очень очень своеобразный текст, лучше читать в оригинале (но нужен высокий уровень знания языка) Текст, действительно сложно читать, написано от имени подростка ,который разговаривает на каком то своем сленге. Начала читать в переводе Бошняк и застряла на первых же страницах. Взяла перевод Синельщикова, он гораздо лучше для восприятия.

Первые страницы книги просто жуткие, хочется бросить читать , столько подробностей жестокости, грязи. Главный герой редкостная мразь, у которого нет жалости даже к старикам. Он просто развлекается. Но ближе к концу книги я поняла зачем нужны были все эти гадости в начале книги. Чтобы понять что чувствует герой нужно самому это прочувствовать. Он попал в программу правительства по перевоспитанию преступников. Весьма своеобразная программа. И на первый взгляд для общества это хорошо. Но не так все просто...

— Ну, что же теперь, а?

Щепетильную, конечно, тему поднимает автор. В книге столько откровенных сцен насилия, так к тому же Бёрджесс будто бы намёком даже поощряет его... Но это на поверхности, само собой.

Копнём поглубже.
Автор сопоставляет свободу воли и общественную безопасность. Так и видел на протяжении всего романа, как он подмигивает с ехидной улыбочкой и спрашивает: "Ну мы ведь можем гипотетически оправдать насильника и убийцу? А? А?". Суть здесь, скорее, не в выборе добра или зла, а в том, что имеет ли государство в принципе право лишать нас этого выбора?

Копнём ещё глубже.
Спойлерить не буду, но читавшие знают чем закончилась книга и, как вы поняли, автор сделал прямой намёк на то, что насилие — лишь признак инфантильности и подросткового бунта, и что человеку всего-то и нужно перерасти это состояние естественным путём. Но если рассматривать Алекса как воплощение энергии, которая не находит выхода в подростковом возрасте, становясь разрушительной, то Бёрджесс верил и показал потенциал её изменения, трансформируя в энергию творчества и созидания. И если человека превратить в "заводной апельсин", то у него отнимается сам шанс на это изменение. Пусть этот шанс мал, но он должен оставаться.

Ладно, у меня тут отзыв, а не философские размышления.

Книга прикольная, понравилась :)

Прочитала я значит Американского психопата.
И захотелось мне еще подобного треша. Вот мне и посоветовали " Заводной апельсин".
Но когда я его читала, у меня создалось впечатление, что это смесь "Над пропастью во ржи" и "1984".

Крч, Алекс со своей бандой по вечерам любил заниматься криминалом. Грабить, насиловать, избивать и т. д. И вот на очередной такой ночной гулянке, гг не расщитал свои силы и за гремел в тюрячку, на неплохой срок. Но от свища, он узнаёт, о какойто быстрой реабилитации из заточения. Карты совпали и он первый проходит new перевоспитание.
Если честно, ну....
Не так уж тут описана жесть которую гг делал. Хз ну по факту фигуркой по лбу и все(
(ну либо это для меня так)
Кстати, оч интересная shtyka – это перевод. Ну или izumenka  перевода. Над некоторыми я ломала голову.
В целом нормально, конец мне понравился.

Фильм не зацепил, впрочем как и книга. 

Сюжет незамысловатый, о агрессивном подростковом периоде, жестокости общества, бесполезной исправительной системе. 

Конечно, в романе присутствует более «глубокие смыслы» вроде, роста главное героя, как личности к финалу, право выбора человека, свобода действий, пусть и злобных.

В жаргонных русскоязычных словах прослеживаться нота русофобства (что подтверждают слова «Вам что-нибудь известно о происхождении этого наречия, а, Браном? –Видимо, кое-какие остатки старинного рифмующегося арго. Некоторые слова цыганские… Но большинство корней славянской природы. Привнесенные посредством пропаганды. Подсознательное внедрение») В целом по всей книги прослеживается аналогия с тоталитарным СССР, где по мнению автора живет исключительно тьма, жестокость, беспринципность. В истории Англии тоже есть период беспризорности, изнуряющий детский труд, но это не то, ведь только в Империи Зла возможен такой сюжет)

Закончила «Заводной апельсин».
На удивление, через несколько десятков страниц, привыкла к оригинальному стилю изложения.

Начал читать эту книгу ещё в сентябре, а закончил... Вчера

"Ну, что же теперь, а?"

Я несколько раз пыталась начать читать эту книгу, но каждый раз бросала её. Причиной тому служили сложный сленг и откровенные сцены насилия, которые напоминали о том грязном безумии гоп-стопа, с которым общество столкнулось в 90-х. Мне совершенно не хотелось продолжать. Однако статус произведения как культурной классики заставил меня всё же вернуться к этой истории.

Главный герой, Алекс, — настоящий мерзавец. Ему всего 15 лет, но он уже совершает поступки, которые трудно оправдать. Рассказ ведется от его лица, и это позволяет нам увидеть мир его глазами. Всё, что он делает — грабежи, насилие, драки. Его мышление не изменяется; он не делает выводов из своих действий, даже после «лечения». В конце книги всё же мелькает лучик света в мыслях героя, и мы можем надеяться на перемены…

Я искренне пыталась понять смыслы этой книги, но так и не нашла в ней того, о чем можно было бы говорить с восхищением.

Спасибо за опыт, но я иду дальше.