Отзывы о книге A Clockwork Orange

Одна из книг, которые "произвели впечатление". Она удивила. Она ошарашила. Она вызвала сильные эмоции. Я не скажу, что позитивные, но она пробрала до костей, засела там маленькими мурашками и долго не хотела вылезать. Причина в том, что живя в этом мире, я никогда не видела той жестокости, которую описывает автор. Никогда не была участником той боли и того ужаса. Попросту, никогда не думала, что такое бывает. Естественно, мы все смотрим или слушаем новости. Тем, или иным способом. Но никто не проецирует все увиденные там кошмары на себя. Книга Энтони Бёрджесса заставила сделать это. Хочешь - не хочешь, но читая её, вам придётся влезть в шкуру героев. Какую шкуру вы примерите на себя - зависит только от вас.

Прочитать произведение меня побудила известная экранизация режиссера Стэнли Кубрика, снятая в далеком 1971 году. Бросая взгляд на полки с большим количеством книг, я остановилась именно на этой... да-да, это было интуитивно и я этому поддалась, правда прочла я ее спустя год, после моей так называемой "интуитивной покупки". Чтение проходило очень легко, я пожирала глазами буквы слаженные в слова, которые переходили в предложения ну и тому подобный kal. Я являюсь сторонником насилия в любых его проявлениях... если вы поймаете меня в темном углу и вас, я скажу точно, не затруднит скрутить меня в три счета. Испытывая страх и невыносимую боль я даже забуду попросить о пощаде, да-да. И вот, читая про коротышку Алекса, и осуждая за его злодеяния, я испытывала смешанные чувства, когда скрутили уже его, заводного, механического Алекса. Сотрясаясь и дрожа, беспомощный и odin okiy, он был избит, раздавлен и выброшен в жестокий мир, где не спасут его ни родители, ни koresha, ни правительство. Его выздоровление заключалось в том, что он перестал быть человеком. Его morde была в собственных слюнях и крови, он мог только плакать, пока его хорошенько отделывали, проходясь по телу ногами. И здесь я увидела себя, такую же слабую, жалобно скулящую девочку. Знаете, лишая себя чувства самосохранения, чувства жизни, которая выражается в нашей с вами агрессии и ненависти, мы лишаемся чувства жизни. Пытаясь побороть преступность, правительство решает испробовать метод Людовика, который блокирует это чувство,и более того приносит нестерпимую боль, "излечившему" от своей так называемой болезни. " У тебя больше нет свободы выбора. Тебя сделали способным лишь на социально приемлемые действия, сделали машиной, производящей добродетель. И вот еще что ясно видится: маргинальные эффекты. Музыка, половая любовь, литература и искусство - все это теперь для тебя источник не удовольствия, а лишь только боли." А ведь главный персонаж испытывал самые высокие чувства к классической духовной музыке, так же как и проповедовал насилие, в виде истинного наслаждения. Приходя домой после очередного ограбления старой ptitsy или жестокого избиения stari kashki, коротышка Алекс, вкушал музыкальное звучание Людвига ван Бетховина как некое божество или рай, вскрикивая от выпавшей ему дани. Энтони Берджесс, дорогие читатели, пропитал эти страницы болью собственной утраты и чувствуя эту горечь, я хочу продлить это само разрушающее чувство, и так я буду ощущать себя апельсином (человеком).

Главный герой - находка для дедушки Фрейда. Моральный урод, в душе которого с любовью к изысканной музыке живет тяга к "sunn-vynn", "razdryzg", "drusting"...

Но что-то не позволяет оторваться от книги, прослеживая ход жизни "коротышки Алекса" до конца. Что?

Возможно, это интерес к метаморфозе от самой распоследней сволоты до этакого "заводного апельсина". Или то, каким будет ответ на животрепещущий вопрос: оставить твари ее право жить и делать выбор (а "мальчипальчики" всегда выбирали изощренное насилие), или проучить, тем самым обезопасив все общество?

Конечно использование метода Людовика государством идет во благо. Но это благо может расширяться в своих категориях: сегодня вакцинируем отпетых преступников, завтра воришек, а послезавтра это будут (как не догадаться!) "инакомыслящие". Именно к этому Э.Берджесс и ведет.

И было бы великолепно, если бы вопрос остался открытым, т.е. без вывода о том, что это ребятки бесятся так пока молоды (потом они взрослеют как герои книги и начинают думать об ответственности, своей семье, порядке, стабильности и проч.).

Но это же ТАК НАИВНО! Такие не перебесятся! "Натворить дел по молодости" могут ребята, украв, подравшись, пусть даже убив (аффективно или нечаянно). Но не "кодла" Алекса. Эти - никогда! Они потому и не доживают до 40, не оставляют наследников, - их просто стирает из жизни сама эволюция.

Не буду писать ЗА или ПРОТИВ "заводных апельсинчиков", это уж личный выбор каждого. Но не дай Бог встретиться с такими в подворотне. В том числе и самому добренькому мистеру Э.Берджессу.

Я три раза пыталась написать рецензию и три раза стирала её. Всегда казалось, что в ней слишком много фраз, а свое главное состояние от прочитанного я не передала. Поэтому, чтобы быть проще и все поняли мою позицию, вот:

Написание - плюс. Суть - минус. Сама тема - хороша. Главный герой - мразь и никакая не жертва насилия, как сказано в аннотации и как хотел поведать Бёрджесс. Для него лечение было бы прекрасным вариантом. В данном контексте совершенно не прослеживалось, что превращать людей в "заводные апельсины" - это зло, преступление против личности, и мир рухнет, если не давать человечеству свободу выбора. Да мир расцветёт, если таких, как Алекс сажать в тюрягу и наказывать подобными методами! И то, что Берджесс в концовке пояснил, что герой вроде как повзрослел и захотел найти себе жену и родить ребёнка, на меня не подействовало. Он остался таким же, каким был, он не вспоминает об убитых им старушках и стариках (да какими методами!), изнасилованных девочках и прочих его "развлечениях молодости", так как для него это остается нормой. Он не обвиняет себя ни в чём. И тут, по Берджессу, получается, что он довольно-таки и хороший чел! Что он был слишком юн и ничего не понимал, а теперь вдруг весь мир перед ним раскрылся... Был бы Алекс нормальным, я бы поговорила тогда насчет того, как нельзя "загонять людей в рамки", "превращать в машины" и т.д... А так...

Но, парадокс! Книга мне понравилась.

п.с: всё равно бред какой-то написала, но уж не буду стирать)

Обожаю эту книгу, не знаю, что в ней так манит, однако.... Признаюсь честно, никогда в жизни не сталкивалась с такого рода ощущениями и эмоциями от прочтения книги, сразу не возможно разобраться в происходящем, сложно войти в мир настолько отличающийся от обыденной жизни. Бьет наотмашь чрезмерная жестокость и насилие в произведении, по ушам прокатывается своеобразный сленг героев, описание футуристических костюмов и интерьера повергает в недоумение. Что говорить, этот роман - литературный парадокс XX века! И слово «парадокс» в полной мере может охарактеризовать данное произведение. Прочитав книгу единожды, Вы будете перечитывать ее снова и снова, затирая давно знакомые строки указательным пальцем или швырнете на дальнюю полку и попытаетесь выкинуть ее из головы, но ничего не выйдет, эту книгу сложно забыть! Любителям хоррор-триллеров, творчества Бетховена и молочных коктейлей посвящается…

"Эта чертова книга — труд, насквозь пропитанный болью…". Энтони Бёрджесс. Читая эту книгу я иногда чувствовала боль, которую автор вложил в неё, мне казалось,что я всем нутром чувствую Алекса, понимаю его. Конечно, он весь такой плохой и ужасный! Но с самого начала я почувствовала симпатию к нему, прониклась пониманием что ли! Сколько горя он принёс людям и почему - то, это меня от него совсем не отворачивает. Эта книга привела меня к дисгармонии между разумом и чувствами. Заставила задуматься, блин! (Если вы понимаете, о чём я) Когда я сегодня утром вспоминала Алекса, у меня аж мурашки по коленкам забегали. Конец обнадеживающий. Такой, каким он и должен был быть. Просто закончился своеобразный юношеский максимализм главного героя. Это меня даже немного расстроило, но оставило в приятных печальных чувствах. Можете списывать мою симпатию к Алексу на юношеский максимализм или не здоровую психику! Каждый, прочитав эту книгу прийдёт к своим выводам!

Всем по morder — вот возмездье! В зад пинай voniutshi мир!

Энтони Берджесс, «Заводной апельсин»: Ну, что же теперь, а? Берджессу, конечно, еще весьма далеко до Патрика Зюскинда. Возможно, именно поэтому он и не запорол кульминацию и развязку своего произведения. Возможно, поэтому я испытывал жалость даже к такому отъявленному негодяю, как Алекс, искренне считая, что наказание непропорционально содеянному. Ведь за формальными ужасами принудительного лечения, превращения в инструмент политической борьбы и попытки самоубийства скрывается куда более серьезная проблема, которую многие читатели не увидели. Его предали те, кого он считал друзьями, от него отказались родители, променяв на чужого человека. Именно поэтому желание ненавидеть и мстить стало сильнее, но одновременно ослаб внутренний стержень, и мы увидели то, что увидели на демонстрации в последний день лечения. Но финал книги убедит нас в том, что эти испытания все-таки не сломали его. Не вникнув в суть проблемы, те же читатели ждут, даже требуют от Алекса сожаления, страдания от содеянного, хотя он уже сполна искупил все это. Ну, что же теперь, обосраться и не жить он недостоин хотя бы шанса на нормальную жизнь? Чем он хуже своих подельников? Тем, что их не поймали? Я уверен, любой из них на месте Алекса сломался бы, даже не дойдя до стадии лечения. Потому что они сломались уже тогда, когда Алекса забирали доблестные сотрудники полиции. «Заводной апельсин» — книга о плохом человеке, но сильной личности, которой могут позавидовать многие кристально хорошие (по их мнению) люди. Или не люди, а черт знает что. Оценка: 4.