Отзывы о книге A Clockwork Orange

Еще одна лицемерная англоамериканская антиутопия, хотя и несколько менее тошнотворная, чем другие. Герои книги - свободолюбивые малолетние наркоманы-убийцы, степень свободолюбия которых вызывает у автора настоящие приступы умиления. Свобода человека в ее первозданном, первобытном виде в данной книге превозносится до небес, поднимается на щит в качестве самой фундаментальной и важной ценности общества. Противостоящие свободолюбию подростков-убийц право на жизнь и личную неприкосновенность их жертв, автором ернически высмеиваются (иногда кажется, что автор психически не вполне здоров). Ограничения свободы называются в книге страшным словом «тоталитаризм», а запрет на убийство - «лишение человека его человеческой сущности». В отличие от других глупых книг защищающих американские ценности (Атлант расправил плечи, Скотный двор и т.п. ), здесь под свои идеи автор пытается подвести некую теоретическую/религиозную базу:

«Люди должны быть естественными и произрастать, как фрукты на деревьях». «Человек без свободы выбора – это не человек». "Лишившись возможности выбора, человек перестает быть человеком". «Быть может, человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго, но доброго не по своему выбору?»

Что это было? Что за кошмарное нагромождение насилия во всех мыслимых и не мыслимых формах? Почему я читала эту книгу запоем, несмотря на то, что большая часть страниц откровенна отталкивающая, не только из-за насилия, но и из-за отвратительных мелких, тупых, самовлюбленных, отвратительных, нереализованных главных героев?

Отвратительно все... Нет ни одной детали книги (не считая жертв), к которым испытываешь хотя бы какую-то долю симпатии. Просто не укладывается в голове, что все ЭТО маленькие детки (15-17 лет) творили просто так без какой -бы то ни было цели. От нечего делать. Развлекались, так сказать. Вот вечером у вас какие планы намечены? А у ребятишек кого-нибудь избить до полусмерти, изнасиловать, угнать машинку, ну или просто морду набить... И так каждый день.

Главный герой попадает в программу государственного эксперимента, целью которого является перевоспитание преступников на эмоциональном уровне. Работа проходит успешно: Алекс получает то, что он заслуживает и испытывает от одной только МЫСЛИ о насилии все тоже, что испытывали его жертвы. Но гуманисты считают, что бедному несчастному ребеночку не оставили выбора, на этой волне начинается политическая борьба и малыша "перепрограммируют" обратно.

Но самое отвратительное и ужасное это то, что получается: 1. Такие "малыши" окружают каждого из нас. Вчера он беспомощного старика говнодавами топтал, а сегодня он полицейский или работник страховой компании... 2. В глобальном смысле безнаказанность деток, которые развлекаются подобным образом. 3. На заключительных страницах книги мы узнаем, что главный герой - Алекс, был таким плохим мальчиком только потому что не видел смысла жизни, а тут он прозрел и оказалось, что ему нужна жена и пухленький ребеночек.

Этот термин — заводной апельсин — всегда означал для меня не то, что имелось в виду в романе. Мне хотелось так называть энергичных, заводных людей, которые входят в раж, ударяясь во что-то. Но никак не что-то механическое, что можно завести ключиком. Бёрджесс насытил речь главных героев необычайным жаргоном надсат — словами, взятыми из русского языка. На русский язык из-за этого роман переводили разными путями: с транслитом русских слов надсата и с заменой этих слов на англоязычные жаргонизмы. Я читала в первом варианте и не могу теперь отделаться от желания napisatt что-нибудь транслитом. Это нечто невероятно потрясающее — этот роман. Но начало меня не впечатлило, и даже nadsat не ел мой mosk. Однако вот Алекса предают его koreshi, и я уже вся там, в этом мире детской жестокости. Алекс в тюрьме, он уже настоящий зек, хоть и очень juni пятнадцатилетный maltschipaltschik, и я уже люблю его всей душой, питаю невероятную тягу и симпатию к этому жестокому, порочному, эгоистичному, лицемерному существу. Что меня привлекает? Что он не пуст, как многие его сверстники, слушает серьёзную классическую музыку? Что он как-то выделяется из толпы? Может, он мне что-то напоминает, бллин?.. Это книга и о жестоких экспериментах над человеческой психикой, и о том, как всё же слаженно работают наши рефлексы, пусть они и условные, навязанные чужой волей. И о том, что в человеке нельзя исправить его естество, пока он не изменится сам изнутри — можно лишь спланировать его действия. Это книга о том, что нет более жестоких людей, чем подростки. И о том, что все мы оттуда, из nadsatyh, каждый из нас узнает в этих героях себя или тех, кто был рядом тогда. А также о взрослении и вырастании из чего-то, что в один прекрасный день уходит навсегда. Несомненно, главному герою от этого только лучше, что он начнёт законопослушную жизнь, но мне было немного грустно от того, как приходило к Алексу чувство скуки и разочарования в том, что когда-то было так близко. Ну, что же теперь, а?

Долго искала эту книгу, а когда прочла - почувствовала некое разочарование. Видимо, не стоило сначала смотреть фильм и принимать его за истину. Книга отдельно, сама по себе - удивительна. Главный герой представлялся мне по мере прочтения моральным уродом, эдаким жестоким негодяем, скорее даже собирательным образом, нежели примером реального человека. Его мысли об убийствах, зверствах, крови поражали и заставляли верить в то, что это - утрировано, неправда, ну не может же так быть, ведь правда?.. Однако чем дальше шло чтение, чем яснее становилось - вот оно, наше. Да, утрировано, да, сарказм и жестокая ирония, все эти "надцатые" с мыслями лишь о "sunn-vynn" и кишках какого-нибудь kashki. Однако с болью осознается тот факт, что Алекс представляет собой всю жестокость общества, современного ли, 20-го ли и века или 10-го. Как жаль, что после фильма меня стало тяжело потрясти. Разве что удивительной концовкой.