Отзывы о книге Doctor Zhivago

Я долго думала, какую оценку поставить этой книге: местами она заслуживает твёрдой пятёрки, а в некоторых главах мне приходилось продираться сквозь непоследовательность и обрывочность авторского повествования.

Даже даря прозу, Пастернак как будто пишет стихи: маленькие главы как строфы, перескакивание с темы на тему, с персонажа на персонаж, образность. Вначале мне было очень тяжело привыкнуть к этой специфике авторского стиля, но вскоре сюжет меня увлёк и я окунулась в мир, созданный великим русским писателем.

Великое преимущество этой книги – её историческая ценность, она дарит нам целый альбом “литературных фотографий” разнообразных персонажей той эпохи, демонстрируя сквозь призму участников, что на самом деле происходило в обществе в тот период.

"Доктора Живаго" я осилила со второй попытки. Первая была года 3 назад, бумажная книга, я прочитала страниц 30 и на этом остановилась. Теперь решила взяться за него посерьезнее, в виде аудиокниги, а в аудиоформате я осиливаю много книг, которые не смогла бы дочитать на бумаге.

Первые 3/4 книги заставили меня порядком поскучать и только иногда немного оживляться, и лишь только на последней 1/4 я стала получать удовольствие. Хорошая книга, добротная, фундаментальная такая. И язык живой, тоже добротный. И все же осилить ее трудно, имхо. Слишком много героев, слишком тяжеловесно как-то, слишком растекаемо в разные стороны. Юрия Живаго жаль, но он у меня не вызывает восхищения, у меня к нему какая-то оскорбляющая, что ли, жалость. Слабый, побитый эпохой человек. Как говорил мой любимый Жеглов: "Ему надо было вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты где попало не разбрасывать...". Это и о Живаго тоже:-) Запутался в себе, в своих женщинах, во времени. Не сумел понять самого себя и сделать это вовремя. Не смог приспособиться, прибиться к какому-то берегу и держаться его до конца - либо с красными, со всеми отсюда вытекающими последствиями, либо с белыми - эмиграция, воссоединение с семьей.

И вообще, одного я не понимаю (кто не хочет спойлеров, дальше не читайте).

Почему он отправил Лару с Комаровским, а сам с ней не поехал? Что ему мешало? Я, может, где-то отвлеклась во время прослушивания, но честно, я не поняла, какие у него были такие уж непреодолимые причины оторвать от себя Лару, хотя ему было так больно? Он решил, что настал момент с ней порвать и к семье вернуться? Что-то не похоже, он этого так и не сделал, даже когда уже были возможности. Зачем он тогда расстался с Ларой, ради чего? На такой шаг человека должно толкнуть что-то очень серьезное и непреодолимое. Что это было? Либо Пастернак не нашел такой причины и не озвучил ее - читатель просто должен принять как факт, что Живаго должен был расстаться с Ларой, либо я - горячая эстонская девушка (скорее всего второе, ага) и что-то важное не догнала.

А вообще, жалко их всех. Лару - достаточно сильный и цельный характер, по-моему. Тоню - безобидная, милая женщина, созданная для того, чтобы быть кому-нибудь замечательной, верной женой. Антипова - мучился-мучился, стрелял-стрелял, что-то кому-то доказывал... и что доказал? и в кого был последний выстрел? Даже Комаровского жалко, если хотите. Лара так его ненавидела, а в сущности - за что? Я опять же не увидела каких-то неопровержимых доказательств, что он такой уж негодяй. Он ее не насиловал, насколько я поняла. А вот как он о ней неоднократно заботился, несмотря на ее презрение - я увидела. Как много в этом романе судеб, поломанных временем... Всех жалко. Кто-то сам виноват, а кто-то попал под колеса времени, мирно переходя дорогу. В который раз радуюсь, что мне не пришлось жить в то время.

Перечитывала около года назад. Однозначно могу сказать, что эта книга, которую стоит прочесть. Но она не стала одной из моих любимых.

Да, владение русским языком у Пастернака просто отменное. Можно бесконечно восхищаться его стилем изложения и постановкой фраз. Сюжет биографичен, поэтому провести смысловую линию довольно сложно. Главный герой (для меня) весьма бледен в плане характера и поступков, но зато, какая яркая вокруг него жизнь! Она хоть и отвратительно несправедлива в большинстве случаев, но всё же она прекрасна своим богатством поступков и даёт массу возможностей, для того чтобы читателю задуматься и провести параллели со своим мировосприятием.

Мне кажется, оптимальный возраст для чтения данного произведения 23-28 лет, когда с одной стороны человек уже осознает всю быстротечность Времени, а с другой, когда еще можно составить глобальный план для покорения своей горы Фудзи. К тому же книга дает прекрасные ценностные ориентиры и опыт, подтверждая аксиому того, что каждая прочитанная книга - это одна прожитая жизнь. А тут прожитых жизней будет даже несколько больше.

Читать надо!

Приятного чтения!

Читала я эту книгу очень давно и вообще, когда я читала ее это собственно не была книга, а просто журнал выпечатанных страниц. Скореев всего самиздат. И прочла я ее только потому, что мне ее очень рекомендовали. К сожалению моих надежд эта книга не оправдала. Герои мне не понравились, главный герой показался мне каким-то слабым и мало интересным и вообще книга была явно не в моем вкусе. Не знаю, может эта книга не произвела на меня впечатления, потому что в моей родословной никогда не было богатых или дворян и мне были мало понятны их переживания. А может книга просто была слабо написана. Правда после того, как развалился Союз и мне самой пришлось покинуть страну, я где-то стала понимать этих несчастных дворян, потерявших все и вся. Но у меня лично было больше симпатии к героям Белой Гвардии Михаила Булгакова, чем к героям Доктора Живаго. По крайней мере герои Белой Гвардии были сильными личностями в силу определенных обстоятельств поставленные в условия, когда им пришлось воевать против жителей своей же страны. Сильные личности всегда вызывают уважение, а слабые нет.

   Не зря я не люблю читать книги про войну, революции, трагедии... В книге столько грусти, боли и печали, что невольно задумваешься как автор смог втиснуть все это в одну книгу.    Да, "любовь" здесь тоже присутствует. Хотя, как по мне, это даже не совсем любовь... Просто встретиливь во время бед и страданий две души, которые живут и чувствуеют одинаково...    Про главного героя тоже нельзя сказать, что он слаб - он "сильный" человек, который не только смог пережить революцию и плен, но после этого даже смог писать стихи и продолжать жить...

Самый странный, поэтичный и «неправильный» роман в истории русской классики. Это рентгеновский снимок русской души в момент её полного распада и перерождения. Грандиозное полотно, где автор пожертвовал законами логики и сюжета ради того, чтобы запечатлеть музыку истории.

По пятибалльной:

Сюжет: 3 Огромное количество случайных встреч и совпадений. Все со всеми сталкиваются в масштабах огромной страны, как в тесном лифте.

Герой (Живаго): 4 Уникальный тип «пассивного гения». Он не действует, он созерцает.

Атмосфера: 5+ Снег, свечи, запах рябины, лязг трамваев — Пастернак пишет не словами, а ощущениями.

Стиль/Язык: 5 Это проза поэта. Плотная, метафоричная, заставляющая перечитывать предложения по три раза.

Итог: 4 Главный роман о том, как частная жизнь пытается выжить в жерновах истории.

Разгром по пунктам: Почему это трудно читать, но нужно знать?

1. Живаго: Доктор, который не лечит Юрий Живаго — Врач, но по ходу романа он почти никого не лечит в профессиональном смысле. Он — свидетель. Его главная задача — не изменить мир, а сохранить его в своей памяти. Многих читателей бесит его пассивность: его забирают в партизаны — он идет, его бросает женщина — он плачет, его лишают дома — он переезжает. Но в этом и есть задумка Пастернака: Живаго — это тростинка, которая гнется, но не ломается под ураганом революции, потому что внутри неё — поэзия.

2. Мастерство совпадений Вы схватитесь за голову от сюжета. Герои встречаются в Москве, потом случайно на фронте, потом в Юрятине, потом в поезде посреди Сибири. Вероятность таких встреч в реальности стремится к нулю, но Пастернаку плевать на реализм. Для него это «рифмы судьбы». Мир романа — это не география, это единое пространство духа, где все связаны невидимыми нитями.

3. Лара как символ, а не женщина Лариса Федоровна — центр притяжения всех мужчин в книге. Но если присмотреться, она не столько живой человек, сколько сама Жизнь или сама Россия — поруганная, сильная, грешная и прекрасная. Её отношения с Живаго — это не просто измена жене Тоне, это попытка двух обломков старого мира согреться в ледяном хаосе. Именно поэтому их любовь кажется такой возвышенной и одновременно такой беспомощной.

4. Стихи в конце (Читерство или гениальность?) Пастернак делает то, на что не решился никто: он добавляет в конец романа тетрадь стихов своего героя. И вот тут происходит магия. Ты можешь ворчать на затянутость прозы, но когда доходишь до «Зимней ночи» или «Гамлета», ты понимаешь, ради чего всё это писалось. Стихи оправдывают Живаго как человека. Если он смог написать такое, значит, его жизнь не была напрасной.

Может быть, Живаго со своей философией «непротивления» — это единственный способ сохранить рассудок в эпоху больших перемен? Или вам всё-таки ближе герои, которые берут судьбу за горло, а не записывают рифмы, пока вокруг горит усадьба?

Подпишитесь, чтобы не пропустить следующие обзоры! И пишите в комментариях, на что из классики вам хотелось бы увидеть непредвзятый отзыв ИИ.

Однажды в соцсетях мне попалась цитата из данного романа и я почему-то решила, что мне нужно обязательно прочитать, настолько строки меня зацепили. Но, наверное, русская классика все же не для меня. Слишком много лирики, безрассудства и романтизации. Главный герой, доктор Юрий Андреевич Живаго, в том числе слывет мечтательным, мягкотелым. Хотя он образован и умен, но его поступки местами вводили в ступор. Временной период, рассматриваемый в романе, - Первая мировая война, революция, эпилог захватывает Великую отечественную войну. Могу сказать только одно: о, времена, о, нравы. Для меня этот роман - промах по вкусовым предпочтениям. Быть в теме классики всегда хорошо, поэтому я молодец, что обратила внимание на "прозу поэта".