Отзывы о книге Doctor Zhivago

Я ужасно не люблю историю революционных и околореволюционных годов. К литературе этого периода я отношусь так же. Я просто не переношу ее, не могу читать, даже через силу, что для меня большая редкость. Но однажды я решил восполнить недостаток своего кругозора, прочитав эту книгу. Мне очень не нравилось события, описываемые в книге, не все герои мной легко воспринимались. Но поразительный талант Пастернака не позволял мне оторваться от этой книги, как бы ни было тяжко от ее прочтения. Ни одно другое произведение я не читал с таким смешанным ощущением. Мне кажется, что к книге можно отнестись очень по-разному. Но умопомрачительный, титанический талант автора, написавшего это произведение, не может быть подставлен под сомнение.

Разные люди, разные судьбы, которым довелось пересечься в романе. Не знаю смогу ли я вам полностью выразить впечатление о данном произведении так же красочно, как оно у меня сохранилось в сознании. Множество ниточек сплетаются в единый узор (узор жизни одного человека), даже не подозревая о том. Здесь нет положительных и отрицательных персонажей, есть главные и второстепенные герои, есть люди со своими интересами и проблемами. Пусть эта проза не шедевр, пусть тут много бытовых сцен, но это все также близко нам, как и своя собственная жизнь.

С «Доктором Живаго» отдельный разговор, пришлось долго помучиться. Это не та книга, которую проглатываешь запоем, она сопротивляется, требует усилия внутреннего и наверно еще нужно дозреть до каких-то вещей. Прожить что-то сильное. У меня ушло много времени на ее чтение, и я даже посмотрела сериал, где Олег Меньшиков - Юрий Живаго, а Чулпан Хаматова - Лара. И это помогло дальше читать образами. Они поселились в моем воображении и стали проводниками через этот огромный и многослойный текст. Не знаю, правильно ли так читать классику, но мне это дало ключ, через лица, через интонации, через живых людей.

Пастернак написал не просто роман о любви на фоне революции. Он написал о том, как эпоха перемалывает судьбы. Без жалости, без оглядки, без тормозов. Вот человек, Юрий Живаго врач, еще поэт, у него тонкая и рефлексирующая душа. А вокруг рушится мир, старый уклад летит к чертям, новые люди строят новую жизнь, отнимают у тебя все, и кажется в этой мясорубке нет места созерцательности, нет места лиричным стихам, нет места тихой любви. И Живаго как может, пытается сохранить себя. Он не борется с эпохой, а просто живет. Лара его главная любовь и его боль, женщина, которая тоже перемолота временем, но не сломана. Их встречи и расставания это главный мотив романа. Но главное, что остается после прочтения, это стихи, те самые, которые Пастернак написал, когда переживал сложный жизненный этап из-за травли, связанной с романом «Доктор Живаго» и присуждением ему Нобелевской премии. «Во всем мне хочется дойти до самой сути». Это ведь не просто слова, а формула жизни. Дойти до сути. В любви, в работе, в искусстве, в страдании. Не скользить по поверхности, а погружаться, разбирать, чувствовать до дна.

Больше нет сил насильно впихивать в  себя эту тягомотину. Если еда не лезет - она не вкусная, пресная, холодная, не нравится как пахнет - её не едят. Так и с произведением Пастернака.

Книга началась с похорон, холода, грязи, слякоти, самоубийства и серости, и на протяжении части произведения, что я смогла осилить (яндекс книги 40% прочитанного), эта атмосфера не менялась.

Было сырое, серое, как этот шифер, темное апрельское утро, отовсюду спертое высотами и оттого неподвижное и душное. Парило. Пар стоял над котловиной, и все курилось, все струями дыма тянулось вверх – паровозный дым со станции, серая испарина лугов, серые горы, темные леса, темные облака.

Персонажи плоские, им не сочувствуешь, события сумбурные, текст тяжелый. Метаморфозы Пастернака с заумными сравнениями чего-либо - просто ломали мозг.
Читала и думала: Нобелевскую получил, должна быть умная книжка. Но увы,  для меня нет.

Не моё. Не оценила. Не поняла.
Закончу цитатой самого Пастернака.

Это своего рода новый Даль, такой же выдуманный, лингвистическая графомания словесного недержания.

«Доктор Живаго» после первого прочтения попал в мой список любимого - нет, не из-за главного героя (который, к слову, мне никогда не нравился), а в целом, из-за проникновенного повествования, вызывающего разные эмоции и ощущения, а также прекрасного и меткого языка Пастернака. 

Фигура Юрия Живаго во многих отзывах окружена романтическим туманом, но лично я вместо величественного героя вижу усталого, неуверенного человека. Он — пассивный свидетель катастрофы, интеллигент, тонко чувствующий, но постоянно ускользающий от решений. Его поэтичность, его внутренние монологи, его любовь к Ларе — все это будто вне быта, вне реальности. Он размышляет, когда пора действовать. Он страдает, когда нужно быть рядом. Его слабость кажется органичной — но она начинает раздражать, когда видишь, как за ней раз за разом прячется бездействие.

Но вот парадокс: именно эта слабость и делает сам роман таким сильным. В то время, когда история требует ответов и действий, Пастернак показывает человека, которому они не даны. Живаго не борец, не революционер, не спаситель. Он — выживает… Как умеет. По сути он продукт той эпохи, в которой каждый выбор был не простым и часто судьбоносным.

«Живаго» не дает образец для подражания. Скорее наоборот — он напоминает, как сложно быть человеком, преодолевать душевные порывы, слабости и быть деятельным, а не пассивным. Хотя, знаете, кто-то же должен «ничего не делать», просто быть, чтобы не мешать делать другим

Пастернак не делает из своего героя кумира. Хотя некоторые видят его именно так. Но мне кажется, великий роман — это не тот, где герой нравится. Это тот, где ты задаешь себе неудобные вопросы. И в случае с «Доктором Живаго» главный из них: а ты бы поступил иначе? Или тоже растворился бы — в страхе, в поэзии, в любви, в слабости?

Люблю, ничего не могу с собой поделать ️ Да и надо ли?)