The Honorary Consul

С чем можно сравнить то чувство, когда ты брал в руки роман, твердо ожидая от него захватывающего и динамичного южноамериканского приключения в духе Ле Карре, а он оказался настолько глубокой и серьезной вещью, что может оказать честь наследию Достоевского? Я никогда особо не дружил с метафорами и сравнениями, но по ощущениям такое положение сродни моменту, когда весело галдящая толпа заваливается в заведение, где уже второй час идут поминки.

Аргентина, на календаре то ли шестидесятые, то ли семидесятые. В маленьком городке на границе с Парагваем поживает Чарли Фортнум, почетный консул Ее Величества. И не стоит пять лет учиться на факультете международных отношений, чтобы понимать, что почетный консул - вовсе никакой и не консул, он даже не состоит на дипломатическом службе аккредитующего государства. Просто-напросто, пользующийся доверием местного населения бизнесмен, задачей которого является налаживание экономических связей в стране пребывания. Но знали ли это парагвайские революционеры, которые по ошибке похитили Чарли Фортнума вместо американского посла, до последнего надеясь получить за жизнь почетного консула десяток жизней своих единомышленников, заключенных в неволе очередным диктатором? Нет, но и не об этом книга.

Тут слово "отец" упоминается с такой частотой, что даже Федор Михайлович бы позавидовал, разбрасывая то тут, то там желтый цвет по страницам "Преступления и наказания". И невольно думаешь, что как не ту столицу назвали Белокаменной (побывайте в Вашингтоне, да), так и не ту книгу назвали "Отцы и дети". Вот о чем это все. Об отношениях отцов и детей. Точнее, детей и отцов. А еще точней - сына и отца. Каждого отдельно взятого сына и каждого отдельного отца. А также каждого отдельного сына и Отца Небесного. Стоит ли говорить, что это сугубо мужская книга? Я понимаю, что и для девушек важны отношения с отцами, но для парней все же они важнее.

Я никогда не пил вина, за исключением разве что таинства причастия, да и то последнее никак нельзя подвести под описание "пил". Отсюда мне тяжело твердить о том, какое оно на вкус. Но люди знающие говорят, что вкус у вина сложный. Так и с персонажи Грэма Грина - они сложные. Нет, без традиционного пафоса и драматизма на тему "как же я запутался". Кто-то из них запутался, кто-то - нет. Но все живут, как могут, как понимают. Только жизнь их от этого не стала проще. Но при всей своей сложности они донельзя правдивые. И если ты не находишь в них себя, ты все равно понимаешь, что так действительно бывает. Бы-ва-ет.

И какие же восхитительные у него диалоги! Живые, отточенные, настоящие! Я теперь знаю, у кого буду учиться.

Для чего люди, зарегистрированные на Лайвлибе, пишут рецензии? Конечно, для каждого ответ на этот вопрос будет индивидуален, но для меня основной мотивацией к подобному творчеству служат 2 причины: желание сохранить мысли на виртуальной бумаге с целью вернуться к ним через несколько лет и освежить впечатления о давно прочитанном произведении.

Вторая причина еще более важная, на мой взгляд. Большинство книг, которые я читаю, оставляют плодородную почву для размышлений, в них нельзя разобраться быстро, их нужно смаковать, разбирать по косточкам, излагая мысли на бумаге.

Почетный консул – как раз та книга, которую хочется зафиксировать в памяти, а также суметь глубже разобраться в личном отношении к произведению.

Итак, о романе. Грэм Грин – новый для меня автор, хотя довольно давно хотел с ним познакомиться. Спасибо флэшмобу за такую возможность!

Был удивлен, что мне досталось именно это произведение, у которого так мало читателей и всего одна рецензия! Был немного смущен аннотацией, в которой говорилось о религиозно-политической тематике романа. В общем, брался за книгу, совершенно не зная, чего от неё ждать!

Закончив чтение, понял 3 вещи. 1) никогда не стоит доверять аннотациям, 2) во флэшмобе всё-таки здорово участвовать, так как можно наткнуться на шикарные вещи, которые практически никому неизвестны. Похоже, Почетный консул даже отдельной книгой не издавался, только в сборниках с более известными произведениями автора, а жаль.. 3) Я ужасно соскучился по английской классической прозе.

Что же мне так понравилось в этой книге? В первую очередь персонажи. Признаюсь честно, в первой половине повествования было очень тяжело проникнуться национальными особенностями жителей Южной Америки. Этот пресловутый machismo, который встречался через каждые 2 страницы, изначально просто бесил! ( пришлось даже спрашивать у Яндекса подробное объяснение значения этого иноземного словечка. Но, знаете, чем дальше я читал роман, тем роднее мне становились эти странные, но храбрые и очаровательные в своём безумстве люди. Хоть я и не Максим Горький, но мне хотелось петь им песню)))

Доктор Пларр подумал: головорезы! Вот как их окрестят газеты. Поэт-неудачник, отлученный от церкви священник, набожная женщина, человек, который плачет. Господи, пусть эта комедия кончится как комедия. Никто из нас не рожден для трагедии.

Но данная история трагична с самого начала, в этом её прелесть. В некой обреченности, но, вместе с тем, она полна надежды, борьбы, удивительного оптимизма.

Сюжет книги строится вокруг нелепой ошибки «головорезов», ставшей причиной всей дальнейшей безнадеги, в которую попали герои.

Знаете, мне всегда было тяжело понять и принять революцию как явление, но здесь у Грина получилось убедить меня в том, что эти люди не имели другого выбора. Не могу сказать, что я их оправдываю, но и осуждать тоже не получается.

Эта книга о многом. О проблеме выбора, о чувстве долга и ответственности, о верности и предательстве, о справедливости и произволе в нашей жизни. Если ещё короче, то приходит в голову поговорка «не всё то золото, что блестит»

Даже название книги обманчиво. Вроде звучит красиво и громко, а на поверку от такого величественного словосочетания остается пшик. Церковь, которая сеет разумное, доброе, вечное на деле оказывается тоталитарной системой с абсурдными правилами, которые в нынешнее время практически не приемлемы. Вообще рассуждения о церкви и религии стали жемчужиной произведения для меня. Леон мне понятен и симпатичен больше всех героев. Его философия мне очень близка, будто мысли Грэм Грин из моей головы вытянул. Я ведь тоже когда-то подумывал об учебе в духовной семинарии, но глаза вовремя открылись… В общем, эта книга, скорее, антирелигиозная, отрезвляющая, так что не бойтесь аннотации, говорю еще раз!

Чарли Фортнум – самый серый, но самый милый персонаж, который даже мухи не обидит, но привычка регулярно закладывать за воротник превратила его в беспомощное существо, которое вызывает жалость и сострадание. В контексте сложившейся ситуации вообще обидно, что он должен за всё это расплачиваться.

Врач Эдуардо Пларр – самый неоднозначный герой для меня. Вроде противный циник и предатель, но, с другой стороны, он оказался самым храбрым из всех персонажей, не отказался сражаться, даже когда его основная цель оказалась недостижимой. Да и можно ли его поступок считать предательством – вопрос дискуссионный. В любом случае, он скорее жертва обстоятельств, как и Чарли Фортнум. А вообще – есть ощущение, что в этой книге практически все являются жертвами системы. ( Кроме правительства и полиции, конечно)

Помимо философичности и психологизма в этой книге есть отличный элемент политического триллера со всеми составляющими жанра. Похищение, шантаж, переговоры, постепенно нарастающее напряжение, стрельба, отлично выдержанная интрига и замечательный язык. Читается не всегда легко, но написано шикарно, в лучших традициях английской прозы!

Немного о финале. Из-за него я снизил оценку на полбалла. Да, хэппи энды я не люблю, мне хватает их в голливудском кинематографе, но Грин выдал самый нежелательный для меня вариант развязки. Счастливого конца я здесь не ждал, его и быть не могло, но не вот так…

Хотя, если задуматься, он наиболее ярко иллюстрирует абсурдность войн, революций и прочих политических разборок, ведь за всё расплачиваются лучшие люди, которые ни в чем не виноваты…

Хочется закончить основную часть рецензии цитатой Ремарка из На западном фронте без перемен:

при объявлении войны... на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооружённые дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди.

Понятно, что мировая война и революция в небольшой латиноамериканской стране – события совершенно разных масштабов, но Ремарк очень четко, на мой взгляд, передал саму суть вооруженных конфликтов.

Отличная книга, всем советую!

8,5/10

А теперь немного оффтоп. Экранизацию романа смотреть не советую. Ну, если только вы хотите увидеть молодого и красивого Ричарда Гира. А так от содержания книги только политический триллер там остался....

Ещё знание названия этого романа недавно помогло мне ответить на вопрос высшей категории сложности в городском турнире по Своей игре и заработать 50 очков.

Ну и самый приятный факт на десерт: эту рецензию я публикую в день замечательного личного праздника - ПЯТИЛЕТИЯ РЕГИСТРАЦИИ НА ЛАЙВЛИБЕ!!! Приятно отметить эту долгожданную дату рассказом о такой шикарной книге, как почетный консул!

Спасибо любимому сайту и всем его сотрудникам за то, что Вы есть в интернете и в моей жизни!

Грэм Грин сам по себе очень интересный персонаж. Писатель, поэт, журналист. А еще авантюрист, герой-любовник, алкоголик и агент британской разведки. Он был что-то вроде адреналинового наркомана, по крайней мере в молодости. Отдельно интересный факт биографии – дружил с Кимом Филби, шпионом, сбежавшим в СССР. Одно время Грин был другом СССР, его романы тут активно печатали, он даже умудрился навестить старого приятеля уже в СССР. Однако дружба распалась, когда он поддержал Синявского и Даниэля. Он вообще часто менял политические и прочие позиции, такой уж человек был. Неоднократно номинировался на Нобелевскую премию по литературе, но не получил ее.

Я это к чему все. Жизнь Грэма Грина значительно интереснее, чем прочитанный мною роман. Не так. У книги отличный сюжет, неплохая концовка, интересные персонажи, а также партизаны, католичество и Аргентина. Это все прям великолепная смесь. Но. Эту книгу надо укоротить раз в пять и сделать из нее рассказ страниц на пятьдесят. Это был бы шедевр. А в том виде, в котором она есть, она бесконечно нудная. Причем что интересно, как правило графоманы практикуют для увеличения объема идиотские описания. Грэм Грин специализируется на длиннющих бессмысленных диалогах, переливая из пустого в пустое одни и те же мысли и слова. Это просто невыносимо.

Вспомним великого:

Допустим, автор хочет вычеркнуть какую-нибудь фразу. А внутренний голос ему подсказывает:

"Ненормальный! Это же пять рублей! Кило говядины на рынке..."

Попробую как-нибудь два других его романа – «Тихий американец» и «Сила и слава», может они будут подинамичнее.