Отзывы о книге Щегол

Кажется, я поняла какой тип книг отталкивает меня от себя: многостраничные талмуды с претенциозными мыслями (и жизнеописанием наркомана).

Когда берёшься за такую увесистую книгу, ожидаешь к концу получить что-то весомое. Новый смысл, какую-то правду из чужого сердца. Но здесь… Если последние три главы и есть тот смысл, ради которого затевалась книга: «хорошие дела приносят зло, а плохие добро», то мне искренне жаль своего потраченного времени. Краткость – сестра таланта, чего об этой книге сказать уж точно нельзя.

Щегол наполнен жизнью Теодора Деккера и, правда, до чего он вырос неприятным человеком. Я хотела сравнить его с образом лишнего человека в русской классике, но рука не поднимается дать ему хоть какую-то значимую роль. Он депрессивный, лживый, ненавидящий всех и вся мужчина, погрязший в своих зависимостях и травмах, и не желающий ничего менять.

Мальчиком я ещё пыталась оправдать его травмой, потерей, окружением, но… Буду жестко и честно говорить: грязь к грязи тянется. Борис вроде убеждал его: думай позитивно и смотри на мир под другим углом. Но Тео «Поттер» – это герой, который своими мыслями душит и тянет за собой на дно. (Совсем как Джуд из «Маленькой жизни»)

Вообще, я всегда в книгах цепляюсь за персонажей. Если они мне неприятны – то и книга тоже. Так случилась и с Щеглом. Все люди здесь мерзкие. Весь мир мерзкий. Один лишь свет в этом подземном царстве: Хоби и, может, Пиппа. Иногда я серьёзно думала: лучше бы это книга была о Велти и Хоби, об антикварной лавке, о настоящем искусстве.

Конечно, я ожидала искусства. И пусть для понимания его слишком далека – мне хотелось большей философии. Меньшей жизни? Хотя бы как в конце: один этот диалог Хоби и Тео стоил больше всех тех сотен тысяч слов до этого. Или с Борисом и «Идиотом» Достоевского. Но чтобы дойти до этого, дорасти, нужно поскитаться по самым злачным закоулкам жизни, посмотреть на притоны и «мафиозные» разборки. Которые, с искренним восхищением скажу, описаны ужасно подробно и правдоподобно.

Гнетущее ощущение от этого романа. Хочется помыть руки с мылом и забыть, что здоровался за руку с таким героем. Совсем не верю, что он хоть что-то понял к концу, что поменяется к лучшему. (Я неиронично надеялась, что самоубийство в отеле состоится, но увы и ах)

За сим подведу для себя черту. После двух увесистых романов, Донна Тартт остаётся для меня чужой и далёкой, не моим автором.

Когда я не читала книгу, то и приступать к ней особого желания не было, но как только я погружалась в чтение, то и оторваться мне было сложно. Вот такие биполярные качели у меня были с «Щеглом».

Книга рассказывает историю Тео Декера, мальчика, чья жизнь рушится, когда погибает его мама в результате взрыва, устроенного террористами в музее. В хаосе Тео импульсивно берёт маленькую, но бесценную картину, которая впоследствии становится для него одновременно и бременем, и источником смысла его жизни, втягивая его в мир преступлений, обмана и саморазрушения.

Картина Карела Фабрициуса, на которой изображена маленькая птичка, становится символом выживания и красоты среди страданий. Как и Тео, картина одновременно и хрупкая, и прочная. Она олицетворяет то, за что мы держимся — любовь, память и красоту — даже в тёмные времена.

Тео на протяжении почти всего романа держится на плаву лишь благодаря картине, хотя также и пытается заполнить пустоту, образовавшуюся после смерти матери, через наркотики, преступления и обманы, что приводит к ещё большему хаосу в его душе. Можно сказать, что Тартт здесь исследует то, как люди справляются с болью нездоровыми способами, а также как искусство и любовь могут наполнить жизнь смыслом.

Также автор поднимает вопрос о судьбе и свободе воли: управляют ли нами обстоятельства или мы можем сами определять свою судьбу. Обречена ли была жизнь Тео с момента взрыва или он мог выбрать другой путь?

Читая эту книгу, я была заворожена тем, как захватывающе написан роман. Давно я не испытывала столько сильных, ярких эмоций от литературы. Это прекрасно написанный текст о потере, искусстве и выборе, который мы делаем. Для меня это бесспорно литературный шедевр, но и также захватывающее эмоциональное путешествие сквозь любовь, горе и искупление.

«Мы были созданы друг для друга, была в этом какая-то сказочная правильность, неоспоримое колдовство; сама мысль о ней наполняла сиянием каждый уголок моего сознания, высвечивала такие чудесные просторы, о которых я и не подозревал, панорамы, которые и существовали только в совокупности с нею.»

Это произведение стало популярным благодаря потрясающему фильму, который как мне кажется, отлично передал суть романа.

По сюжету Теодор Деккер в возрасте 13-ти лет оказывается в центре ужасного события, которое наложит отпечаток на всю его жизнь. Он чудом остался жив, но внутри разбит на кусочки и уже никогда не станет обычным подростком, который радуется жизни. Тео– главный герой книги и через его призму и мировосприятие мы смотрим на следующие годы его жизни. Здесь и богатые друзья в Нью-Йорке и отец-бывший алкоголик в Лас-Вегасе, и даже прекрасный зимний Амстердам. Тео старается жить, заглушая свою боль алкоголем и запрещенными веществами. Он – жертва и весь мир против него. Он постоянно жалуется на свою жизнь и жалеет себя, не в силах противостоять опиумным отключкам и запоям. Сначала его даже жаль, ведь он пережил ужасное событие, он никому не нужен в этом мире и брошен на произвол судьбы. Но так ли это? Ведь у него есть верные друзья, которых он сам забывает и не поддерживает связь. Он постоянно скатывается в жалость к себе, игнорируя добрые посылы со стороны тех, кому он дорог. В конце книги, в потоке философского самокопания и анализа, я стала по другому смотреть на Тео и на его поступки.

Чем мне понравилась книга: много искусства и литературы, даже есть пару упоминаний «Идиота»! В процессе прочтения мне жутко захотелось посетить выставки и посмотреть на произведения искусства. Много рефлексии и философии о смысле жизни. Есть над чем подумать.

Но все же это не простая книга, и временами казалось, что Тео утягивает мебя на собой на дно дофаминовой ямы и опиумного угара. Не скажу, что было легко ее читать, но  ставлю ей 5 из 5.

Это история о маленькой птичке на холсте, судьбе этой картины, судьбе людей связанных этой картиной, и о множестве искалеченных жизней людей, связанных между собой одним трагическим событием. История о дружбе и предательстве. Об искуплении вины. И о непокидающем  сквозь годы чувстве вины. О двух джентельменах удачи, которые не раз оказывались на волосок от гибели и избегали так неожиданно для самих себя огромных последствий своей неосмотрительности и безразличия к собственной жизни. История о так и не случившейся любви. И о том, как можно пронести эту самую любовь через десятилетия, подпитывая её лишь отрывками воспоминаний. Это огромная тоска размером почти в тысячу страниц без надежды на хэппи энд, и при этом такая чувствительная  и эмоциональная история, рассказанная человеком, который потерял самое дорогое в своей жизни, и в попытках сохранить последнюю ниточку, связывающую эту утрату и его самого, не потерял самого себя.

Страстная любовь к вещам — губительна. Да только, если сильно любишь какую-то вещь, она начинает жить своей жизнью, верно ведь? А не в том ли смысл всех вещей — красивых вещей, - чтоб служить проводниками какой-то высшей красоте? Ты всю оставшуюся жизнь будешь искать или стараться как уж угодно повторить те самые, первые образы, от которых у тебя треснуло и надломилось сердце?

Лет 10 я со всех сторон слушал рассказы о том, какой Щегол Донны Тартт прекрасный роман, так что очень рад что только нашёл подтверждения этому, уступив любопытству. Было очень вовремя и очень-очень хорошо. Любопытство 1:0 Ослиное упрямство.

Почему я все эти годы упрямился и не читал Щегла? Ну тут что-то иррациональное. Точно не что-то из желания побыть нетакусей, хотя исключать не будем. Что меня подтолкнуло купить этот роман? И это я сформулировать не могу, помню, что страдал перед кандидатскими экзаменами, всё божился завязать со своей аспирантурой, прокрастинировал в ночи, блуждая по маркетплейсам, и что-то там ещё и какой-то туман… отношения с собственным прошлым у меня парадоксальные для человека, исследующего коллективную память.

В общем, какой-то фатум меня отводил от Щегла, потом свёл меня с ним. Наверное, не зря, всему своё время. Десять лет назад бы я не дочитал и преспокойно бросил, а вот на недавние дни с удовольствием утоп в тексте Тартт, не жалея времени и бесконечно растекаясь от удовольствия.

Сюжет книги в паре абзацев пересказывать странно, всего не уместишь.  Но супер кратко - есть Тео, он стал жертвой теракта в музее, там погибла его мама, в неразберихе он знакомится с умирающим мужичком, который в предсмертном бреду убеждает мальчика взять картину Фабрициуса, после чего 800 страниц мы наблюдаем как складывается судьба сироты, в наволочке под кроватью хранящего шедевр мирового искусства (а там все эти 800 страниц переживание утраты, психологические травмы, обретение друзей, утрата друзей, запрещённые вещества, аферы, русская мафия, любовь, перестрелки… миллион всего). 

Роман будто нашпигован сразу несколькими историями, которые вне связки могли бы стать не менее увлекательными самостоятельными произведениями, но так умело переплетены, что за такие слова хочется стукнуть себе по пальцам. 

Объёмный, супер детализированный и наполненный пространными размышлениями роман Тартт кажется избыточным, неподъёмным, но это только кажется. Получается от всего этого эффект коробки со всякой древней всячиной, которую можно долго рассматривать, вертеть в руках, гадать откуда эти вещицы, это я всё люблю, это мне интересно. От всей этой подробности, упоминании вскользь каких-то незначительный ранее прочитанных мелочей, безвременья создаётся вязкая атмосфера, в которой я с удовольствием пропадал, прокрастинировал, восстанавливал себя. Что ж ещё требуется от хорошего чтива?!

Но при вязкости книжка нисколько не лишена динамики, главный герой переживает 33 несчастья и как только ты думаешь, что он достиг баланса и вот она спокойная жизнь, как Тео снова вляпывается в неприятности. И ты снова погружаешься в это всё. Вообще, получил огромное удовольствие от Щегла, думаю, что точно перечитаю, а я таким так редко промышляю.

Тартт создала многомерный мир, с кучей смыслов, метафор, отсылок и прочия и прочия. Но во главе угла стоит, конечно, тема обладания вещью. Вещь становится тем, что может включить в себя фрагмент жизни, стать связующим звеном с прошлым. И для Тео, который все описанные годы своей жизни хранит при себе Щегла Фабрициуса, факт обладания этой картиной - возможность связать себя с погибшей матерью, потому он, наверное, и готов проживать, по воле Донны Тартт, весь этот кошмар, которому рано или поздно приходится закончиться, а ты-читатель думаешь - Донночка, ну давай ещё чуточку накинешь страниц 

Хорошечно