Отзывы о книге Американский детектив

Книжечка простенькая, тогда вообще писали детективы без всяких психологически-психиатрических изысков и защиты прав каких-либо групп населения. Перевод тоже не ахти, на троечку. А мне, собственно, больше всего понравилась даже не детективная линия, хотя она оказалась вполне себе и на уровне. Мне понравились главгер, его жена, их собака и какое-то общее отношение к жизни у персов. Они ну очень сильно напомнили нашенских людей. Короче, словно бы не в америках, а у нас побывала.

Значит, дело разворачивается вокруг загадочного исчезновения некоего безумного изобретателя, убийства его секретарши и кандибоберов его бывшей жены, его детей и остальных примазывающихся и мимо проходивших. А главгер - что? Он уже немолод, но все равно орел. Правда оженился на чудесной женщине и завязал с сыскным делом. Приехал в большой город себя и жену показать, погулять и попить.

И вот на этом пункте надо остановиться особо. Ну, там некоторым читателям не нравится, что персы совершенно не просыхают. Причем, не то, чтобы практически все. Натурально ВСЕ, которые относительно взрослые. По любому поводу. Радостному ли, грустному ли или вот мы просто собрались в этой уютной или облезлой гостиной - тут же раздается веселый и дружный бульк. Да, они там натурально не просыхают и временами даже допиваются до синьки.

Я так-то не моралист-трезвенник, но и не нахваливаю алкогольный образ жизни. Но здесь надо бы четко понимать контекст. Книга написана в период сухого закона в америках. И потому это не просто детектив. Это книга протеста против тупорылых ханжей, пытающихся загнать целую нацию под каблук типа праведной жизни, и нечистоплотных деляг, бессовестно наживающихся на диктатуре дурацкой и насильственной трезвости. Это очень актуальная вещь в свете некоторых нынешних событий в мире. Вот какие были американцы, прямо нашенские люди, то есть врешь, собака, не возьмешь! Так что я неистово радовалась каждому алкогольному бульку, раздающемуся со страниц простенького детектива.

Отдельно хочу восхититься женой главгера, которая была идеальной женщиной в глазах мужчин и не только. Да, она чуть что сразу приносила бутылку и бокалы. И офигенно юморила и не ревновала. Жена, друг, соратник, собутыльник. Ахаха. Собака была большая, сильная, красивая и дружелюбная. Чего еще надо детективу на пенсии? Счастье есть даже в мракобесные времена сухого закона, черт возьми.

Американцы, несмотря на глубоко внедрённый в сознание масс собственный имидж недалёкой деревенщины, знают толк в литературе. Не зря Бирс и Бротиган числятся у них в мёртвых классиках, а Маккарти и Гибсон — в живых. Каким чёртом в классиках оказался писатель детективов Дешиел Хеммет становится понятно, если внимательно прочитать «Худого мужчину».

На самом деле роман читать вовсе не обязательно. Достаточно аннотации с обложки амфоровского издания 2001-го года, где написано, что «сам Хеммет утверждал, что написал „Худого мужчину“ за сорок пять часов непрерывной работы. На это у него ушло две банки кофе, семь литров виски и всего одна пачка бумаги». Даже если эта история — художественное преувеличение, то и делением её на три не уменьшить масштаба писателя и не скрыть истинного гения.

А если серьёзно, то «Худого мужчину» надо бы взять как пример для подражания значительной части писателей (особенно отечественных) детективов, детективчиков и детективишек. Это образец высочайшего стиля, подлинного мастерства и безжалостного передавливания горла собственной песне.

Детективная история с убийствами, загадками, напряженным расследованием, стрельбой и драками, с жёстким сюжетом, на девяносто пять процентов текста написана диалогами. Никаких пространных разъяснений, ремарок, отступлений, объяснений, представлений. Ощущение такое, что из текста специально и старательно слили всю воду, оставив только живой нерв событий, цепляющий читателя и протаскивающий его до финала за один вздох.

Удивительная вещь происходит и с персонажами. Помещённые в реальность перекрёстных реплик, они, картонные по законам жанра, просто вынуждены стремительно реагировать друг на друга. Добавьте к этому внимательный взгляд и хорошую память писателя — и они реагируют адекватно, как положено живым людям, обретая чёткую мотивацию и, если не глубину, то, как минимум, объём и плотность.

И когда читатель, в окружении объёмных и плотных персонажей оказывается в сцене «а сейчас я вам объясню, кто убийца, если вы ещё не поняли», и все звенья преступной цепи становятся на свои места, всё, что остаётся такому читателю — это порадоваться за себя, получившего в кои-то веки хороший детектив, и за американцев, записавших Хеммета в классики. Пусть и в классики детектива. Читать.

Конец года уже замаячил, все сети пестрят обратным отсчетом «до нового года», все подбивают итоги. Надо ускоряться со своими задумками и планами. Одним из моих планов было знакомство с нуарным, мужским детективом в его первоистоках, исторических первопроходцев. Суровый и то же время нуарный детектив, вот ты какой, вот каков ты был при рождении. Твой автор, как утверждается, родоначальник этого направления. И знаешь, что хорошо? То, что это не кабинетный мыслитель, а человек с опытом в сыщицком и военном деле. Опытом, который он переложил в свои тексты. Дэшилл Хэммет и в агентстве Пинкертона успел поработать, и ветеран двух мировых войн. Его литературная карьера была неровной, по вине пьянства, «левых» взглядов и активной политической позиции, а роман «Худой мужчина» - последним изданным большим произведением. Хотя автор жил еще почти тридцать лет, после его издания в 1934 году, но этот роман стал последним именно крупным произведением. По слухам, весь гонорар с «Худого» автор потратил на алкоголь – вполне в духе жанра, грустно и нуарно, и немного легендарно. В переводе есть два варианта названия «Тонкий человек» и «Худой мужчина», а экранизации так вообще блещут всевозможными вариациями: «За худым мужчиной», «Другой худой мужчина», «Тень худого мужчины», «Худой мужчина возвращается домой», «Песня худого мужчины» и так далее. Кстати, подумалось, что данный детектив считается мужским «крутым», не должно ли это означать, что, если мне не слишком зашло, то я просто «слишком женщина» для данной книги? Ну это в принципе шутка, а по сути отмечу, что детектив динамичен и легко вводит читателя в атмосферную историю, независимо от гендерных штучек восприятия. Действие романа разворачивается в декабре, под Рождество американского образца 1932 года. Ник Чарльз, его спутница жизни Нора, прихватив заодно собаку, приехали из Сан-Франциско в Нью-Йорк в это время. Поселились в гостинице, ведут светский образ жизни, устраивают вечера, сами ходят на вечеринки, концерты, клубы, бары. Встретив в одном таком баре молодую девушку, узнавшую его как бывшего частного детектива, Ник Чарльз оказывается втянут в непростое дело. Мне понравилось то, как автор представил жену героя Нору, она великолепно балансирует ту дичь, которая происходит вокруг «грека-Чарльза». Большая часть текста подана в формате диалогов, и, как мне показалось, диалоги Ника с Норой наиболее остроумны и милы, сглаживают происходящее и позволяют взглянуть на все не депрессивно. Еще я отмечу, что герои этой истории невероятно много пьют и обсуждают алкоголь, наверное сравнимо с романами Ремарка, столько упоминаний выпивки и выпивания во всех вариациях, что практически все время большая часть участников находятся подшофе. Герои расследования все как один крайне неприятны, ну или так представлены. Эта наглая девушка Дороти, беспардонная врунишка с намеками на понижающуюся социальную ответственность, ее братец в образе начинающего крупного ученого с пшиком в голове, их мамаша со специфическим чувством семейственности в погоне за утраченным, их отчим-«красивая кукла» со своими секретами. Все они нахрапом вовлекают героя в свои дрязги, какие-то внутренние течения, особенно его мнением на счет его желания не интересуясь. Поразительные люди, даже удивительно, как Ник Чарльз сумел оставаться спокойным, невозмутимым и не допускать со свой стороны каких-то утечек информации или странных трактовок происходящего. С другой стороны автор умело нагнетает нужный эмоциональный фон, за которым отвлекаешься от настоящих фактов и улик, но сыщик будет на страже, его всеми этими уловками не отвлечь. Скажу еще, что эта книга мне понравилась больше распиаренного «Мальтийского сокола», думаю, стоит познакомится и с другими детективами автора.

И все-таки, у старых детективов есть какое-то особое очарование и шарм. Вот абсолютно непритязательная вещь с героем, совершенно не хватающим звезд с неба, а впечатление по прочтению осталось весьма приятное. Филип Марлоу - кстати, моя память настойчиво шепчет, что я откуда-то знаю это имя - частный сыщик, берущийся за любые, даже самые простецкие дела. Вернуть домой блудного мужа или сопроводить заказчика на встречу с шантажистами? Разыскать украденное дорогущее ожерелье? Помочь полиции с поисками бесследно исчезнувшей красотки, пусть даже эту помощь никто не оплатит? Филип Марлоу, как сейчас говорят, за любой кипиш. И поначалу складывается впечатление, что такое рвение героя не от большого ума. Да, он, вроде бы, что-то делает, пытается добывать информацию, но это ему удается не очень хорошо. Гораздо лучше у Марлоу получается пить и регулярно огребать по голове. И глядя на эту странную картину маслом, читатель может увериться только в одном - у сыщика вряд ли получится раскрыть хоть одно дело, а очередной удар по голове доконает бедолагу. Но, по всей видимости, на окружающих Марлоу производит гораздо более благоприятное впечатление, чем на читателя, потому что в самых патовых ситуациях детективу приходит помощь из самых неожиданных и максимально странных источников. И, как это ни странно, в какой-то момент герою удается свести все ниточки в один узелок и вычислить виновника творящихся вокруг него странностей. И, как это ни странно, все выглядит довольно логично и завершенно. И поначалу вызывающая недоумение история складывается во вполне приличный детектив с героем несколько недотепистым, но далеко не глупым и благородным. Вполне приличный детектив с теневыми заправилами, продажными полицейскими и коварными красотками. Очень целомудренный, даже несмотря на вполне ощутимую распущенность некоторых героев. Мрачный и пессимистичный, как и положено настоящему нуару.

Вот! Совсем другое дело. После вялого дебюта серию о частном сыщике Филипе Марлоу продолжает бойкая "Прощай, красотка". Главный герой уже обретает вполне полнокровные черты, из которых выделяются здоровый цинизм, самобытный кодекс чести, упорство в доведении начатого до конца, любовь к выпивке и невозмутимый юмор в самых не располагающих к шуткам ситуациях.

На этот раз Марлоу расследует дело об ограблении одной богатой особы. Похищены драгоценности, в числе которых уникальное нефритовое колье. Параллельно сыщик распутывает клубок об исчезновении певички из бара, которую настойчиво разыскивает вышедший из тюрьмы дружок по прозвищу Лось Мэллой, надо сказать, очень... харЯзматичная личность. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: два параллельных расследования вскоре образуют одно перпендикулярное.

Нельзя сказать, что эта история непредсказуема. Все ее финты легко предугадать, тайное можно прояснить для себя уже к середине, но интерес от этого не пропадает. Процесс здесь имеет первостепенное значение. Та самая неопределимая "изюминка" присутствует, и запивать ее предлагается крепким бурбоном, состоящим из действия нон-стоп и меткой, острой речи. Марлоу сталкивается с сопротивлением в ведении дела. Его будут соблазнять, накачивать наркотиками, неоднократно бить по голове, но, будьте уверены, он не разожмет свою бульдожью хватку и не прекратит с каменным лицом сыпать шуточками до тех пор, пока дело не будет раскрыто или не сведет рот от подхихикивания.

Когда-то (давным-давно) я читала аж целую серию о его знаменитом Марло. С тех пор я повзрослела, поумнела, изменилась, психически сформировалась (подчеркнуть нужное)… В общем в этот раз что-то пошло не так, и долго я читала эту красотку… А ведь это та книга, которая у меня непосредственно ассоциируется с Чандлером!

Что же пошло не так?... Во-первых: главный герой, оказывается, очень инертный. Большая ленивая задница! Ни хрена он ни крутой детектив. Вот сарказм и юмор его мне нравится, он отвечает концепции жанра…Но, это не мужик… это какой-то омуль, выбросившийся на берег по собственному желанию! Понимаете? Что он может? Да ни хрена не может! Подбухивать он может, хотя это тоже соответствует жанру. Короче, чувак в образе, но сам по себе ничего собой не представляет! Вот так. Да, Марло расследовал свое дело, но как? Приходится пожимать плечами. Во-вторых: расследования (как такового) тут не будет! Этот жанр передаёт нам гангстерскую атмосферу, запах сигары и шотландского виски.

При всех очевидных минусах, я снова и снова хочу пребывать в этом продажном городе, сидеть в пропитанном табачным дымом кабинете (в замшелом кресле) и слушать мистера Марло развесив уши…. Уж не знаю за какие заслуги… Но что то в нем есть!

Автор и тот жанр, в котором он пишет, как говорится в рекламе не нуждается. Это как качественный бред, имеющий свой узкий круг почитателей.

Все, что у меня было, это плащ, шляпа и пистолет.

Итак, очередная "серия" из цикла про частного детектива Филипа Марлоу. Он холост, дерзок, умён и по своему благороден. Он работает за 25 долларов в час и старается закончить работу, даже если клиенту вдруг неожиданно размозжили голову. Книжка показалась несколько бодрее предыдущего Глубокого сна (от которого и правда порой клонило в сон), хотя читая первую главу, я даже в какой-то момент заопасался, что роман под самую завязку окажется нашпигован солёными шуточками-прибауточками, так что аж нуарность некуда всунуть будет. Но нет, не переборщил мистер Чандлер и всего намешал в своей книженции в нужной пропорции, строго по рецептуре "крутого", эстетического детектива. Опять же, как и по "сну" по этой книжке есть фильм, надо бы глянуть. А ещё, оказывается, про Филипа Марлоу есть сериал 83-86 годов!

Это особое чувство - когда знакомишься с произведениями авторов, являющихся основоположниками определенных жанров, в особенности таких, какие за время их существования успели неоднократно деконструировать, переосмыслить и собрать заново. Всегда есть вероятность, что отцы-основатели окажутся далеко не так хороши, как о них говорят (вспоминаю тут печальный опыт с "Кровавой комнатой" Анджелы Картер). Но с романом Чандлера мне повезло. Не могу сказать, что прочитала его запоем - текст шел тяжеловато, и временами было трудно сосредоточиться на интриге, - но впечатление после него осталось приятное.

В чем же интрига? Частный детектив Филип Марлоу случайно сталкивается с недавно вышедшим на волю грабителем по прозвищу Лось Мэллой. Мэллой разыскивает свою прежнюю возлюбленную, и Марлоу включается в поиски исключительно потому, что конкретно сейчас ему нечем заняться. Спустя некоторое время он берется и за другое дело, связанное с кражей драгоценностей - и абсолютно, на первый взгляд, не связанное с поисками красавицы Велмы. Но, как говорится, мало-то он знал.

Собственно, Марлоу и тянет на себе эту историю. Типичный нуарный детектив, иронично-мрачный и пахнущий виски? Да, но он был одним из первых, породил волну подражателей и создал архетип. Да и не так он прост, как кажется на первый взгляд. По нынешним временам персонажи, цитирующие Шекспира или еще кого из классиков, уже считаются дурным тоном, но согласитесь - такого не ждешь от человека, который глушит виски стаканами и способен вырубить санитара в частной лечебнице пружиной от матраца, а еще регулярно получает по голове. Я точно вернусь к его похождениям.

С отдельными романами Р. Макдональда я ознакомился ещё в начале девяностых, причём среди них были по-настоящему понравившиеся мне вещи. Но, конечно, далеко не все произведения данного автора тянут на «высшую планку»… Триллер, о котором идёт речь в данном случае, выходил у нас под двумя названиями: «Погребённый» и «Человек из могилы». Его действие начинается с того, что человек, от имени которого ведётся повествование – частный детектив по имени Лью Арчер – познакомился с пятилетним соседским мальчиком, а потом стал свидетелем того, как его отец, переговорив на повышенных тонах со своей женой, едва ли не насильно увёз его из дома на машине, в которой сидела ещё некая роскошная блондинка. Через некоторое время после этого мать ребёнка обратилась к рассказчику с просьбой о помощи в возвращении сына, за судьбу которого она очень обеспокоилась, поскольку было объявлено о том, что в окрестностях городка, куда его увезли, начался сильный лесной пожар… Что ж, мистер Арчер взялся за дело, и оно определённо того стоило. Достаточно сказать, что по ходу повествования произошли два убийства и одно самоубийство, а ещё было вскрыто убийство, совершённое много лет назад; также случилось немало других интересных событий, – и всё это на фоне пожара, методично пожиравшего окраины городка… К недостаткам данного произведения я бы отнёс, прежде всего, его чрезмерную запутанность. – Судьбы всех персонажей оказались переплетены до такой степени, что для того, чтобы не потерять нить повествования, по ходу чтения по-хорошему надо было бы составлять на них биографические справки и схему взаимосвязей! Кроме того, роман вышел откровенно затянутым и (несмотря на видимую увлекательность сюжета), как ни странно, скучноватым; одним словом – на любителя. Изначально оценив его на нечто среднее между 3 и 3½, я после долгих размышлений решил всё же округлить отметку в большую сторону – в частности, из-за намёка на некий будущий хэппи-энд…

Я все больше убеждаюсь в том, что нельзя читать аннотации. Это надо запретить читательским законом! Согласно аннотации я ожидала писателя, сшибающего и прекрасного, а получила...нормального. Бодрый детектив, не претендующий на нечто большее. Произведение выпущено в 1934, но совершенно не ощущается, я б сказала он близок к каноническому детективу более поздних годов. Или это более поздние авторы черпали из него вдохновение? Спорный вопрос. Итак, у нас Нью Йорк 30х годов. Частный детектив (грек! Вот и плюшечка для меня), отошедший от дел 6 лет назад, приезжает потусить. У нас сухой закон, но все его игнорируют и начинают утро с бокала коктейля (странно, что не виски). Серьезно все, даже молодые девицы. Если б я не залезла в вики, то никогда б не догадалась что там вообще то сухой закон. Итак, наш грек с женой приехал тусить, но его все по старой памяти начали втягивать в разборки. Погибла секретарь его давнего клиента и все свято уверены, что он ввяжется. Ну он и ввязался, куда деваться-то, когда жена подталкивает в спину с сияющими глазами. Ну конец вышел для меня довольно неожиданным. Сам детектив довольно небольшой, поэтому я только смутно начала догадываться что к чему, а тут выложили разгадку на стол. Вердикт: неплохой детектив на вечер. По стилю речи не слишком похоже что это написано более 80 лет назад.