Отзывы о книге Обломов

Обломовщина

Обломовщина — это крайняя форма лени, прокрастинации и бегства от жизни. И даже когда проблемы совсем уже к горлу подобрались, человек все равно не хочет приложить усилия и решить их: пусть их кто-то другой решает.

Настолько хорошо это состояние показано, настолько оно вызывает отвращение, что книгу можно считать прививкой от обломовщины. За одно это книгу можно читать.

Правда, для этой цели книга несколько затянута. Тут уж надо современным авторам поработать: написать фанфик повесть/рассказ, которые вызывали бы такое же чувство отвращения к обломовщине.

И Обломов

С другой стороны, Обломов живет именно так, как хочет, той жизнью, которую считает идеальной. Он счастлив. Каждый день, каждую минуту.

Да, он выражает сожаления за бездарно прожитую жизнь — но действительно ли это так? Роман записан со слов Штольца; вполне возможно, что он привирает. И пытается навязать читателю свое видение ситуации. Мол, жить надо как Штольц, а не как Обломов.

Что лучше: жить счастливо здесь и сейчас или страдать из-за недостигнутых амбиций. Вопрос открытый.

Читал ли Гончаров "Дао дэ цзин"?

О чем же им было задумываться и чем волноваться, что узнавать, каких целей добиваться? Ничего не нужно: жизнь, как покойная река, текла мимо их; им оставалось только сидеть на берегу этой реки и наблюдать неизбежные явления, которые по очереди, без зову, представали пред каждого из них.

Смотрел на цитату из сна Обломова, и меня осенило: да это же древнекитайская философия!

Даосский принцип "У-вэй" означает "недеяние" или "непринужденное действие". Это не лень или пассивность, а жизнь в гармонии с естественным потоком Вселенной (Дао). Это отказ от целенаправленной активности и искусственных усилий. Высшее благо: пассивное наблюдение за естественным ходом событий без попыток их изменить или подчинить себе.

Впрочем, нельзя сказать, что Обломов следует ему. У-вэй — это не лень и не бездействие. Это действие в соответствии с гармонией естественного хода вещей. Вот Агафья Матвеевна, например, чем не последовательница у-вэй? А Обломов, напротив, сопротивляется ходу вещей, хочет его заморозить — не отсюда ли его проблемы?

Эта книга однозначно стоит вашего внимания. Я давно хотела познакомиться с Обломовым, но все время откладывала и зря. В итоге книга мне очень понравилась

Я бы особенно рекомендовала читать это произведение весной, когда начинает цвести сирень. В нем есть особое романтичное настроение, ощущение свежести, легкости и пробуждения, во время чтения появляется желание жить.

Обломов в начале вызывает недоумение, но постепенно раскрывается и вызывает чувство симпатии и привязанности. Однозначно один из наиболее запоминающихся персонажей для меня.

До прочтения этой книги никогда, кстати, прежде не слышала о понятии «обломовщина», но в этом стоит разобраться. Иногда каждый из нас Обломов. Наверное, самая очевидная идея данной книги в том, что для полноценной жизни недостаточно только мечтать и строить планы на будущее - нужно действовать и двигаться вперед, развиваться.

Эта история меня зацепила и я уверена, что еще не раз буду к ней возвращаться. Конечно, нашла и в себе обломовщину, ведь иногда так хочется тишины и покоя. Но для себя поняла, что хочу научиться радоваться как труду, так и отдыху, находить хорошее в каждом дне и не бояться трудностей.

Как и многие, в школе я прочла роман по диагонали, лишь бы отделаться, а сейчас и классику перечитывать хочется, и регионы России как раз в игре открываю, всё совпало.

Удивительным стало то, насколько увлекательно и легко читать роман сейчас (и слушать, потому что переключалась между форматами я в процессе неоднократно, и чтение А. Клюквина - это вообще дар небес для читателя-слушателя). Я приближаюсь к возрасту Ильи Ильича в начале романа - что тоже, кстати, стало откровением, ведь казалось, что уже возрастной мужчина, а ему всего-то тридцать - и не могу сказать, что сильно осуждаю его за ленность, как всех нас одинаково учили.

Не все ли мы хотим комфорта? А будь у каждого имение да наследство, было бы желание работать, суетиться, развиваться? Нет, я не утверждаю, что лентяи абсолютно все вокруг, но, кажется, в особенности в нынешнее перенасыщенное событиями и информацией время, очень многие бы не отказались тоже лежать на диване и предаваться мыслям и мечтам.

И надо ли было его спасать да вытягивать из "обломовщины"? Конечно же, итоговые решения Обломова были нетипичными и во многом непринятыми в обществе, но был ли он несчастлив? Особенно если не пытаться ему навязывать эту псевдо-несчастность, дискомфорт, стыд за свою жизнь?

В конце концов, каждый сам для себя выбирает, как жить, и сам живёт с последствиями своих выборов, а что для одного - благо, для другого - сущий кошмар. Но и полностью пропускать жизнь, чтобы она происходила где-то в стороне и не с тобой, тоже очень страшно и не кажется мне здоровым выбором.

Сейчас очень сложно читать Гончарова, и тем более Обломова, много текста, но ничего не происходит. Первые 100 страниц - это сука и болото... Невыносимо (вспоминаю себя в школе, как же это невыносимо), но здесь что называется - главное перетерпеть и слюбится! Текст замечательный, персонажи прописаны чутко и точно, ты любишь героев, сопереживаешь им, "болеешь" за них, и что мне особенно нравится- автор не делает хеппи енд, он делает как в жизни (вот он - реализм) А первые 100 страниц и должны быть болотом, здесь зачала автора не сломать вашу психику, а попробовать перенести вас в мозг к Илье

Роман «Обломов» оставил смешанные впечатления. Произведение нельзя назвать плохим — у него есть идея, смысл и узнаваемый образ главного героя. Гончаров точно показал состояние апатии, внутренней усталости и нежелания менять свою жизнь, что делает роман понятным и в наше время.

Однако читать книгу не всегда интересно. Сюжет развивается медленно, многие сцены кажутся затянутыми, а описание быта и размышлений утомляет. Образ Обломова хорошо проработан, но из-за его пассивности сложно сопереживать происходящему и удерживать внимание на протяжении всего романа.

В целом «Обломов» — это нормальное произведение с сильной идеей, но реализация могла быть живее и динамичнее. Книга важная с точки зрения литературы, однако как читательский опыт оставляет ощущение, что можно было сделать лучше.