Триллер. (называть детективом не решаюсь... )) )
Сюжет: ГГ - женщина, что называется, трудной судьбы... Без имени (называет себя Ева, но имя может быть и выдуманным), без документов, без адреса, без внешности и возраста (может быть с равным успехом и молодой роковой красоткой и сильно потертой теткой)... Временно проживает на кухне у слепого художника-инвалида, за которым немножко присматривает... Все меняется, когда к художнику обращаются с целью покупки картин - использовать в качестве реквизита на киносъемках. ГГ отправляется на киностудию, чтобы лично проконтролировать доставку и расчеты. И тут на нее обращает внимание режиссер и внезапно делает предложение работать с ним на съемках ассистентом. ГГ приступает к работе, все вокруг очень увлекательно. Но вдруг на киностудии начинаются таинственные и загадочные убийства - кто-то одну за другой убивает актрис на главных ролях...
Просматривая в библиотеке полки на предмет - что бы еще почитать - вспомнила про автора Платову, у которой ранее вполне себе с удовольствием прочитала книжку. А в библиотеке их еще есть кое-какой запас. )) Вот выбрала пока эту - по аннотации. Здесь же намекали, что дело касается кино и съемочного процесса, мне это всегда было интересно.
Прочитала с увлечением, хотя книжка по духу и отличается от ранее прочитанной ("Тингль-Тангль"). Там в сюжете присутствовало порядочно мистики, здесь - все как бы реалистично... Хотя какой-то налет мистики мне все равно упорно ощущается. Атмосфера скорее лихих 90-х - ну да книжка и написана сильно раньше, как я поняла, одна из первых работ автора. Про съемки действительно рассказывали, очень интересно - тут автор не обманула. (а то с этим бывает по-всякому). Чувствуется, что автор любит и кино, и процесс его производства - так все красочно и выразительно описывает... А типажи действующих лиц - от харизматичного и гениального режиссера, он же мерзавец и социопат, до алкашей на технических работах и обязательных братков - куда без них, в самом деле. )) В общем, пока шла, так сказать, вступительная часть, было интересно читать о повседневной жизни киностудии... Затем началась триллерно-авантюрно-приключенческая часть - тональность сменилась, пошли внезапные повороты сюжета, но тоже было интересно! хотя и по-другому.
Финал меня слегка разочаровал - нет, насколько я помню, все было вполне логично и увязано одно с другим... Просто до того все повествование было таким... роскошно и великолепно, да уж. А финал как-то по ощущениям все переводил в бытовую плоскость. Приземленную. Как-то это у меня плохо соединялось... казалось чужеродным, просто прилепленным для хэппи-энда (который в кавычках, ну какой может быть хэппи-энд в описанных обстоятельствах... (( ) Название, кстати, мне тоже не понравилось, оно было еще более чужеродным... вульгарным... Если ориентироваться на название, так я бы лично ни за что эту книжку читать не стала - сразу отдает чем-то таким низкопробным, из разряда кровь, кишки... и т.д. )) Подозреваю, что с названием автора принуждали в издательстве - чтобы звучало и все такое. (как и с финалом - чтобы был обязательно на каком-никаком позитиве...)
После прочтения додумалась заглянуть на LiveLib - и только тут узнала, что это, оказывается, целый цикл из четырех (!) книг, и данная книжка в нем третья... Мда. )) Вот даже мыслей при чтении никаких не возникло. И проблем с пониманием тоже. Нет, тут то и дело говорилось о трудном и непростом прошлом ГГ - ну так что, мало ли кто как сейчас пишет и строит повествование. Во всяком случае, у нас в библиотеке других книг из этого цикла нет. Надо так поискать, посмотреть. Хотя - я думаю - насчет первых книг, так вроде как-то и особого интереса нет их читать, тут же все начисто проспойлерено. А вот четвертую уже и можно... ))
«Лицо затягивало, как затягивает хорошая картина». * «- Это не человек, а просто феномен какой-то. Ему любую душу вскрыть – что хакеру файлы бухгалтерского баланса совхоза «Светлый путь». «…Неадекватность реакции налицо, неплохо бы заняться расшатавшейся психикой, хорошенько вымыть ей шею и заплести банты в косицы». «…Одного я никак не ожидала: его лицо оказалось еще более привлекательным, чем на снимке. Нет, «привлекательность» было самым неудачным определением из всех возможных. Можно ли считать привлекательными стихийное бедствие, воронку от взрыва, лезвие ножа, занесенного над жертвой? Единственное, что я могла сказать точно: это была привлекательность неотвратимой развязки». «- Хотите работать у меня? - У вас? – я ожидала всего, но только не этого. – Вы смеетесь! - Напротив, совершенно серьезен. - Чему обязана таким неожиданным предложением? - Вы мне нравитесь. – Он был откровенен, он шел напролом. - Вы всегда так подбираете кадры? - Всегда. - Странный подход. - Ничего странного не вижу. Съемочная группа – это всего лишь секта, не более. Когда я понял это, все стало на свои места. Мне нужны адепты. Я вербую их, как парень по кличке Христос вербовал своих апостолов. Они ни черта не понимали в общем замысле, но привносили в него свою изюминку. С этой точки зрения вы мне подходите». «Вся моя предыдущая жизнь вполне достойна такого феерического финала в компании с полоумным режиссером, лучшего заключительного аккорда и не придумаешь. Даже если меня и пристрелят среди декораций и этюдика Тулуз-Лотрека, я вполне могу этого не заметить…» «- Неужели у вас есть принципы? Искусству это противопоказано». «- Я сама не знаю, как это получилось, - заявила она озадаченной прессе. – Он заставляет делать то, чего ты даже не можешь ожидать от себя. Если бы не он, я не написала бы ни строчки. Он заставил меня поверить в то, что я могу это сделать. Он лишил меня страха перед жизнью, а это единственное, что мешает искусству быть искусством…» «- Красоту еще никому не удавалось запомнить. Красота – стандартная вещь, ничего выдающегося, а вот некрасивость – это штучный товар, это промысел Божий. Никаким стандартам она не подчиняется. Красота не может совершенствоваться, ее удел – увядать. А уродство может оттачиваться годами, оно только крепнет с возрастом, как хорошее вино. И иногда доходит до совершенства. Но это уже другой вид совершенства – высший». «- Не сходи с ума, Анджей. Ты же убьешь ее этим… Она старый человек и может не выдержать. - Кто здесь говорит о людях, - никогда еще я не видела Анджея в таком неистовстве. – Здесь нет людей. Здесь есть только детали композиции… Все, что я хочу сказать миру, гораздо важнее самого мира. Неужели ты не понимаешь?» «- …Ни слова о том, что произошло. Не нужно волновать людей, ты же знаешь кинематографистов, очень нежный человеческий материал, просто филе какое-то». «- Да, я знаю, что такое возраст. Ничего отвратительнее и придумать невозможно». « - Как вас зовут, я запамятовал… - Ева, - снова ответил за меня Братны. - Ты думаешь, это ее настоящее имя? – насмешливо спросил Кравчук. – Звучит как вызов роду человеческому». «В близкие отношения легче всего прыгать с самой нижней точки ненависти. Только ненависть является самым лучшим удобрением для любви». «…Даже угроза в его устах звучала элегантно, она бродила вокруг меня на мягких лапах и тыкалась мокрым носом в мои дрожащие от страха и негодования колени». «- Палач и жертва – самый занимательный сюжет, особенно если их перепутали в роддоме…» * «- Писатель приходит к тем же прописным истинам, к которым приходят и все остальные. Вот только идет он кружным путем. И этот путь, его траектория, его направление, – и есть самое интересное в писательстве. Это то, что определяет суть профессии. Не ЧТО, а КАК». *** «Только теперь я поняла, что убийство становится убийством тогда, когда оно не просто касается, а задевает тебя. В противном случае – это всего лишь эпизод из сводки криминальных новостей».
47 понравилось
