Отзывы о книге Снеговик

В моей "прошлой" жизни, где снега было предсказуемо много, каждый год мы с сестрой ждали первого снегопада как чуда. Частенько это случалось как раз в её день рождения и мы радостно бежали на улицу играть в снежки и, конечно, лепить снеговика...первого снега редко хватало на полноценного снеговика, но все же как много счастливых воспоминаний!

В книге же Несбё ни первый снег, ни снеговик никаких приятных эмоций не вызывают...а наоборот, пробуждают в читателе глубокий первобытный УЖАС!

И без того мрачный ноябрь в Осло становится совсем уж жутким, когда мальчик находит шарф пропавшей матери на шее снеговика, за день до этого неожиданно появившегося перед домом. Именно с этого и начинается расследование, в ходе которого обнаруживается, что в последние несколько лет в Норвегии в день первого снегопада бесследно пропадают женщины. А тут еще и Гари - самый известный в Осло охотник за серийными убийцами, получает прямое послание от маньяка... Преступник умен, хитер и неуловим... Ставки в этой "игре" высоки...

И тут я вспоминаю, почему у меня не складываются отношения со скандинавскими детективами и триллерами...на протяжении многих страниц автор "смакует" ужасающие подробности убийств... Действующих лиц тоже много, и все они находятся в непрерывном Броуновском движении, включая всю полицию Осло и главного героя...но, как ни странно, при всем этом "движняке" толком ничего не происходит... Долго...примерно до последних 50ти страниц, когда вдруг все начинает стремительно "раскручиваться" и наступает развязка. Причем, развязка именно "наступает"... сама по себе...и роль "главного" детектива сводится в основном к тому, что он, спотыкаясь, несется в том же направлении, что и все остальные. Так что триллер - да, есть...и вполне качественный; а вот детектива, расследования, за которым интересно было бы следить, сопостовлять факты, пытаясь логически вычислить преступника, особо нет.

Кроме того, меня раздражало то, как показаны женщины...все они (ВСЕ) озабочены исключительно деньгами и сексом (даже отношения Гари с Ракель вращаются только вокруг физиологии). Не знаю, во всех ли книгах Несбё это так, но, честно говоря, проверять не хочется.

В общем, как триллер - очень неплохо...и я получила приличную дозу адреналина от чтения, но вряд ли буду читать другие книги серии.

Последнее время чувствую себя недисциплинированной. Между книгами циклов делаю продолжительные паузы (чего только стоит начало трилогии "Слабость Виктории Бергман" - рецензия и трилогии "Половинный код" - рецензия, знакомство с которыми теперь будет продолжено неизвестно когда, потому что общее число в книг во флэшмобе, лампомобе, "Вокруг света", "Трижды три темы" и т.д. и т.п. нарастает, как снежный ком), так я еще и книги о норвежском полицейском Харри Холле из-за "Открытой книги" стала читать не подряд. Нет, сначала-то все было как положено, я прочитала "Нетопырь", затем "Тараканы" и "Красношейка" (рецензии под ссылками с названиями), а вот четвертую, пятую и шестую книгу цикла пропустила, взявшись в очередном туре игры сразу за седьмую - знаменитого "Снеговика", с которого многие начинают знакомство с творчеством Ю Несбе и его героем Харри Холле. "Нетопыря" я посчитала откровенно слабой книгой и оценила на 3,5 балла. "Тараканы" заслужили 4.5, "Красношейке" я поставила 5 авансом, а вот "Снеговик" был оценен на пятерку без малейших колебаний. Эволюция авторского мастерства и самого главного персонажа налицо. Правда потом придется еще наверстывать упущенное и возвращаться к романам "Не было печали", "Пентаграмма" и "Спаситель", чтоб пронаблюдать постепенное развитие Харри Холле из откровенно асоциального алкоголика Бог знает каким чудом удерживающегося в полиции (не без участия своего друга и покровителя Бьярне Мёллера) и даже успешно раскрывающего дела за границей в того довольно-таки приличного, хотя и не без проблем со спиртным, человека, которым он стал в "Снеговике".

А пока Снеговик. Серийный маньяк похищает женщин в Норвегии, когда выпадает первый снег. Рядом с домом жертвы или местом преступления всегда видят снеговика. А лучший сыщик страны Харри Холле, поймавший однажды серийного убийцу в Австралии, берется за его дело в Осло... Если честно, Ю Несбе меня в этот раз просто поразил. Как и персонажи-следователи, я думала последовательно то на одного героя истории, то на другого, то на третьего... Кандидатов в главные злодеи в этой истории предостаточно.

Поразила приводимая статистика о том, что в Скандинавских странах 15-20% детей считают своими отцами тех, кто ими на самом деле не является. И какими бы благими не были в этих случаях намерения матерей, иногда все может закончиться очень страшно.

Еще я ничего до этого не слышала о склеродермии и болезни Фара. Было интересно. И персонажи, встреченные в этой книге, мне понравились. Даже Арве, Филипп Беккер и Идар Ветлесен, которые на первый взгляд симпатии не вызывают. Однозначно отличный детектив!

Они говорят, что не верят в Бога, все эти мои тюфяки-коллеги, но на самом-то деле они аж взмокли от страха. Карьеристы, отягощенные моральными принципами! Все коллекционируют добрые дела, потому что в глубине души страшно боятся гореть в аду.

И еще одна забавная цитата, характеризующая детектива Холле:

Катрина ему нравилась,но он готов был поменять мнение в любой момент. Он вообще никогда не лишал человека шанса попасть в черный список.

PS А вы лепили в детстве снеговиков? Я вот да. Особенно вместе с мамой. И никогда у меня это творение рук человеческих не ассоциировалось с чем-то зловещим. Но если задуматься... глаза обычно и правда получаются жуткие.

Как-то странно я читаю цикл про Харри Холе, то первую книгу, то седьмую. Вроде ничего такого. Детектив можно читать отдельно именно в плане расследования, но жизнь самого Харри видишь урывками. В первой книге он был заядлым пропоицей, а сейчас он в полной завязке, остался без женщины его жизни, безумно скучает по ее сыну, к которому сильно привязался, а еще постоянно думает о выпивке, так что разум даже без алкоголя находится в угаре.

В помощь Харри дают молодую сотрудницу, недавно к ним перешедшую, которая очень сильно на него похожа. Она нетривиально думает, очень быстро все ищет, а еще подозрительно часто оказывается на шаг впереди расследования. Из-за этого я сначала на нее косо смотрела, но у ее находчивости нашлись свои причины в последствии. Харри снова (так говорят, я же не читала предыдущие книги цикла) подозревает орудование серийного убийцы, никто не верит, кроме помощницы, пока он это не доказывает, найдя ещё ряд преступлений с идентичными улитками, на которые в свое время не обратили внимание.

Убийства своеобразные. Убивают женщин, у которых обязательно есть муж и ребенок. Во время преступления идет снег, из которого преступник лепит снеговика. Повествование очень темное, я почему всегда в скандинавских детективах ощущаю серость, описание жертв добавляет тошнотворности, что не всем понравится, это точно. Самый изощренный способ убийства - последний, где Харри лишился пальца. Мне пришлось изрядно напрячься, чтобы представить эту мудреную конструкцию.

Отличный детектив, я получила массу удовольствия от чтения, отдельно стоит упомянуть тему биологического отцовства, которая идет красной линией через сюжет и является очень весомой. Сама же разгадка меня вообще не удивила. Как только появился этот персонаж, я сразу в шутку подумала, что по любому будет вот так, именно это и произошло. Цикл обязательно буду читать еще, надеюсь удастся пойти теперь по порядку и вернуться ко второй книге.

Добротный детектив. Впрочем, как всегда. В лучших традициях любимого автора. Единственное, преступник угадывается почти сразу, но все равно довольно интересно следить за дальнейшими событиями, благо, Несбё не поскупился на подводные камни, загадочные и необъяснимые происшествия, неожиданные несостыковки, которые способные запутать расследование. Но не таков знаменитый Харри Холе, чтобы не вывести всех на чистую воду!

И у него по-прежнему проблемы. Во-первых, личная жизнь дала трещину. Ракель снова появляется, но в этот раз все так сложно, что предыдущие отношения на фоне этих - детский лепет. Теперь у нее есть жених - ответственный и надежный, не чета Харри. С ним женщину и ее ребенка ждет радушное будущее и стабильность. Но героиню все равно тянет к бывшему возлюбленному. И они начинают встречаться тайно, получая несказанное удовольствие - ведь запретный плод сладок.

Что мне не понравилось, так это излишняя прямолинейность в деталях интимного характера. А здесь хватает подробностей. Я слушала и краснела, краснела и слушала. Ладно еще сигаретка на двоих, но другие откровения - неприятно, право слово... Ну и алкоголь. Куда же без него? Холе, конечно, старался держать себя в руках, но получалось далеко не всегда. Зеленый змий шептал и шептал: "Возьми хоть рюмку, станет легче". Но герой терпел. Как мог. Периодически срываясь.

Хочется добавить, что "Снеговик" не показался мне самой лучшей книгой в цикле (правда, я прочитала еще далеко не все романы). Вот «Нетопырь» гораздо больше пришелся по душе. Но вместе с тем, сюжет здесь увлекательный и яркий. Обязательно посмотрю экранизацию. Ерисанова оказалась на высоте. Ее исполнение выше всех похвал. А с Харри я не прощаюсь надолго. Уверенна, что очень скоро заскучаю и рука сама потянется за следующим томиком)

«Мы психологи, выстроили такие ясли, в которых наши коровы не помещаются. Эти психи – неблагодарные существа, они даже не думают, сколько сил и времени мы потратили на наши исследования!»

И психи только о себе… пишу по ранней по весне.

Детектив № 1 – значится на книге, пожалуй, не зря, несмотря на то, что угадала сразу, кто и чего, не теряла из виду, как автор не пытался запутать, а с ним и подруга, смотревшая фильм, а после, в разговоре, сболтнувшая - «убийца садовник». Атмосферная книга, потому и оценка такая. А было следующее: Женщины пропадали, матери семейств, а Харри, старшему инспектору из отдела по расследованию убийств… ищи, разбирайся. Причём тут Снеговик? Перед тем, его, снеговика, возле дома находили – то смотрел он в окно, то, где-то рядом с домом стоял… и было, что с головою жертвы. Представлять такое жутко и не надо, вставила в текст отзыва, к тому, чтоб вы забыли про ваниль, её не будет тут ни капли… капли будут, но другие, как-то так. Письмецо в конверте тоже будет, с намёками, что, как только пойдёт снег, с ним и новый, тот, что с морковкою, появится, только Харри не сразу вспомнит, про печатные строчки, уж такой он, немного телок.

Наш старший инспектор организует команду из четырёх человек, куда и новенькая, Катрина Братт, попадёт. Станут копать, а новенькая больше всех, за что им воздастся, откроется, что нечто подобное было в Бергене, и некий полицейский, который вёл подобные дела, пропал, а с тем и новых шишек насобирал к своей «славной» биографии.

А знаете, не раздражал меня Харри, алкоголик со стажем – вечно мятый, будто изношенный. Всё ж пытался бороться он, и я помню, в том баре, сок в стакане был яблочным, вместо пенного. Да и радует, что не такой он упёртый в своих выводах, как его начальство, готовое закрыть дело с первым подвернувшимся подозреваемым.

Если вам интересно, что из всего этого вышло и какую дорожку выбрал Харри, верную ли, да и что за псих творил подобное… сами знаете – читайте!

Во многом удовольствие от чтения детектива зависит от того, как долго автору удается водить меня за нос, пряча убийцу среди всяких подозрительных личностей, заставляя подозревать всех и каждого, искать подсказки в звуках и красках, в оброненных фразах и деталях интерьера. На этот раз мне крупно не повезло. Первая же характеристика, данная подлинному антигерою романа, заставила выбрать его не просто в главного, а в единственного подозреваемого. Словно приставили к этому персонажу специально обученного человека с табличкой "Убийца", который сопровождал подозреваемого большую часть книги и заставлял обращать внимание на все фразы и факты биографии. И все это так гармонировало с тем, что делает маньяк, словно две половины разорванной купюры. Я читала и изо всех сил надеялась, что ошиблась. Что изощренное коварство автора еще проявит себя и я замру от восхищения, когда откроется имя настоящего убийцы. И действительно замерла. От недоумения. "Серьезно? Я так не играю. Это же как дать ребенку фантик, придав ему форму конфеты."

Но это еще не самое печальное в истории моего знакомства с книгой. Когда имя уже было названо, началась сущая пытка в виде ретроспективы жизни Снеговика. Не детектив, а инвентаризация какая-то. У каждой причины будет следствие, а каждая вещь найдет применение в финале. И коньки, которые нужно держать в холоде, и наручники. Как я могу переживать за персонажа, если про его коньки автор раз пять напомнил? Или за прыжок с трамплина, если я умею считать до двух? Финальное противостояние Харри Холе и безжалостного убийцы обеспечило еще более глубокое погружение в безысходность. Как можно оставить без внимания слова собеседника о том, где он находится и к кому собирается спуститься? Хотя это можно списать на то, как сильно был изможден Харри охотой за преступником, вымотан до предела человеческих сил. Все, что он совершает, раскрыв наконец личность Снеговика, объясняется только одним: "Есть такое слово - НАДО". Харри Холе, вне всяких сомнений очень интересный персонаж. Но по-переживать за него так и не получилось. Слишком уж умен, саркастичен и крут. Посочувствовать маньяку, получившему в детстве моральную травму тоже не удалось - мерзкий тип. Но это как раз правильно. Но скучно. Неожиданной оказалась разве что рыбалка Харри. Никогда я еще не была так близка к тому, чтобы бросить книгу. А ведь все так хорошо начиналось.

Первый ноябрьский снег мягким покрывалом окутывает землю. Чистый, прекрасный, холодный. То тут, то там вырастают снеговики - верные спутники детских забав. Но смеха не слышно, словно не из снежинок, а из кристаллов тревоги вылеплены зловещие фигуры. Из не связанных поначалу между собой историй, как из разрозненных пазлов, формируется картина преступлений, выявляются характер и методы преступника, принцип, по которому он выбирает своих жертв. Женщины, непременно матери, на разных этапах столкновения со Снеговиком. Сначала просто слежка и бесследно пропавшая без видимых причин женщина; затем убегающая, но загнанная в ловушку жертва, осознающая свою обреченность; найденный труп, обезображенный так, что мало кто может спокойно взглянуть на него. Подобно снежному кому растет атмосфера ужаса, следующая тенью за убийцей, не ведающего сострадания. Характеры, события, семейные драмы. И табличка "Убийца"...

А вот экранизацию посмотреть хочу. Хотя бы потому, что никто из актеров не совпал с моими представлениями о персонажах. Не для всех обнародованы их роли в этом проекте. Может хоть тут не угадаю, кто убийца!

Это было максимально плохо. Скучно, нудно и нереалистично.

Первые страниц тридцать книга мне даже начала нравится, так уж автор подробно описывает сцены убийства. Но дальше случилось страшное - книга медленно скатилась в сборник всех триллеровских штампов. При чём даже самые беспроигрышные из них поданы скверно.

Детектив - асоциальный мизантроп. Здесь он ещё и алкоголик. Но конечно же самый лучший следователь, которому прощаются все его закидоны, ибо гений жеж.

Убийца - уникальный извращенец с искалеченным детством. Уникальность его в данном случае уникальна для всех мне известных триллеров. Если у каждого книжного маньяка есть какая-то одна особенная деталюшка, которая становится зацепкой в расследовании, то Снеговик просто кладезь уникальных деталюшек. И для письма-то он использует настолько редкую бумагу, что во всей Норвегии её не сыскать, и группа крови-то у него редчайшая, и физические-то у него увечья присутствуют, и смертельное-то заболевание прогрессирующее и неизлечимое у него, и трупы-то он украшает так, что никогда не подумаешь, что это дело рук кого-то ещё, кроме него, и орудия убийства-то у него сплошь эффектные. Почему его Холе так долго вычислял для меня неразрешимая загадка.

А то что Холе вычисляет плохо - это очевидно. Логика его нелогична от слова совсем. То, что в любом другом детективе любой другой детектив уже бы сделал, до Холе доходит тогда, когда уж книге конец и бабу его к потолку подвешивают. Зато карманы пальто у Холе охрененные, в один такой карман умещается глок 21-й - одна штука без магазина, смит-вессон - одна штука полностью заряженный, телефон мобильный - одна штука, модель неизвестна. А в другом кармане у Холе наручники, видимо для противовеса.

Да и вообще Холе супер мачо мэн. Он умеет болтать о вечном с девчулей в зале, лежа при этом под штангой в 90 кг, когда гриф штанги лежит у него на груди. А потом штангу он эту сбрасывает, поняв, что ну тяжело же, на пол на другую сторону скамейки. И плечи ему при этом не оторвало. Во как может.

А ещё Холе считает, что если максимально выдохнуть, то в организме человека, не поняла, в каком именно месте человеческого организма, образуется вакуум, что по всем законам современной физики уменьшает радиус разбрызгивания крови и остальных биологических жидкостей при выстреле в голову через открытый рот.

Кроме прочего, Холе способен невооружённым взглядом точно установить сколько миллилитров ярко окрашенного раствора было набрано в шприц по уже пустому шприцу с поршнем, опущенным до нулевого положения.

Думаете Холе один такой весёлый в книжке? Нееет. Этот парень работает в отделе, где сотрудники, имеющие на руках уже минимум два трупа, при обращении мужа жертвы новой потенциальной с заявлением о пропаже супружницы отвечают: ну если она завтра к вечеру не вернётся, то будем искать. Понятно, что в органах такое сплошь и рядом, но не в отделе же такого наикрутого следака! Безобразие.

А ещё у детектива есть дружок-психолог, самый, естественно, лучший. Так вот, этот дружок рассказывает Холе случай из практики, когда человек во время приступа лунатизма едет за рулём своей машины на другой конец города, беспрепятственно входит в дом родственников жены, убивает там тестя с тёщей, возвращается домой и продолжает спать ни в чём не бывало. Но странность-то главная не в этом, а в том, что дядьку, по словам эксперта, знаете что? - оправдали! Не отправили на принудительное лечение, не-а, оправдали и всёк. Я думаю, тут дело не в лунатизме, а в тёще. Так вот, этот самый психолог объясняет Холе, что человек в состоянии контролировать приступы шизофрении. Согласна с ним абсолютно, но есть нюанс. Чужой. Чужой шизофрении приступы способен контролировать человек специально этому обученный.

Ну и напоследок три весёлые задачки для особо эрудированных. Задачка первая Сколько кубометров снега нужно затащить в спальню на втором этаже дома, чтобы слепить из него снеговика, если известно, что количества воды, когда он только начал таять, достаточно, чтобы она начала просачиваться в кухню, находящуюся на первом этаже этого же дома, прямо под спальней, где расположен снеговик? Задачка вторая С какой скоростью должен бежать человек с механической травмой стенки артерии в районе груди(!), чтобы успеть убить жертву, отсечь ей голову, сконструировать снеговика и установить на него отсечённую голову жертвы, вернуться, поймать и убить курицу, чтобы замаскировать следы собственной крови, если известно, что средний объём артериальной кровопотери без оказания медицинской помощи составляет 60 мл/мин? Задачка третья Что курит Несбё?

О книге...

Книгу я решила прочесть от совсем уж прям нелогичной глупости фильма: c самого начала зрителя пытаются убедить в том, что все персонажи какие-то маниакально-депрессивные на голову больные алкаши шизофреники без даже малого зачатка логики в действиях. Поэтому, переварив фильм до середины, сознанию стало необходимо обратиться за каким-нибудь мало-мальски адекватным разьяснением к книге.

А книга оказалась хороша, даже очень. Детективная линия не одномерная, как у Кристи или Роулинг, а с подвывертами и поворотами. Прекрасные персонажи и, как ни удивительно, много раз меняющийся подозреваемый. И, конечно же, тихая и прекрасная атмосфера Норвегии с норвежцами, зимы со снегом, прямо невыносимая легкость бытия...

Обо мне... Я не люблю и не понимаю книжных детективов, редко их читаю. Очень люблю кино-сериальные детективы, мой идеал - Коломбо. К сожалению или счастью, любви к книжным детективам эта книга не привила.

Когда выпадает первый снег, маньяк выходит на охоту. Когда выпадает первый снег, наступает время лепить снеговика.

Несбе ступает по мягкому, робкому первому снегу, по которому разбросаны осколки чьих-то жизней, и снег холодит подошвы его осенних ботинок. Он бродит по белому полю, потом находит самый далеко отлетевший кусочек, старый, с которого скалится иррациональный страх, сгребает его в горсть со снегом и начинает лепить. Сначала - маленький шарик, пока совсем не похожий на то, во что он превратится позже. А потом крепкий снежок падает из его руки в белую пелену, и Несбе начинает направлять его ладонью в сторону еще нетронутого снега, так что маленькая сердцевина будущего основания быстро, даже стремительно, обрастает новыми слоями, и среди этого снега смешиваются временные линии, версии, ход расследования, и все эти линии перепутаны, но в сумме смотрятся просто отлично. Автор придумывает долгую и довольно сложную историю, красивую в некотором смысле, а потом ловко перекручивает ее, показывая сначала только отдельные части. И что немаловажно - он знает, когда стоит остановиться. Впрочем, тут любопытно. Я очень часто страдаю из-за того, что предугадываю сюжетные ходы и развязки, а тут, хотя в рецензиях на «Снеговика» и можно встретить фразу, что все очевидно, я искренне мучилась неведением до последних десятков страниц. И за это мое отдельное спасибо. Я тревожилась, размышляла, перечитывала ранние куски, иногда принималась мысленно кричать "О БОЖЕ НЕТ ДА ЛАДНО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ" - словом, получала удовольствие по полной программе.

Когда основание готово, идет второй шар, который ляжет на фундамент из крепкой и перекрученной истории о маньяке. Красивой, логичной, страшной. Что же в этом ярусе? Жизнь. Простая – а порой совсем непростая – человеческая жизнь. Жизнь самого Харри, который не вписывается в классический образ детектива, по крайней мере – в мое представление о нем; он скорее подходит под нуар.

Он в одиночку сражается со всеми преступностями города, при этом находится в мрачной депресухе, безысходности и полном пиздеце.

- говорит нам о герое нуарного детектива луркмор. И в общем, Харри примерно так и живет. Он - человек с трещиной, большой, глубокой, которой не поможет никакой косметический ремонт. Алкоголик, которому бесконечно снятся кошмары, нездорово одержимый работой. У него есть любовь всей жизни, но почти сразу понимаешь, что никогда у них не будет никакого "долго и счастливо" даже если сейчас все неплохо; но любовь хорошая, сложная, сильная, безнадежная. Словом, он не из того типажа, когда детектив – в чем-то немного ущербный или просто смешной человечек, но при этом гений, и гений чертовски харизматичный. Нет. Харри своеволен, упрям, может ошибаться, идти наперекор руководству, уходить в запои и иногда выезжать на чистом везении. Он не блистает, он просто жадно ищет, потому что он – немного больной охотник, который никогда не сможет оставить работу. Ни ради собственного душевного спокойствия, ни ради женщины. Если он уходит – стоит ждать, что он обязательно вернется, потому что его зависимость сродни наркотической. Поэтому Харри Холе – отличный персонаж. В том числе и тем, что его крутость не сотрясает небеса, а значит – не отвлекает от самого детектива.

Третий шар, самый маленький, но важный, голова снеговика – это эмоции. То есть, голова, которая на самом деле совсем не голова, а сердце, чертово сердце, сжимающееся в постоянной тревоге, в страхе, что кто-то куда-то не успеет, что кого-то убьют, страх ошибок со стороны следствия, сочувствие героям, их развитие, атмосфера, чужая культура - все то, что превращает ловко выстроенную историю о маньяке, головоломку, в полноценную книгу.

Ну и остаются разве что мелкие детали – руки для этого литературного снеговика, да нос-морковка и глаза. И этими мелкими штрихами служат очень разные вещи, окончательно переводящие «Снеговика» из разряда паззлов в полноводный литературный поток. Какие-то мелкие отсылки, неожиданные взаимоотношения, интересные мысли. Что-то неуловимое. Круто, короче. Когда-нибудь приду за добавкой.

Ведь это нормально - бояться чего-то неизвестного. А кто не боится - склеивает ласты раньше, чем положено.

Идиотские диалоги и бесконечный, бессмысленный трёп. Создаётся впечатления, что все участники этого балагана, либо умственно отсталые, либо неразумные дети. Абсолютно иррациональное ощущение всего происходящего. Читал книгу сквозь дрёму, пропуская бестолковую возню, идиотские и ненужные описания.

— Уж это-то понять куда проще, чем то, что вы написали на доске. — Это квантовая физика. — Звучит туманно. — Мир атомов вообще туманная вещь. — Как это? — Они ломают все известные нам законы физики. Как, например, предмет может находиться сразу в двух местах? Нильс Бор как-то сказал: если тебя квантовая физика не испугала, значит, ты ничего в ней не понял. — Но вы-то понимаете? — Нет, конечно! Вы в своем уме? Это же чистый хаос.

Сюжет таков: в Норвегии, вотчине нашего детектива-алкоголика Харри Холе, пропадают замужние женщины в течение какого-то времени. Никто ничего не замечает покуда, с первым снегом не происходит очередная пропажа, а потом и убийство. Харри чётко уверен, что это очередной маньяк, которого он так мечтает поймать. Он находит данные статистики, где видит совпадения, а именно женщины пропадают постоянно. А главное, на месте преступления всегда кто-то лепит снеговика, поэтому маньяка прозвали - Снеговиком. Автор успешно использует идиотские уловки типа: промелькнула тень, но это была просто тень, или она почувствовала холод и сзади оказался мужик с кучей замороженных овощей и прочий бред, якобы пугающий и нагоняющий атмосферу. На самом же деле, это надоедает практически сразу. Выглядит хуже чем в дешёвом американском ужастике, потому как ты уже знаешь, что автор конкретный балабол и все эти тени, мелькающие с завидной постоянностью, уже не привлекают внимания. В конце каждой главы обязательно происходит значимое событие. То телефон Харри обнаружит в снеговике, не пойми как, то всплывает блокнот не представленный следствию. Книга затянута донельзя. Бесконечные отвлечения на семейное положения Харри, на неродного сынулю, на бывшую жену или на его грибок в квартире, что впрочем меня даже веселило. Смотрите фильм, читайте книгу.

Чем старше я становлюсь, тем больше склоняюсь к мнению, что зло — это зло, независимо от диагноза злодея. Все мы в той или иной степени предрасположены к преступлению, и предрасположенность эта с нас вины не снимает. Мы ведь, силы небесные, все до единого больны и страдаем нарушениями личности. И именно наши поступки определяют, насколько мы больны. Вот говорят: «равноправие», но ведь это бессмыслица, потому что все мы разные. Мы не равны друг другу. Когда на корабле начиналась эпидемия чумы, всех, кто кашлял, немедленно бросали за борт. Потому что справедливость — палка о двух концах, как в философском, так и в правовом смысле. Все, что у нас есть, — более или менее удачная история болезни, друзья мои.