Отзывы о книге Под кожей

А хотите страшную сказочку на ночь?

Если бы Русалочка, получив взамен роскошного хвоста пару непривычных ног, получила еще и спецзадание на заготовку принцев в промышленных количествах для нужд подводного царства.

Если бы человек посмотрел фильм "Чужой" глазами зрителя-чужого.

Если бы вы вдруг очутились в чужой шкуре.

Всё это - короткий и пронзительный роман Мишеля Фейбера. Книга, которую иногда трудно читать и которую не менее трудно отложить. Роман, который хочется обдумывать и обсуждать, текст, который визуализируется вне зависимости, а в некоторых сценах - вопреки желанию читателя. И уже не удивляешься экранизации явно некоммерческой вещи.

Думаю, вы не забудете эту книгу вне зависимости от того, в каком направлении пойдут ваши мысли, и понравится ли вам роман. Человеческое, слишком человеческое и вовсе Нечеловеческое. Проблема Контакта, так любимая фантастами. Природа и Цивилизация. Экология. Феминизм. Глобализация. Безработица. Экзистенциальное одиночество. При кажущейся простоте сюжета круг рассматриваемых проблем необычайно широк, и совместные размышления с автором будут не самыми веселыми. Может показаться, что Фейбер просто не любит людей. Тут можно и закрыть книгу с мыслью: "А ну его нафиг, этого садиста и мизантропа!", но... Разве мы не для того читаем, чтобы побыть в чужой шкуре?

И если посмотреть отстранено, чужими глазами, то совершенно неочевидно, что людей надо любить. Вот правда, а с чего бы? Только потому, что ты сам - человек, и существо твоего вида тебе мило и дорого (ну, или хотя бы не так уж отвратительно) в отличие от существ другого вида.

Мы живем в этой логике, не замечая её очевидной убогости. Человек ест мясо - это хорошо. Человека съели волки - плохо. Лучший комплимент зверю - назвать его "другом человека". Вам не кажется это абсурдом?

Впрочем, наверное не кажется. Вы же не были в чужой шкуре.

PS Само собой, в Подборку общества извращенцев.

Книга показалась мне оригинальной и даже в чем-то хулиганской — я имею в виду, как по задумке, так и по исполнению. Признаюсь, я как обычно толком не очень представляла, о чем тут будет речь. Прочитав лишь самое начало аннотации, я вообразила себе, что это будет нечто вроде «триллера наоборот», где охотницей, злоумышленницей — против обыкновения — будет выступать женщина.

Степень психологической точности, а вернее даже «тонкости» описания диалогов зашкаливает. Равно как и степень проникновения в мельчайшие ощущения и настроения главной героини — про это интересно читать, даже когда она занимается чем-то для себя совершенно рутинным.

Вскоре штришок за штришком мы понимаем, что далеко не все в том мире, который перед нами предстает, выглядит привычно и узнаваемо. Точнее, в книге словно смыкаются два мира: с одной стороны, знакомый нам скучноватый мир реализма, а с другой - повернутый так, что мы видим его с точки зрения главной героини, второй мир. Мир, в котором, так сказать, все наоборот, и в котором место людей в пищевой цепочке занял... гм, кто-то другой. А вот кто такие эти «другие» - до поры до времени непонятно. Местом склейки этих двух миров фактически и становится сознание главной героини Иссерли и те виды, которыми она, в попытке найти успокоение, любуется на ферме недалеко от Северного моря.

… Раз за разом героиня проходит одну за другой итерации в деле своей охоты на очередную жертву, и мы наблюдаем самые разнообразные сценарии развития диалогов между ней и подобранным на дороге очередным автостопщиком. Кажется - да и в общем, более того - «хочется верить», - что на n-ный раз что-то, наконец, должно «пойти не так». И что героиня, несмотря на весь свой травматичный путь к нынешней точке и на то, что она многое принесла в жертву свой теперешней жизни, вот-вот возмутится и попытается прервать то, что происходит - то, что читающий эту книгу человек непременно сочтет ужасным и кровожадным... Но нет: героиня прочно остается в своей системе координат и скорее пожалеет овцу или собаку, нежели какого-нибудь двуногого.

Цитата:

Быть уродом - изнурительное занятие.

Впечатление:

Не помню, где увидела эту книгу, но она легко читается и держит интерес к истории ГГ до конца.

Девушка действительно странная и на всем протяжении истории пытаешься понять, а какая она на самом деле и что она хочет. Примерно такой же мы получили и фильм, он очень тяжелый в плане восприятия, так как снят в арт-стиле и понимать символы и ассоциации -сложно, а ведь всего лишь хочешь насладиться обычной историей ужасов.

Роман держит читателя в постоянном напряжении с одной стороны- это сторона жертв ГГ, с другой стороны беспокойство за нее. Концовка, кончено интересная и даже гротескная немного.

О чем книга: Странная женщина колесит по своему штату, найдя подходящего попутчика она усыпляет его и везет на ферму, где его ожидает новый этап жизни. Помимо того, что на ферме работают люди- уроды (изуродованные опытами), автор включает нас в постоянной внутренний диалог этой женщины, как она себя воспринимает (ведь она такая же, как они), ведя таким образом странную, ужасную и одновременно интересную историю.

Читать/ читать: читать

Экранизация: фильм «Побудь в моей шкуре» 2013 г.

Книга не похожая ни на что, мной прочитанное.

Муторная, жуткая, местами отвратительная история, с довольно таки глубинной социальной и философской подоплекой.

Иссерли, женщина - водитель, которая методично ездит по дорогам Шотландии, и подбирает автостопщиков, но не всех подряд, а сообразуясь с определенными критериями. Это обязательно мужчины, крепкого телосложения, которые в рассказе о себе указывают на определенное одиночество, заброшенность. То есть те, кого искать некому. В машине Иссерли, есть особый механизм, который мгновенно вводит наркотик в мужчину - автостопщика, и усыпляет его. Далее женщина доставляет усыпленного на определенную ферму, где... Дальше нужно спойлерить.

Книга написана от первого лица, все излагается самой Иссерли, с ее колокольни, так сказать. Внутренний мир героини раскрыт очень сильно. Ее прошла жизнь, до того, как она занялась отловом мужчин, мотивы, которые заставили ее пойти на это жуткое дело. И описание теперешней жизни, которая очень безрадостна, одинока и депрессивна. Но Иссерли дает нам понять, что это меньшее из зол, и все могло сложиться намного хуже. Так же она очень беспокоится о своей внешности, и сохранение красоты тоже было не последним мотивом, приведшим к работе на дороге. Хотя это очень условно. Внешность то она свою потеряла...

Вопрос мясоедства тоже в романе играет немалую роль. Весь сюжет подтянут, как мне показалось, именно под то, чтоб вызвать мысль о том, что употреблять в пищу существо, подобное тебе самому - не очень хорошо. Но книга меня не убедила стать вегетарианкой)

Так же автор подкидывает мысль о том, как прекрасна наша планета. Какое чудо свободно падающая вода с неба, то есть дождь. А еще большее чудо - замерзшая вода, падающая с неба, то есть снег. Как прекрасно море, небо, ночной вид на звезды. Так никто ж и не спорит.

В общем, ощущение пропаганды вегетарианства, помешанности на экологии меня не покидало до конца чтения этой книги. Это хорошие идеи. Но, то что они заключены в такое депрессивное, мутное произведение, никак не привлекает и не вызывает душевного расположения. А жуткие, отвратительные сцены, коих тут немало, не вызывают желания кому то рекомендовать данное чтиво.

Прочитать книгу захотелось после понимания, что по ней снят одноименный фильм со Скарлетт Йоханссон в главной роли. Слоган фильма "Таинственная соблазнительница охотится на жителей Шотландии…" оказывается слишком прост для книги и ровно никак не передаёт её смысловое наполнение. .

Мисс Йоханссон не зря поют дифирамбы поклонники её таланта - в различных интервью неоднократно подмечалось, что девушка мало того, что чрезмерно обаятельная, так ещё и наделена подвижным интеллектом и интересуется множеством происходящих в мире вещей. Наверное, эти качества отчасти могут объяснить выбор роли главной героини "Побудь в моей шкуре". Потому что Иссерли - это достаточно сложный и в меру глубокий образ.

Через фантастический элемент истории передана значительная степень злости и глубочайшего одиночества существа, запертого внутри тела, ощущаемого как чужеродное. Иссерли - не просто некая соблазнительница, подбирающая голосующих на трассе автостопщиков, после чего те таинственным образом исчезают. Здесь вообще не столько важно, ЧТО, сколько важно ПОЧЕМУ. Иссерли - инопланетное существо, выполняющее свою миссию, в которой человеческие существа служат кормом для других инопланетных существ. Вообще сама история рассказана довольно пространным способом. По ходу чтения возникает некоторое отторжение от текста - при том, вроде бы, никаких оснований для этого нет. А ближе к концу книги понимаешь: видимо, так и было задумано. Обычное отождествление себя с персонажем не происходит: слишком неуютно - а что происходит, так всего лишь соприкосновение с внутренним наполнением Иссерли - чьё отношение с окружающим миром, в свою очередь, ограничено всего лишь трассой, по которой едет машина, начинённая злыми намерениями. Помимо этого окружающий пейзаж только подчёркивает одиночество - северное море до горизонта, шотландские антуражи, грязные подорожья, то и дело срывающаяся с неба снежнина. Внутри этой внешней коробки заперта главная героиня, - заперта дважды; собственное тело, ловушка для тараканов - всего лишь ещё одна часть этой матрёшки. Внутри которой происходит большая личностная борьба.

Между строк читается также важная морализаторская составляющая - в лице (ну, не то, чтобы прямо лице) Амлиса Весса, и в его отношении к судьбе автостопщиков автор пытается сформулировать своё видение вегетарианства. С привязкой как в физиологическом, так и духовном смысле. Почувствовать на своей шкуре то, что происходит с несчастными пассажирами машины, которых считают кормом ровно в то же степени, что мы - животных, максимально не хочется - наверное, в этом и есть авторский посыл.

Относительно фильма можно сказать и ещё кое что-то. Судя по отзывам критиков и общим оценкам фильма, он вряд ли запомнится массам чем-то кроме ню-бенефиса Скарлетт Йоханссон. А между тем это храбрый вызов для актрисы. Для истории нужно было подать тело как нечто антисексуальное, как комки добротно оформленной плоти, вызывающей томление в чреслах мужских организмов, но причиняющей перманентную боль её носителю. Учитывая статус одной из самых желанных женщин Голливуда, степень "торговли лицом/телом" и погрязания актерской судьбы в матрице глянца, гламура, фэшна и фотоэстетичности - чем не тонкая метафора прямого действия? Good job, Scarlett. Well done.

Я читаю в основном те книги, которые попадаются у меня в ЛЛ-играх. Раз примерно в полгода у меня возникает своё собственное здоровое желание прочесть какую-то книгу. Даже если у неё стремная обложка, низкая оценка, противоречивые отзывы и не совсем близкая мне тема. Я хочу её и хоть ты тресни мне. И знаете что? Это походу сам боженька на ушко мне шепчет. Ещё ни одна из таких книг не ушла из моих лап с плохой оценкой. А конкретно эта летит в список одних из любимых. У меня странное восприятие, я могу выцепить что-то конкретное и сидеть упиваться им, не обращая внимания на всё остальное. Так было с одной из книг Патрика Несса "Больше, чем это". Я вот увидела там антагониста и всё, больше я ничего не вижу и даже гейские собратья на первом плане (для меня - на фоне) не мозолят глаза. Так вот, что-то я заговорилась, Я ХОЧУ РОМФАНТ НА ЭТУ КНИГУ. ИЛИ ЦЕЛЫЙ ЦИКЛ. НЕТ, ЦИКЛИЩЕ С ДЕСЯТОК ТОМОВ. Мне мало. Мне не хватает Иссерли. Я хочу её прошлое, я хочу её настоящее, хочу её будущее. Я видела скрины из сериала по этой книге и, честно говоря, они до сих пор вводят меня в замешательство. Я искренне не понимаю что то за чудище чёрное и лысое напяливает человеческую кожу. Я думала, в этом и состоит название романа, но оказывается оно имеет гораздо более глубокий смысл и объяснение. Честно говоря, тут сами по себе довольно прозрачно подаются многие темы: вегетарианство (не навязчиво), экология (путём сравнения "у нас такого нет, а у них есть"), правильное питание, алчность и заносчивость человечества и прочее. Не сказала бы, что книга так уж прям отвратительна и мрачна. Я вот наоборот не могла всё отлипнуть от неё. Ну подумаешь чуваку яички из мошонки достали, отчего та после как кленовый лист у него между ног болталась... Ладно, тут просто особо впечатлительным делать нечего ибо автор не то, чтобы "блюёт и срет" на каждой странице, но само происходящее, если задуматься, заставляет кровь в жилах стыть. А мне жуть как было интересно что же Иссерли делает с этими мужиками и кто она вообще такая. Если честно, то как по мне, получилось весьма свежо и непривычно. Мне побольше хочется узнать о том, что придумал автор. Подробности давались сдержанно и немногословно, черта с два прикопаешься. Мне действительно искренне хотелось бы ещё книжечек про прошлое персонажей и их будущее. Все говорят о депрессивном настроении истории, а я сижу и пищу о её вроде как романтической линии. Ну что с меня взять? В общем я хочу ещё, ещё и ещё раз ещё! Больше ничего не могу и не хочу говорить ибо немного за половину книги напоролась взглядом на начало чьей-то рецензии, где намекалось о виде концовки и чуть было не испортила себе впечатление. Ну его! Лучше прочитайте и оцените историю сами. Не каждому она зайдёт. Вот в мой специфический вкус - в самый центр мишени. Люблю и хочу ещё. Только помните, она всё же действительно ни в одном месте веселой не является.

Необычная книга, с необычным сюжетом, чем и интригует! Поначалу, меня не покидала мысль, что вступление никогда не кончится и смысл всего того, в чём заключается работа Иссерли, я узнаю только лишь в конце, но судьба (или автор всё таки) сжалился и всё, наконец, пошло немного быстрее. Сам сюжет, в принципе - просто бизнес инопланетян на Земле. Главная героиня Иссерли, претерпев многочисленные болезненные операции (чтобы максимально походить на местных жителей нового мира - водселей (подразумеваемся под этими существами конечно же мы, люди, хотя в данном произведении человеком считают себя Иссерли и ей подобные, а мы, так - животные, не наделённые разумом) и отсылается в "Территории" в важной миссией. Ежедневно она ездит по автострадам Шотландии и подбирает крепких, мускулистых автостопщиков, отвечающих только ей известным критериям. Она впрыскивает им инъекцию снотворного, предварительно узнав, будет ли его кто-нибудь искать. И всё... - дальше, ничего личного - просто бизнес. Книга действительно интересна и затягивает! И что очень понравилось, так это как автор передал восприятие нашего мира глазами инопланетного существа (или существа, живущего где-то там, в параллельных слоях нашей с вами Земли). Каждому из нас позволено увидеть наш мир чужеродными глазами, прочувствовать красоту, которая нас ежедневно окружает, покопаться в мыслях "иных" существ. Что же поразило - так это возникшая жалость к главной героине (чего, собственно, я никак от себя не ожидала). В общем, книга смогла оставить след в моём сознании...

Если по чесноку - хрень редкостная, два балла. Куда подевались мои манеры и любовь к длинным периодам, буду выяснять потом, а сейчас понять бы, почему я решила накинуть ещё полтора непродуманной, лишенной внутренней логики, хромающей по части драматургии на все четыре ноги, не выдерживающей груза ожиданий и возложенной на неё миссии, насквозь спекулятивной (порядок, периоды на месте) книжке про инопланетных гигантских гуттаперчевых лисиц с хвостами как у кенгуру, устроивших в Шотландии ферму по разведению деликатесных людишек. Не кенгуру, лисицы устроили, совсем запуталась, да это и не важно вовсе. Речь все равно не о хоть каких-нибудь загадочных ксеноморфах - что было бы прекрасно. Всё это - сюрприз - аллегории, тень на плетень, дабы удобнее было проповедовать об ужасах неискоренимого сексизма, тяжёлых испарениях классового неравенства, непроницаемой инаковости каждого из нас с вами и, для разнообразия, о грехе мясоедства. Животные тоже люди, кто б спорил. Говорят, Фейбер чудесен тем, что пишет совершенно отличные друг от друга книги. Но теперь, когда все-все они, наконец, прочитаны, могу сказать, что опять двадцать пять за рыбу деньги: книга более-менее одна и та же - декорации фантастически разные. И все выстраданные идеи автора гораздо естественнее и больнее приживаются в моей любимой - той, где викторианский Лондон на заднике.

Итак: 0.5 за разрекламированную аннотацией и лично протестированную скорость мелькания страниц. Честно, я не знаю, как он это делает. 0,5 за убедительную попытку в очередной раз побывать в чужой шкуре. Но если вдруг успешный писатель Фейбер найдет себе дорогого психоаналитика, который растолкует ему, откуда берутся у мужчин крайне феминистские взгляды - бестселлеров нам больше не видать.( Волноваться не стоит: люди, добровольно живущие на вокзале, не ходят к психоаналитикам) И ложечка за маму 0,5 за "Багровый лепесток", всегда за "Лепесток", хорошо, что Фейбер всё же написал его однажды.

Тут должна быть алкошутка про три по ноль-пять, но её нет, потому что они все дурацкие.

Это просто тотальный мрачняк и ужас. Причем ужас проявляется здесь повсюду, с какой бы стороны не подойти. А еще это депрессивная, гнетущая история, полная тоски, одиночества. Местами мерзкая, отвратная, где-то спекулирующая на чувствах читателя. Крича и вопя: задумайся! Про что конкретно не скажу, а то спойлер выйдет. Я была заранее подготовлена к последнему, так что благополучно отгородилась. Так что, не прокатит, автор. Хотя идея подана, прекрасно. Шоковая терапия, такая терапия.

Мне было интересно другое. А именно чужая шкура. Так ли часто хочется ее примерить? Я думаю, что никогда. Лучше со стороны посмотреть, быть на своем месте, чем залезать в чужое. Во-первых, сначала бы в своей жизни разобраться. Во-вторых, можно открыть, понять, познать многие чужеродные вещи. В-третьих, чужая шкура имеет свойство иногда приклеиваться, и снять потом не так просто, и даже сбросив ее, самим собой можно уже не остаться. Книга и предоставляет такой вот интересный опыт. Неудобно. Страшно. Больно. Мерзко. И хочется быстрее вернуться в свой привычный и уютный мир, назад туда, где было все просто как дважды два. А шкура давит, ограничивает и врастает в тебя...

Что мне еще очень понравилось, это то, как обыграно "свой-чужой". Всепоглощающее одиночество, и осознание, что у тебя больше нет дома. Не станешь уже прежним, и тем, другим тебе тоже никогда не стать. Остается только делать то, что положено, или уйти в закат.

Это страшная книга! Страшные визуальные сцены, порой до мурашек по коже и волос дыбом. Это книга со смыслом. Она о людях и нелюдях, о мужчинах и женщинах, о доминировании и власти, о мясоедах и вегетарианцах, о том, что гамбургер еще вчера дышал. А еще она пронзительно рассказывает об одиночестве, об изоляции от своего мира. Она о грусти, об отчаянии. Это грустная книга, она о том, как не просто быть в чужой шкуре. Она о другом взгляде на наш привычный мир, о том что все относительно чего- то, представлений, взглядов, ценностей.

Рассказывается легко, а читать тяжело из- за смыслов и страшных визуальных сцен. Она иголочками впивается в голову и монотонно стучит металлическими молоточками. Молодая женщина ездит по автомагистрали и подбирает автостопщиков, мужчин. Зачем, почему? Роман даст ответы постепенно, по крупицам. Но обязательно будет понятно. Но главное другое- ей так хотелось жить по- другому, быть собой. Но когда забирают эту возможность, человек может стать машиной, схемой, делать что - то на автомате, а вечерами- ночами плакать и думать, как одинока, где мой дом, где я сама. Порой это полезно побывать в другой шкуре и попробовать увидеть и понять, но у человека как защитная реакция, стоит нежелание эту чужую шкурку примирять, потому что примерив, уже не скажешь, что не видишь, не понимаешь. И как жить дальше, понимая? Тут хотя бы в себе разобраться и в своем мире. Это ужасная, кошмарная история, которую страшно рекомендовать кому бы то ни было. Мне было любопытно, это интересный опыт, это интересный автор, он показывает яркий шокирующий сюжет, но может через него донести светлую грусть, тоску, внутреннюю незащищенность.

Будьте осторожны на дорогах, ездить автостопом опасно, и не только девушкам, но и здоровенным мужчинам.

Дальше...