Отзывы о книге The Cider House Rules

На протяжении всей книги моё мнение о ней несколько раз менялось. Сначала было немного скучно, повествование было однообразным с большим количеством медицинских подробностей об устройстве женского организма и технологии проведения абортов. В какой-то момент все эти подробные описания начали вызывать отторжение. Вторая половина книги, повествующая о Доме сидра, показалась мне чуть более живой и интересной. Безусловно, книга поднимает множество важных тем - свобода выбора и право женщины решать, давать или не давать жизнь будущему ребенку, законность абортов, проблемы сиротства. В книге, на мой взгляд, очень правильно описана дилемма и нравственность выбора - с одной стороны права женщины, с другой стороны жизнь не родившегося человека, зародыша, у которого уже с первых недель беременности можно определить фрагменты человеческого тела. И вероятно, эта дилемма будет существовать всегда, и обе точки зрения в равной степени будут иметь сторонников и противников. Другая нравственная дилемма - что лучше, сделать аборт или родить ребенка, которому уготована безрадостная судьба вырасти в приюте без родительской любви. Мне понравилось тонкое описание психологии сирот - сироты всю жизнь остаются детьми, они всю жизнь ранимы и наивны. Не знаю, так ли это, но ГГ этой книги именно такой. Вообще, ГГ Гомер Бур - это сирота, выросший в приюте под присмотром доктора Кедра и двух медсестёр приюта. Его несколько раз пытались усыновить, но всё время что-то происходило в приёмной семье, из-за чего Гомер возвращался обратно в приют. Доктор Кедр - врач-хирург, мастер своего дела, создал приют для сирот, матерям которых он сделал аборт. Здесь же он принимал роды у тех матерей, которые решили рожать. Гомер рано начинает интересоваться медициной и проявляет определённые таланты. Он очень быстро всему учится и начинает заменять доктора Кедра во время родов. Один раз, найдя останки человеческого зародыша после аборта в мусорном ведре и проведя аборт самостоятельно, он из-за соображений нравственности отказывается делать аборты на очень долгое время, пока сам не оказывается в ситуации, когда девушка, которая ему нравилась, отказалась рожать. Сделав ей аборт, он изменил своё отношение к этому вопросу и решил, что он, как врач, исполняет волю женщины, а решение остаётся за ней. Книга в целом о любви, дружбе, взаимоотношениях. Меня очень тронул поступок Мелони в конце книги, мужество и благородство Уолли, умиляло отношение Гомера к своему сыну Анджелу, но в то же время раздражало поведение Кенди по отношению к Гомеру и Уолли и поведение Кенди и Гомера по отношению к Уолли. Почему книга называется "Правила виноделов"? 15 лет Гомер каждый год писал правила виноделов (или правила дома сидра) для сезонных рабочих, которые приезжали на сбор урожая яблок. Но оказалось, что большинство из них даже не умеют читать... Это напоминает мне знаменитый афоризм "Строгость закона смягчается необязательностью их исполнения". Возможно, автор хотел показать, что в жизни, в обществе существуют определённые правила (например, неприкосновенность человеческой жизни). Но при этом бывают обстоятельства, когда эти правила можно нарушить? (например, решение сделать аборт, исходя из каких-то жизненных обстоятельств). Или автор имел ввиду правила и нормы поведения, которые необходимо соблюдать? Нравственные правила? Героям приходится врать, чтобы защитить своих близких (обман доктора Кедра по поводу здоровья Гомера, обман Гомера и Кенди по отношению к Уолли и Анджелу...) Но кто сказал, что пытаясь защитить своих близких и не говоря им правду, герои действительно их защищают. Может ли кто-то за кого-то решать, что не нужно знать правду. Может ли человек брать на себя роль вершителя судеб... Возможно, книга и об этом тоже. В итоге после первой части книги я хотела поставить оценку максимум 3 балла из 5. Но дочитав до конца, я изменила свою оценку на 4 балла из 5 из-за поднятых в книге нравственных проблем, хорошего языка, психологизма и хорошо прописанных героев.

Два основных персонажа: Гомер Бур, родившийся, так и не усыновленный после нескольких попыток и выросший в приюте, и Уилбур Кедр доктор, директор приюта. Сложно сказать, кто из них герой главнее. Мы читаем историю Гомера, но рассказанную и даже созданную доктором Кедром. Да и сам доктор тот еще кедр.

Ему, кстати, отдельная благодарность за фразу «в других местах на земле». Заберу себе.

Одно из главных преимуществ книги - многобукв. Безусловно (без этого не стала бы читать) хороший слог, интересный юмор. История? Она хороша. Про что? Про жизнь, про выбор. Про мальчика, воспитанного в приюте-больнице, где единственный доктор либо делал аборты (запрещенные в то время), либо принимал роды, после которых ребенок оставался тут же в приюте. Еще про любовь, конечно, куда без нее. Дети, воспитанные в приюте, любят как умеют, ведь их никто этому не учил. Однозначно рекомендую.

Это было мое первое знакомство с автором. Без рецензий и советов я залетела в чтение этого произведения под шумок в книжном клубе, где я состою. Эмоций было много и самых разных, присутствует и провокационный текст и остросоциальные темы, а также можно бесконечно придираться к переводу текста. Мне понравилась история, я главному герою сочувствовала от начала и до конца. Для меня на первый план в этом произведении вылезла тема: как при условии, что ты никому не угоден, не нужен, остаться с таким большим сердцем, остаться добрым и отзывчивым? Щепетильные темы в этой книге меня только позабавили, я, конечно, была слегка удивлена, книга вроде не 18+, а тут такое, чего мне даже в книгах 18+ не попадалось))) В общем, читайте, если вас не пугает и не смущает анатомия)

Доктор Уилбур Кедр заведует сиротским приютом "Сент Облако" и параллельно занимается подпольными абортами. Гомер Бур вырос в приюте и пытается найти свое место в жизни.

Повествование более чем размеренное, более того, автор бесконечно повторяет некоторые объяснения и эпизоды, так что хочется пролистнуть пару страниц, чтобы началось какое-то действие. Вопросы вызывает и перевод, потому что, например, "Давид Копперфильд" все время резал мне глаза и не давал насладиться историей (а роман Диккенса упоминается примерно каждые 20 страниц).

Из плюсов этого романа, конечно, нельзя не выделить важность затрагиваемых тем. Право женщин на аборт, желание человека найти своё место в этом мире, проблемы отцов и детей – все эти вопросы безусловно не теряют актуальности и сейчас, и не потеряют в ближайшие годы.

Мне этот роман был в тягость и я читала его только ради обсуждения в книжном клубе.

Если рассматривать книгу «Правила виноделов» (в оригинале «Правила Дома сидра») с позиции важности поднимаемых в ней проблем и острых социальных вопросов, то она окажется актуальной как никогда: в ней подробно разобраны правовые и этические стороны права женщины на аборт (и не только). Только вы не заметите, как зачтением автор подведёт вас к определённому выводу и вы окажетесь с ним согласны.

Если вам больше интересны человеческие отношения, поиск себя и своего пути, то в «Правилах виноделов» вы найдёте нужный пункт и об этом. И не заметите, как автор ловко протащит вас сквозь тонкое иголочное ушко психологии взаимоотношений и вновь подведёт вас к ответу, с которым вы согласитесь.

Если вы ищите книгу, где о серьёзных вещах говорят простым языком сердца, не забывая где надо добавить уксус для слёз и сахар для смеха, то «Правила виноделов» прекрасно подойдут под такой запрос.

Вообще, мне в этом году везёт на хорошие книги, которые не стыдно рекомендовать к прочтению, поскольку в них идеально сбалансированы мастерство автора, сюжетная интрига, моральная составляющая, музыкальность языка и талант переводчика (где требуется). Роман Джона Ирвинга о сиротах, которые искали своей лучшей доли, о мудром докторе, по своим поступках не зря прозванным «святым», о друзьях, с которыми можно разделить не только радость, но и тяжкую ношу выбора, о призвании и судьбе, если угодно, и о правилах, которые иногда приходится нарушать, - одна из таких книг.

Для полного погружения в атмосферу «Правил виноделов» я посмотрела экранизацию романа, снятую по сценарию писателя (фильм 1999 года),но, к сожалению, в два с половиной часа экранного времени вместилась только треть рассказанной в книге истории. Тем не менее, центральные персонажи книги и общий тон повествования переданы очень точно и фильм можно назвать достойной, но не детальной экранизацией и тоже рекомендовать к просмотру. Хотя книга всё равно будет несравненно лучше:)