Вселенная Ехо

Если бы кто-то накануне пересказал мне сюжет «Моего Рагнарёка», я восторженно похлопала бы в ладоши и принялась за книгу в уверенности, что она понравится мне ужасно. Суровые скандинавские боги, олимпийцы и кровожадные божества ацтеков, армия мертвецов, нетипичный взгляд на святых мужей и пустыня-пустыня-пустыня – да это же просто великолепно! Почему же тогда «единица»? Да потому что это – плохо написанный текст. Вот так всё просто. И я не могу прибавить ни балла за идею, если сам способ изложения заставлял меня просто мечтать о том, чтобы эта книга скорее закончилась.

А теперь конкретика.

И её много.

Не знаю как для вас, а для меня разнообразные речевые характеристики героев – это едва ли не самое приятное в книге. Когда ты читаешь реплику и уже предугадываешь, кто это говорит. Когда по манере выражаться можно понять, какое персонаж получил воспитание, где рос, в каком состоянии находится и с кем разговаривает. Ничего этого у Фрая нет. Все говорят одним языком: языком Светланы Мартынчик, и этот язык лишён всяческих красот. Я не то чтобы считаю, что писатель непременно должен выпендриваться и выражаться как-нибудь вотэдак и растак: просто любая примитивизация хороша только тогда, когда оправдана, в противном случае это очень похоже на нехватку мастерства.

Абсолютно одинаково выражаются и Один, и Афина, и Макс во всех своих «перевоплощениях», и джинн, и Мухаммед, и Анатоль, и все, все, все. Потому что: нет, я не считаю, что вставить два-три раза какое-то характерное словечко – это и есть придать стиль персонажу. А вот автор, похоже, так и думает. В конечном итоге это приводит к ужасно неудобной ситуации: нет совершенно никаких индикаторов того, что персонаж злится, пока ты не прочитаешь строку «я был в ярости». И так весь текст: персонаж в ярости, им овладевает невероятное спокойствие, он представляет собой что-то нечеловеческое, он очарователен и поэтичен – и всё это «на пальцах», исключительно авторскими пояснениями. Но, чёрт возьми, я не хочу узнавать о переменах в Максе из пояснений, я хочу это видеть и слышать сама!

Стиль сам по себе чрезвычайно монотонен и наполнен, эээ, шутками. Ну, как шутками: например, назвать плащ «зелёным кошмаром» – это смешно. Или такой диалог, построенный на банальнейшем приёме «понял буквально»:

– Пусть только попробует. Я ему покажу кузькину мать! – Неужели мать этого благословенного незнакомца Кузьки настолько уродливая женщина, что её облик может напугать даже демонов пустыни?

Если это и есть фирменный юмор Фрая, то я начинаю чувствовать себя странно. Ну, вы знаете: то ли лыжи не едут, то ли… Ещё неприятно в стиле то, что Фрай совершенно очевидно считает читателей полными идиотами. Для чего вот, по-вашему, нужна смена рассказчика – думаете, чтобы показать ситуацию с разных сторон? А вот и ошибаетесь: в «Моём Рагнарёке» она используется преимущественно для того, чтобы можно было, как с туповатым учеником, повторить пройдённое ещё раз. И ещё раз. И ещё много, много раз. В этой книге нет недосказанности. Каждое сравнение доводится до точки, когда станет ясно даже дошкольнику. Каждый намёк будет раскрыт через пару страниц. Никакой воздушности, ничего нет между строк. Топориссимо.

И, конечно, герои. Казалось бы, взят самый разнообразный набор – веселись, радуйся, собирай самые невероятные картинки, сталкивай интересы и культуры! – так нет. Именно из-за того, о чём я говорила выше – полного отсутствия речевых характеристик – персонажи остаются плоскими. Они все одинаково говорят. Они все одинаково шутят. Они все не меняются ни в горе, ни в радости. Настолько удивительного отсутствия развития я давно не встречала: и это при том, что книга, кажется, о развитии и была. Но чем таким Макс, которого мы видим в последней битве, отличается от Макса, который сидит в кабачке в начале книги – я имею в виду, в чём выражены эти изменения, кроме слов автора «Это совсем другой человек»? Чем хотя бы Афина отличается от Одина, а Один – от того же Макса? Или вот скажите, есть какая-нибудь характеристика у Анатоля? А у Доротеи? Какая она? Да никакая, как и все. А самая печальная участь ждёт персонажей, которым автор отвёл роль ”comic relief”: они просто выглядят слабоумными, вот и весь комический эффект. На фоне всей этой тоски более-менее симпатично смотрится один Локи – и то исключительно потому, что почти не демонстрирует этот фирменный «юмор». За эпизод с ним можно было бы добавить звёздочку, но слишком уж краткий момент для такой здоровенной книги.

Я могу продолжать так ещё долго, но суть остаётся: задумка у книги могла бы быть неплохой (почему бы, в самом деле, не попробовать донести идей Кастанеды на фоне «гибели богов»), но впечатление, что автор совершенно не владеет языком. Не передаются ни эмоции, ни характеры, кульминационные моменты выглядят чудовищно – я вот всё думала, почему Фрай так упорно избегает описаний боя: может, замысел такой? Но финальная битва была описана настолько беспомощно, что вопросов как-то уже и не осталось.

Чрезвычайно слабо написанная книга. Один плюс: по окончании сразу тянет пойти перечитать «Старшую Эдду». Просто чтобы вспомнить, что на самом деле у богов тоже есть индивидуальность.

Я готова терпеть какие-то странные выдуманные мирочки в книгах, когда в них есть смысл, но создание этих вселенных ради создания меня абсолютно не прельщает. Мне неясна попытка очеловечить, описать в рамках обыденных человеческих категорий нечто, что находится за гранью, - это нужно ощущать. Жанр фэнтези, насколько я понимаю, создавался как попытка выразить словами то, что находится вне нашего понимания, но если уметь это чувствовать - осознаешь, что попытка практически целиком, не считая редких исключений, оказалась провальной - кощунственно, как глупая насмешка смотрятся пробы впихнуть в привычные нам образы то, что измеряется вне нашей скромной системы координат.

К чтению истории Макса Фрая я приступала, будучи наслышанной о философской составляющей книг этой женщины. Я понимала, что здесь будут присутствовать свои вселенные, но считала, что упор автором сделан не на фантазию, а на мудрость, которую можно найти, путешествуя по этому мирку. Однако, "Гнезда Химер" совершенно не выражают данной составляющей. Главный герой Макс однажды приходит в себя в непривычном месте, где существуют необычные создания и постоянно спит, видя сны о Хугайде, бродит в попытках вернуться домой, ест, знакомится с кем-то новым и болтает-болтает-болтает. Надежда была, что эти разговоры содержат в себе инсайты для читателя, однако они пусты - болтология, а не трансформирующие беседы. Макс Фрай пытается в этой книге шутить - столь же безуспешно, сколь и привнести смысл в происходящее. Про дерьмоедов и испускающих ветры, запершись в помещении специально, существ; имена, вроде, Плюхая Яйцедубовича и Етидрєного хряпа, и свинозайцев, зиг-зликов, а также прочую муть вообще говорить не хочу. Бредятина без идеи.

Странствие по Хомане могло бы стать путем героя, но оказалось пустым трепом, в котором не заметили сказанной в самом начале фразы, способной уберечь от лишних бесполезных действий... "Ни одна реальность не способна долго оставаться таковой, если ты в нее не веришь". Я не поверила Фраю в случае с этой книгой - мира Хоманы не существует. Остается надеяться, что после столь неудачного знакомства когда-нибудь мне захочется взглянуть на вселенную Ехо...

Цитата:

Чудеса не приносят ни счастья, ни комфорта; невероятные события не освобождают от пут повседневности, а всего лишь перекручивают эти путы на иной манер, перед тем как затянуть их потуже... Невыносимо туго, по правде говоря!

Впечатление:

Последние части оранжевой серии. Осталось совсем чуть-чуть и часть истории останется позади. Для меня книга проходная, потому что сюжет не очень оригинальный и мне не понравился резкий переход от попадания сэра Макса в лабиринт до его «взросления», у меня остались вопросы :) Сложилось ощущение, что автор снова закрутил сюжет, но непонятно к чему.

О чем книга: пропал царь, вот так взял, ушел гулять и не вернулся. А ушел гулять никуда нибудь в сады дворца, а в попал в лабиринт одного из сильнейших магистров современности. Царя, конечно, вернуть надобно и в этот лабиринт пойдут сэр Макс и сэр Мелифаро, хождение-брожение по лабиринту будет нуууууу очень веселым :)

Читать/ не читать: читать в рамках цикла