Отзывы о книге Днем и ночью

Как же трудно писать о таких книгах. Искренних, ярких, острых...Книгах, в которых больше чувства и таланта, чем отточенного мастерства. Когда снежинки, нарядные, как елочные украшения, сравниваются с огромной черешней. А отдыхающие в гагринском парке , в тюбетейках и макинтошах, с доисторическими людьми, зябнувшими в демисезонных шкурах посреди надвинувшихся ледников.

Эта история начинается в Гаграх, зимой 1931. И потому сравнение с тем самым фильмом отодвигается, а через пару страниц закадровый узнаваемый голос Джигарханяна лишь вторит словам автора. Автора, который пишет о себе, о своем друге, о своей молодости. И литературный клуб у зелёного камина, обязанный своим зарождением разбушевавшимся стихиям и прежде всего стихии скуки, лишь подтвердит утверждение что в каждой жизни есть по крайней мере один интересный сюжет.

Сюжет, который знакомо перенесет нас в 1920, в Севериновку, Одесского уезда. В ту самую, славную самогонкой и желтыми сапогами, с носком «бульдог», подколенными ремешками и маленьким раструбом вверху голенища. И нового начальника уголовного розыска вы сразу же узнаете. По манлихеру и двум бомбам-лимонкам на поясе. Как, впрочем, и серую кобылу Коханочку с кавалерийским седлом и ременной плеткой, и младшего миллицонера Грищенко, с его необыкновенными способностями и двумя пальцами правой руки, приспособленными к выуживанию дефицитных товаров со спекулянтских возов.
И даже Красавчик появится в этой истории столь же лихо, на вороных жеребцах и новеньком зелёном фургоне. И будут так же звенеть где-то вдали втулки этого фургона, а Грищенко и гнедые изображать погоню...изображать, потому что погоня, как понятие, чуждо их опыту и физическому состоянию.

И Виктор Прокофьевич Шестаков, агент второго разряда, последователь универсальной системы траволечения и обладатель двух редких качеств - честности и здравого смысла. Редких во все времена и повсеместно. Они искупали наличие деревянных "стукалок", некоторых научных заблуждений и гипсового коня. Читателю придется смириться с тем, что главной детективной единицей этой истории окажется именно этот нелепый пожилой человечек, прибывший по мобилизации из Рязани, и отягощенный катаром желудка, диабетом и камнями в почках. При все равнодушии к вещественным доказательствам, именно при нем в камерах арестованных затеплилась жизни и в самом райотделе обнаружилась плеяда взяточников. Да и Червеня разрабатывал он...

Что помогло этим двоим - Володе Патрикееву и Красавчику выжить и остаться людьми в этом бушующем мире, в котором рушатся все вековые устои. Кроме общего гимназического детства и жаркого южного одесского солнца над футбольным полем. Советская власть, как только у нее освободились руки. Для тех кто дождался и для тех кто захотел...
И пусть в этой книге нет того светлого и головокружительного футбольного финала. Пусть.
В нем есть замечательное подведение итогов:

Без сомнения, это разные, по своему замечательные вещи, кино и книга.
Вот только Александр Павловский о щемящем "Ты где, июль?.."
А Александр Козачинский о яростном:

Такого сочного, яркого и запоминающегося текста мне давно не встречалось. И меткое слово, и мягкий юмор, и впечатляющие образы - всего этого в достатке для повести об удивительных временах, когда начальниками уездных отделов могли быть восемнадцатилетние мальчишки. И именно их вера, отвага и одержимость совершали чудеса...Вопреки отсутствию знаний, опыта, профессиональной выучки. Они спешили жить. Жить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитое...

Совесть - это дорогой кулон,
Что носить в душе готов не каждый...
Пролетит зелёный вдруг фургон
Сквозь толпу вполне обычных граждан...

И увидит каждый в нём лишь то,
Что готов увидеть без сомнений...
Для кого-то - это шапито,
А кому-то - путь в колючий терний...

Молодости нашей эскулап -
Это звездопад мечтаний дерзких...
Без мечтаний человек, как раб -
Манекен на кукловода леске...

Дело сделать важное не смог???
Повторяй попытку за попыткой...
Чтоб найти иглу, сжечь нужно стог,
А не ползать перед ним улиткой...

Чтоб понять чего ты стоишь сам
В этом мире - рви в азарте жилы...
Строй своим победам пышный храм,
А не холм заброшенной могилы...

А фургон, что мчит по мостовой,
Только лишь метафора для веры
В самого себя... Пройди сквозь строй,
Где стреляют злости револьверы...

И от зависти ножа нырни
В сторону и не давай ответку...
Навсегда запомнишь эти дни,
В подлости где не попался клетку...

Измельчали люди нынче... Все стали вроде более грамотными, предприимчивыми и коммуникабельными, но это произошло за счёт жёсткой инвентаризации духовных ценностей, где в архив души отправились милосердие, доброта и наивность... Не полностью, но большей частью... Люди не стали плохими, просто они измельчали в плане доверия к другим... Пожалеешь кого-то, а вдруг обидятся; поможешь кому-то - вдруг присосутся пиявкой, посчитав помощь постоянной шарой; поверишь кому-то - вдруг обманут??? Лучше быть в своей раковине и видеть мир через  ограниченный обзор капюшона и не слышать его, отгородив свой личный комфорт цитаделью наушников... И даже а этом измельчении люди не виноваты - к этой черте их подвёл сам социум, прогнувшись под гнилые правила и законы современного бедлама... Даже волонтерство нынче, в большей степени, некий способ ведения бизнеса, чтобы вроде и помочь, и себя не забыть... Конечно, не всё так плохо, но и не очень хорошо...
Карьера, уровень зарплаты, бонусы, соцпакет, удобная инфраструктура, уютный быт, доступ ко всем благам торгового изобилия - вот к чему сейчас стремятся почти все и это является основой большинства запросов при молитвах и гаданиях... Мы хотим провести, отмеренный нам кусок жизни, как можно красивее, удобнее и спокойнее... А после нас хоть конец света!!! И по барабану, что творится вокруг да около - всех не спасти и всем не помочь!!! Нет, мы, конечно, переживаем за многое - не сухари же мы какие-то!!! - и котёнка бездомного во дворе покормим, и бабушки возле супермаркета мелочи насыплем в дрожащую руку, и мусор бросим в урну, беспокоясь о экологии, но это ведь на такой уж и подвиг на самом деле, как мы считаем, а элементарные правила поведения... А вот готовы ли мы сейчас на глобальные поступки, вопреки своему комфорту и для всеобщего блага и процветания страны??? А в ответ тишина... Ау, добродетельные мои, где вы???)
Советская держава, как не спорь, была единственным в своем роде государством, где почти всё население реально строило то светлое будущее, что даже тогда казалось утопией, но тем не менее, люди трудились почти даром ради этих идей... Холод и голод, разруха и беспредел не пугали ту часть социума, которые решили проторить путь грядущим поколениям в волнительное счастье... Энтузиазм с душевным огнем в тандеме закаляли характер людей того времени без сюсюканья и походов к психологам... Нет альтернатив для сомнений - нужно, необходимо, "дан приказ ему на запад"... Даже я застал частично отголоски этого шторма совершенной уверенности в правильности пути - субботники, помощь школ предприятиям и колхозам, отработка в школе во время каникул... Мы верили ещё в идеи, хотя уже тогда больше думали о карьере и деньгах... Мое поколение 80-х - авангард к лихим девяностым и полному краху всех надежд... Так и живём теперь, увы...
Повесть Александра Козачинского показывает краткий эпизод из жизни таких  целеустремлённых людей, ещё верящих в то, что деньги не самое главное в жизни... Повесть приключенческая и детективная, весьма ироничная, с простыми сюжетными поворотами, что как раз её и ставит в ряд литературы вне времени, плавно переходящую в классику... Повесть больше всего известна по ряду экранизаций и я сам сперва видел фильм, а потом прочёл книгу, чтобы поставить её на свою полку для периодического перечитывания... В этот раз я прослушал радиоспектакль 1971 года, где одного из персонажей озвучил Владимир Высоцкий, посему советую найти его в интернете и насладиться!!!
5 из 5 - сможем ли мы снова вернуться туда, где с гордостью будем носить звание  "гражданин мира" и безвозмездно нести доброе и вечное человечеству??? Спросил, хмыкнул и рванул добывать очередную порцию бабла... Измельчали люди нынче и я в их рядах, и вы, и все вокруг... Будем жить!!! Как-то...)

Радиопостановка довольно известной повести. Существует одноимённый фильм, который я не смотрел, потому соблазнился на аудио. Тем более, что в ролях более чем убедительный подбор актёров: Евгений Весник, Всеволод Абдулов, Олег Ефремов, Владимир Высоцкий, Евгений Петров, Виктор Новосельский, Людмила Шапошникова, Елена Королева и другие артисты московских театров.

Дальше...

Сюжет прост и без изысков: молодой парнишка — бывший гимназист — назначается начальником отделения уголовного розыска в местечко под Одессой. И поскольку дело происходит в 1920 году, то понятно, что процветают самогоноварение, бандитизм, спекуляция и прочие «пережитки прошлого».

И наш герой рьяно берётся за дело. Однако довольно быстро местная шпана понимает характер парня и потому всё остаётся практически на своих местах — овцы сыты и волки целы. И скорее всего карьера парня закончилась бы крахом, если бы не его служебное рвение да в придачу толика везения. Не «Ликвидация», конечно, но для 47-минутного спектакля подходяще.

Ох… вот если бы я не смотрела всеми любимый фильм по этой книге, то, наверное, понравилось бы больше. Все-таки и завязка любопытная, и юмор такой я люблю, скорее ироничный, чем искрометный, да и финал блестящий.
Вот только не ложились на мою картинку ни книжный Грищенко «олицетворение фронтовой доблести», который

ни агент второго разряда Виктор Прокофьевич Шестаков с «седенькой проперченной эспаньолкой», ни неуловимый Червень, такой почти демонический в фильме и совершенно невнятный в повести.
Да и само повествование показалось несколько вяловатым, без особого огонька. Автор, скорее, сделал упор именно на ироничную составляющую текста, задвинув возможную искрометность погонь и схваток далеко на задний план.
Нет, скучно не было, читалось очень легко, даже забавно. Но вот чего-то не хватило, какой-то изюминки, более ярких сцен, быть может, а неизбежные сравнения текста с фильмом оказались, к сожалению, не в пользу первого. Даже моменты, которые в кино выглядели просто отлично (наивно-романтическое подражание ГГ Шерлоку Холмсу, сбор вещественных доказательств и выдача их «во временное пользование») здесь как-то совсем не зацепили, прошли мимо. Совершенно категорически не хватало неповторимой ироничной интонации Джигарханяна…
В целом повесть показалась почти обычной, ровной, не без достоинств, но ничего особо невероятного я тут не увидела.
Пожалуй, это тот редкий случай, когда побеждает экранизация.

Небольшая повесть о буднях уголовного розыска 20-х годов прошлого века. У властей молодой советской республики еще не было сил и возможностей справиться с распоясавшимися уголовными элементами. Вот и принимали в розыск на службу вчерашних гимназистов и людей, лишь отдаленно знакомых с криминалистикой. Юный Володя Патрикеев увлекался чтением историй о Шерлоке Холмсе и всячески стремился быть похожим на своего кумира. Поиск следов преступника, отпечатки пальцев, маскировка – все эти приемы использовал юный сыщик в работе. Запоминающимся у автора получился персонаж Грищенко. Самобытный говор, житейская хитринка и вместе с тем детская непосредственность делают его едва ли не основным героем. Красавчик. Конокрад и старый знакомец Володи. На протяжении повести друзья и противники встретятся не единожды.
Так как видела раньше фильм, снятый по мотивам произведения, то была уверена, что печатное издание близко по содержанию к увиденному. Оказалось, что фильм именно по мотивам. Многие факты поданы в ином контексте, многое изменено. Красавчик, Червень, Грищенко и сам Володя в фильме воспринимаются иначе. Наверное, если бы авторы ленты придерживались текста, результат мог получиться весьма скучным.
Собственно, начинается повесть с описания развлечений гостей санатория в разыгравшуюся непогоду. По очереди отдыхающие пишут истории из своей жизни и читают их друг другу. Вот один такой рассказ и стал основой для повести.
Стиль написания довольно скуп, многие словесные обороты нынче кажутся непривычными. Это и неудивительно. Год написания – 1938, а описанные события происходят в 1920 году. Времена столь далекие, что и воспринимаются с трудом. Автор по доброму иронизирует над персонажами и событиями. Трудная, полная лишений жизнь без особого комфорта и даже сытости. И горящие энтузиазмом глаза, искренняя увлеченность выбранным делом. И осознание неправильности некоторых поступков. Вроде бы отдает душком морализаторства, но читается легко и даже тянет улыбаться над наивностью героев.

Парадоксы книго-выбора. Недавно я прочла повесть Павла Нилина "Жестокость" , про паренька молодого, пришедшего работать в УГРО в двадцатые годы прошлого века. По повести снят фильм, но я его не смотрела. Интересное дело, но история повторяется. Снова история советской эпохи про молодого паренька, пришедшего работать в УГРО, в 1920-м году, а по книге есть снятый фильм, и я его тоже не смотрела. И, наверное, не стану, не зацепил меня сюжет этой книги настолько. И если сравнивать, то прочитанные мною факты о биографии автора (и то, что из них легло в основу собственно "Фургона") оказались куда как более захватывающим сценарием, нежели история Володи. По крайней мере в большем своем объеме.

Но меня очень подкупила концовка, такая сладковато-приторная, но идеологически красивая и позитивная, общее впечатление от истории парня из УГРО и его борьбы с бандитизмом выровнялось. Я заметила, что в повести много исторических моментов, которые ясно проявляются, стоит только немного обратить на них внимание. Также есть особенности речи, выражения и определения, характерные для времени действия, не всегда применяемые сегодня. При этом книга четко "для школьного возраста", как и указано в аннотации к советскому изданию, а основная мысль, несмотря на всю приключенческость, она про выбор правильного пути и про то, что наши общие юношеские/детские воспоминания и стремления могут нам помочь и исправить все то, что наворочено в взрослом мире. Ну по крайней мере, мне показалось, что автор об этом.
Техника воспоминаний, представленная в книге здорово обыграна, а заодно можно было узнать, как коротали вечера разношёрстные люди в южном санатории в 1931 году, по прошествии одиннадцати лет основных событий. Основная история случилась в 1920м, и она сегодня смотрится неисполнимо, но ведь события то реальные, это уже факты, литературно обработанные очевидцами. Неплохая школьная повесть, хорошо дающая представление об историческом контексте и человеческих поступках.

Детективный жанр со свойственными ему дешевыми „ужасами“ и „тайнами“ широко распространен на Западе и является типичным продуктом тлетворной буржуазной культуры
Из рецензии героя романа Андрюши Рогова на какой-то детектив…

Роман написан в 1958 году. Это не плюс и не минус к роману, это просто факт. В этом году не было написано мировых шедевров, они пишутся не каждый год. Просто немало достойных книг.
И вот этот «Последний бизнес». Роман представляет интерес только как памятник эпохи. Читать его как художественное произведение – не советую. Но и это наша история.
Хотя история, поданная в довольно узком ракурсе. Я надеялась почитать о жизни, но единственное, что было интересно – упоминание о пластинках «на костях» в компании стиляг, те самые кустарные патефонные пластинки из рентгеновской пленки с записями рок-музыки. И все,пожалуй.

Итак, приморский город. Это важно для сюжета. В городе организуют народные дружины – мобильные комсомольские отряды, которые должны помогать милиции следить за порядком в городе и пресекать все нарушения порядка. Идея вполне в русле направления "постепенного перехода функций государства в ведение общественных организаций"

А нарушений в городе предостаточно. Помимо хулиганов и мелких уголовников, которых много в любом городе, в этом дополнительный лакомый кусок – моряки, возвращающиеся из загранплаваний. А значит привезенный товар, спекулянты и барыги всех мастей. Плюс тлетворное влияние Запада, стиляги и мажоры. И вот со всеми этими безобразиями и будет бороться созданная комсомольская дружина. При том полномочий у них больше, чем нужно, они считают себя вправе и обыскивать, и конфисковывать, и задерживать физически. Руководствуясь только своей правильной точкой зрения.

Идеологически все правильно, соответствует эпохе и не об этом речь. Не будем судить события шестидесятипятилетней давности с нынешних позиций, хотя это часто коробит. Но навязывание установок пропитывает роман.

Удивляет, насколько предвзято и нарочито топорно описаны персонажи. Обаятельный молодой человек по имени Жора – явно будущий спекулянт и барыга. Парень в заграничном джемпере, редактор газеты, публикующий хвалебные заметки о западной культуре, конечно же Валерий, как и его приятель в ботинках на толстой подошве – Анатолий. Не «Валерка» или «Толя», а именно так. То ли дело хорошие рабочие парни с простецкими именами Андрюша, Вася, Николай и Коля Маленький. Чувствуете разницу? Гнильца – она еще при рождении выявилась и нашла отражение в именах. Не верите? – Пожалуйста, девушки по имени Стелла и Кира – из компании стиляг. В противовес им библиотекарша Маша и инструктор райкома комсомола Аня.

Компания хулиганов? – Ну тут и намекать нечего. Хулиганы, они и есть хулиганы, грубят, дерутся, раздают зуботычины направо и налево, никого не боятся, ни от кого не скрываются. В кармане финка, брюки клеш… При свистке милиции трусливо сбегают. Самые отборные эпитеты в их адрес, автор не жалеет яду. Ни о каком развитии характеров речь не идет, если и есть развитие, то только к прямой уголовщине.

Но не только хулиганы и уголовники попадают под стрелы автора. Самые живучие – бюрократы при власти, комсомольские начальники, очковтиратели и карьеристы. «Сколько отрядов дружинников вышли на дежурство? – Двенадцать, только пришло мало народу. Вместо пятерых ходили по двое – Не важно, пиши двенадцать. И вот этих учти. – Я их по другой графе учел. – Не страшно, учти и по этой» . Они живучи как тараканы, они жили и двадцать лет спустя. Они живут и поныне, приписки в общественной работе вечны (Напомнило эпизод из студенческого времени – «Пиши, что провела политинформацию – Я же не проводила… - Будешь выступать, заставлю проводить!»)

Чем дальше читаешь, тем грустнее становится
Явной симпатией автора пользуются простоватые но безусловно честные ребята с прямыми как рельсы взглядами:

• Они отрицают социалистический реализм, пропагандируют буржуазные течения в искусстве. Например, сюрреализм, абстракционизм, модернизм...

Круто?
Кстати, упомянутый в начале Андрюша Рогов на критике детективов не остановился. От него попало и Рене Декарту

По стилю, по языку книга очень напоминает «Республику Шкид». Легкая, задорная, ироничная, увлекательная. И биографии авторов созвучны, трудный путь к славе прошли и Алексей Еремеев, и Григорий Белых, и Александр Козачинский. Не профессионалы, и все же их дебютные книги читаемы и любимы до сих пор. Не спорю, популярности «Зеленого фургона» много добавила и экранизация, стильная и качественная. Поэтому книгу я начинала с известной опаской. Оказалось, зря. Язык книги прекрасный, насмешливый и веселый. Внутренние авторские ремарки – это отдельное удовольствие. Украинская деревня 20-х годов обрисована выпукло и убедительно, все эти сельчане, внимательно провожающие переодетого Володю Патрикеева заботливыми взглядами – «На задание пошел!» - как это симпатично, как по-доброму. Ну, есть расхождения с фильмом, но они мало что меняют, в конце концов это не детектив, а веселый рассказ о сложных 20-х на Одессщине, и все ужасы и страсти междувластия и Гражданской войны миновали эту книгу, а если и попали на ее страницы, то так же по-доброму. В конце концов, должно же быть место улыбке даже в рассказе о сложном времени

А вот этот факт для меня был внове – то, что прообразом Володи Патрикеева был Евгений Катаев, а сам Козачинский – бывший обаятельный конокрад Красавчик, как и сам автор бывший голкипером футбольной команды «Черное море»

Очень легкая такая детективная история, написанная прозрачным языком. С тонко подмеченным окружающим миром, атмосферой 20 годов прошлого века и любовью автора к своим героям.

Ах Одесса! Через, что тебе пришлось пройти! Три с лишним года город окружала линия фронта. И бывали периоды, когда в Одессе было по две власти одновременно. Тогда границы враждующих сторон в городе обозначались шпагатом, протянутым поперек улицы… А гражданская война только способствовала разгулу бандитизма.
И кто возглавит борьбу с бандитизмом в Севериновском уезде? Сверхпроницательный сыщик? Нет…Бывший гимназист, застенчивый, старательно подражающий детективам из книг – Володя Патрикеев. В помощь ему будет приставлен пожилой рабочий, трогательный человек в деревянным сандалиях «стукалках». И эти смешные, совершенно неопытные люди накроют бандитскую «малину».
А Красавчик – с его долговязой фигурой, твердыми бронзовыми скулами и веселыми глазами цвета ячменного пива… Несмотря на то, что это конокрад и вор – он вызывает симпатию у читателя. А изменения, произошедшие с Красавчиком только добавляют этой самой симпатии.
На вид простоватая история несет в себе глубокий смысл, который не навязывается, а читателю дается возможность самому определить для себя этот самый смысл.

P.S. Для полной картины к чтению можно добавить просмотр фильма с участием Дмитрия Харатьяна – удовольствие гарантированно.

Небольшая советская повесть-детектив о работе милиции в послереволюционной Одессе 1920 года. В Севериновку приезжает 18летний бывший гимназист Володя в качестве начальника отдела полиции. Он очень любит Шерлока Холмса и пытается следовать его методам в работе. Вскоре ему пришлось столкнуться с главной бандой в городе  и ее главарем  - Червня.  В время его поисков следы приводят к конокраду Красавчику, который оказался его очень хорошим знакомым. Оказывается история основана на реальных событиях. Козачинский в лице конокрада описывал себя, а в лице Володи был Евгений Катаев, который является соавтором таких романов, как "Золотой теленок", "12 стульев". И на самом деле все, что описано в книге, происходило с ними в реальности. История интересная, но читать мне было уж очень скучно(