Ваша оценкаЖанры
Издательство:
Серия:
ISBN:
978-5-17-092489-9
Год издания:
2016
Язык:
Русский
Твердый переплет, 448стр.
Тираж: 2000
Формат: 84x108/32
Возрастные ограничения:
16+
Гарпии, роман
Перевод: В. Селиванова
Ваша оценка
Так себе. Всё-таки хоть чего-то должно было быть побольше: или таинственности-неожиданности, или остросюжетности-увлекательности, ну или хотя бы фирменного юмора Хмелевской. А здесь как-то всего "недо-". Впрочем, борьба родственников за наследство - это, вероятно, не самая моя любимая тема, и сделать ее для меня интересной и увлекательной не так просто.
Итог: скоротать вечерок для эмоциональной и интеллектуальной разгрузки, не более того.
33 понравилось
Бывает со мной такое, что вдруг захочется перечитать какую-то книгу, прям вот сейчас, ни на что не оглядываясь. Так случилось и в этот раз. Правда, на самом деле мне захотелось другую книгу, я отлично помню ее содержание, и думала, что она называется "Гарпии". Оказалось, нет, я перепутала, название еще только предстоит вспомнить, а "Гарпий", раз уж они попали мне в руки, решила перечитать. Вспомнила, за что я люблю Хмелевскую))) и самое приятное, что сейчас впечатления не хуже, чем когда-то. Мило, балаганисто, забавно. Не смешно, самое смешное для меня - "Все красное" и "Лесь", там я ржу, извините, до колик в животе. А в остальных случаях именно что забавно. Детективная интрига есть, но разгадывать ее не хочется, хотя зацепки автор по тексту разбрасывает, а иногда прям жирные указующие знаки раздаёт. И я обычно слишком явное указание в детективах не люблю, но Хмелевской прощаю, п.ч. не из-за детективной интриги я ее читаю. Мне просто сильно нравится атмосфера ее романов. Вот этот легкий абсурд происходящего, эти безалаберные семейства и дома, где все шпыняют друг друга вроде бы, но случись что - и встанут друг за друга горой, эта уютная атмосфера, где расследование идет на фоне обильных застолий и бесконечных пикировок всех со всеми... Сейчас подумалось, что кажется что-то очень похожее в атмосфере я и у Луизы Пенни нахожу, хотя казалось бы, они совсем непохожие авторы - по стилю и интриге так точно. А лично для меня чем-то неуловимо схожи, правда, поняла я это только сейчас. Главный вывод - не зря я про пани вспомнила, надо ее перечитать))
23 понравилось
Ну, что тут сказать? Хмелевская как Хмелевская. Вы либо ее любите, либо нет. И если вы ее любите, то каждая ее книга будет для вас радостью… как вообще писать отзывы на величину как Хмелевская? Ну ворвется вот какая-нибудь вся "нитакая" Муся, луп-луп глазками и скажет свое любимое и нонче модное "а меня вот не зацепило", ну и кто будет тут дурочка? Я, вон, ни Стругацких не люблю, ни Геймана, ни Роулинг, ни Мартина (двух последних я и писателями-то не считаю), ну дак я и не пойду в рассуждения о них. Одно дело в своем бложике мнение высказывать, другое дело куда-то с этим мнением приходить, принудительно его доносить. Есть такие писатели, отзывы на которых определяют только самих отзовиков, любые - и позитивные, и негативные, - но уже не автора. Есть такие авторы, отзыв на которого уже не может его определить. И это тяжело, потому что нужно, нужно писать отзывы, и на Толстого, и на Хмелевскую, и на Амнуэля, и на Булычева, нужно рассказывать следующему поколению про них, чтобы и новое поколение могло расширить свои горизонты видения, могли чувствовать жизнь ярче. И молодежь, выросшая на фанфиковом писеве, должна писать отзывы. И на мастодонтов тоже. Как говорится: "ибо сим всякого дурость явлена будет" (да, оригинал указа Петра вот так звучит, и там, не чтобы речь держали не по писанному, а чтобы каждый указ своей рукой подписан был. См. Указ ближней канцелярии от 7 сентября 1707г). Но я из старперов, для меня писать отзыв на Хмелевскую, как вот как-то был у меня случай, в одном экономическом журнале, куда я пишу свое ценное мнение, мне как-то предложили прокомментировать правила жизни Павла Дурова, которые он публикует ежегодно, под новый год или типа того. Я не стал. Я, вообще, не знаю, ну вот кем надо быть, чтобы комментировать правила жизни Паши Дурова. Ричардом Брэнсоном разве что. ну потому что ну вот ты блогерка с парой десятков тысяч подписоты и ты считаешь, что Паша Дуров живет как-то не так. И совершенно серьезно говоришь, ребзяааа, Паша-то ничего в жизни не понимает. Но дело-то в том, что Паша, в базе-то, живет как хочет. То есть его правила жизни привели его к той жизни, которую он хотел. А вас? А ваши правила жизни привели вас к тому, что вы живете, как хотите? Ну вот если да, то вы не можете возражать Паше, потому что вы идете одним путем. А если нет, то ну это нелепо и жалко тогда комментировать. Вам не нравится ни его жизнь, ни его правила, вы так не хотите, ну и для кого будет ваш комментарий? Если люди, вообще-то, хотели бы жить так, как им хочется. Или так как Паша Дуров. А как вы они вряд ли хотят жить. Я весьма уверен, что и эксперты, и читатели того экономического журнала живут хуже, чем Паша Дуров. Господи, почему я столько то про Пашу, то про Мусю, то про журнал? Я же про Хмелевскую пишу! А знаете, пишу в стиле Хмелевской)) потому что вот про это ее книги, вот за это я ее люблю. Мы все знаем, что пани Иоанна пишет детективы, но разве в ее книгах главное детектив? Или даже расследование? Или достоевщина преступника? Конечно, нет, убитого никогда не жалко, не потому что он был какой-то неприятный тип, а просто некогда, ее героям совершенно некогда заниматься мертвыми, когда столько всего интересного среди живых. Мелочи, бытовуха, - нелепая до фарса! - люди, одни, другие, грандиозные невероятные дела, которые настолько вплетены в обыденность, что этот органичный калейдоскоп жизни поражает достоверностью. "Так не бывает!" - иногда хочется воскликнуть, читая пани Иоанну, и тут же вспоминаешь какой-нибудь грандиозный абсурд из своей жизни, и думаешь: "ну нет, у меня-то так сложились обстоятельства, так просто двоюродный брат сказал, что тетя…" и, кажется, что видишь, как улыбается пани Иоанна. Про это она и пишет. Все ее книги можно бы было назвать: Так сложились обстоятельства. И вот если вам интересно читать про бесконечные причинно-следственные, которые происходят постоянно - то вас ждет много радости с книгами Хмелевской. Что сказать про конкретно "Гарпий"? Это типичная книга Хмелевской, куча подробностей, взаимоотношений, трогательная доброта героев, красивая безжалостность самостоятельных и неунывающих людей. Полицейские такие, какими они должны быть. Молодая девушка, которая знает 14 языков живет с 3 тетушками, которые, собственно, настоящие гарпии, и тут к ним приезжает богатая крестная ее матери, которая пишет завещание на девушку и теток. И в тот же вечер ее убивают. Мотив есть у всех. Гарпии - книга уже про Польшу после ухода СССР, но всех политических дрязг, как обычно, в книгах нет. Есть люди, есть бюрократы, Хмелевская как-то умеет акцентировать только вечное, что не зависит от строя. Польшу Хмелевской так легко любить, она такая человечная. Все ее книги - это ода жизни, а не смерти, ода хорошим людям, а не преступникам. Поэтому с преступника в детективах пани Иоанны всегда смещен акцент, да какая разница, кто там преступник, когда в доме кончились лимоны, и нужно прикрутить мойку, и жениться, и найти склеп миллионерши по фотографиям… жизнь не останавливается ни на секунду, обязанности, работа, отношения - вот это главное, а политика и преступления, это, право, ну такие мелочи жизни.
11 понравилось
Еще не добавлена ни одна цитата из книги. Ваша может стать первой.
