Отзывы о книге Демон

Перечитывала книгу к книжному клубу. Роман в нем так был прорекламирован, что устоять было невозможно!

В итоге я получила удивление и разочарование. Разочарование потому, что Печорин это не то герой-любовник, не то Марти Стю: все женщины, конечно же, будут его. Потому, что книга состоит в основном из любовных линий, а я это очень люблю читать только об этом. Не хватило каких-то мыслей, идей. Хотя я не умаляю, они там были! Еще потому, что Печорин на мой взгляд сейчас нарцисс обыкновенный. И как будто бы это не может быть связано со страной, с историческим временем. “Герой нашего времени” - ведь это о нравах времени! А еще отметила что слово “герой” в названии употреблено иронически. В школе я этого не понимала и не видела.

Вдобавок меня утомили долгие описания природы. Особенно часто встречаются нам тучи, облака (здесь сделаем отсылку и к стихотворению “Утес”) - это меня порадовало с той стороны, что я для себя нашла кусочек авторского стиля.

Что понравилось: приятно удивило ощущение прямого разговора с автором. Это было как холодная вода: вот так просто и неожиданно со мной заговорил Михаил Лермонтов со страниц книги… Это было как-то дерзко, интересно. Может быть, я в первый раз поймала такое ощущение, будто автор здесь, он смотрит тебе в лицо и говорит тебе прямо. Если бы не любовные линии и сюжетная составляющая это могло бы быть очень хорошо!

Язык очень красив! Да, описания долгие, но сделано все красиво и отлично.

В итоге снова и снова понимаю что школьная литература совершенно не подходит для детей. И удивлена выбором такого произведения: забыв сейчас что мне говорили в школе, не очень понимаю какую пользу может вынести ученик из этого текста. Позже планирую еще почитать о книге, и о критике к ней.

Я перечитала роман Лермонтова "Герой нашего времени". Впечатления остались неоднозначные.
Печорин показался очень противоречивым: умный и наблюдательный, но при этом играет судьбами других людей и сам остаётся несчастным.

С одной стороны, его личность интересно разбирать, в нём есть глубина, за ним хочется наблюдать. Но с другой  он для меня скорее злодей.
Мне понравился язык Лермонтова:  живой и точный.

Книга читается не просто как история, а как отражение своей эпохи. Особенно заметно, как там показаны женщины: они часто выглядят зависимыми и лишёнными выбора.

Больше всего я сочувствовала Бэле, ведь её судьба решается без её согласия.
Мужчины в романе легко играют их чувствами.

Когда-нибудь я дойду до того, чтобы перечитать все понравившиеся книги. Пока же хочется объять необъятное и познакомиться с новыми авторами и произведениями. Но исключение – школьная литература. Хотя содержание многих произведений помню очень хорошо, все-таки читала я в большей степени не по своему желанию и без особого интереса. Поэтому исправляюсь.

В романе мне особенно понравились две линии. Первая — взаимоотношения Печорина с доктором Вернером. Они видели друг друга без иллюзий и могли честно говорить обо всём. И хотя друзьями не являлись, будто были даже ближе, чем те, кто себя таковыми считает. В их разговорах прослеживались взаимопонимание и принятие, при этом они ничем друг другу не были обязаны.

Вторая — взаимоотношения Печорина и Веры. Это нечто похожее на уже упомянутое выше, но с примесью безусловной любви. Из всех девушек, встретившихся на его пути, она единственная поняла его сущность. Натура возлюбленного не страшила её: Вера знала все его недостатки, отдавала себе отчёт в безуспешности их союза, но, несмотря на всё, любила его. Печорин также осознавал её значимость в своей жизни. Возможно, он не приблизился к пониманию необходимости выстраивать привычные для любящих людей отношения, но, кажется, его сердце было все-таки предано только ей. Он по-настоящему любил. Настолько, насколько это было возможно с его принципами и характером.

Мне показались интересными рассуждения автора об идеях, страсти и спокойствии души:

Идеи – создания органические, из рождение дает уже им форму, и эта форма есть действие; тот, в чьей голове родилось больше идей, тот больше других действует;

Страсти не что иное, как идеи при первом своем развитии: они принадлежность юности сердца, и глупец тот, кто думает целую жизнь ими волноваться: многие спокойные реки начинаются шумными водопадами, а ни одна не скачет и не пенится до самого моря. Но это спокойствие часто признак великой, хотя скрытой силы; полнота и глубина чувств и мыслей не допускает бешеных прорывов; душа, страдая и наслаждаясь, дает во всём себе строгий отчёт и убеждается в том, что так должно; она знает, что без гроз постоянный зной солнца её и сушит.

Что же касается самого Печорина, в образе которого отражены пороки эпохи, он не отталкивал и не притягивал меня. Мне кажется, в романе я заняла бы место человека, который понял бы его, но не был бы ему близок. Стоит отдать должное: своей противоречивостью он действительно интереснее многих других персонажей. Однако эта особенность не только отличала его от окружающих, но и тяготила его самого.

Мы почти всегда извиняем то, что понимаем.

Платоническая любовь самая беспокойная.

И как мы часто принимаем за убеждение обман чувств или промах рассудка!…

Пьеса о людских страстях, об интригах, о людском злословии. Главный герой, Арбенин, казалось бы поборовший свои прошлые страсти и грехи, живет в счастливом браке с молодой женой. Щедр и готов прийти на помощь молодому князю в трудной ситуации. Но горькое стечение обстоятельств, а также страшное и мстительное воспоминание из прошлого (человек-призрак) приводит к тому, что все тщательно запрятанное в глубине вновь просыпается в Арбенине, затуманивает его рассудок и приводит к трагической развязке. И невинная забава - Маскарад - оказывается страшной причиной случившейся трагедии.