Отзывы о книге Демон

В мае мне захотелось перечитать произведение из школьной программы, и мой выбор остановился на произведение «Герой нашего времени». Моё мнение на это произведение с годами изменилось, в школе оно мне нравилось, а сейчас оно меня бесило и раздражало.

Сюжет. Красавец– мужчина Григорий Печорин разочарован в жизни. Светская суета лишила его способности наслаждаться простыми радостями, и он тщетно пытается придать своему существованию значимость. Однако эти попытки неизбежно приносят страдания окружающим. Его любовь к черкешенке Бэле оборачивается трагедией для ее семьи. Его вмешательство в жизнь мирной станицы вызывает смятение. Отказ от общения со старым другом ранит того в самое сердце. Все, к чему прикасается Печорин, рушится. Осознавая это, он страдает еще сильнее.

Печорин– это не столько герой, сколько яркий пример патологии, сложный тип личности или просто "интересный" человек. В 25 лет он уже пресыщен всем,исчерпал все возможности и испытывает стойкую скуку. Это не просто разочарование, а скорее внутренняя пустота, наступившая слишком рано.

Немаловажна и среда, в которой он обитает. Перед ним, по сути, закрыты все пути для нормальной самореализации. Карьера – это лишь бюрократические процедуры, служба – утомительная муштра, интеллектуальная деятельность ограничена, а общественная жизнь сводится к пустым развлечениям и сплетням.Хотя это и не оправдывает его поступков, это объясняет, как человек может оказаться в ситуации, когда ему некуда приложить свои силы. Главный вопрос остается нерешенным: если внешняя система не предлагает смысла, должен ли человек создавать его сам, и вообще, способен ли он на это?

"Герой нашего времени" – это не роман о выдающейся личности, это холодное предостережение. Чем раньше приходит понимание его значения, тем меньше вероятность оказаться однажды на месте Печорина, пусть и в более современной и комфортабельной версии.

Книга "Герой нашего времени" мне не понравилась, сюжет затянутый и нудный, нет яркий событий,одно уныние. У героев такое настроение, лучше я лягу и прямо сейчас умру.

Юную грузинку Тамару решили сосватать за молодого и сильного Синодала. Девушка танцевала с бубном, следуя обычаям. В это время с неба за ней наблюдал Демон. Страсть зажглась в его сердце, и он решил устранить соперника: наслал на него разбойников. Тамара как могла сопротивлялась тяге к мифическому незнакомцу, но в конце концов не выдержала...
Красивая трагичная история о борьбе двух сторон одной души. О искушениях и сожалениях. Об ошибках и прощении.
Думаю, каждый по-разному увидит заложенный в произведении смысл. Кто-то — аллегорию на взаимоотношения женщины и ее губительного объекта страсти. Кто-то подметит слезы Демона, делая упор на мысль, что даже зло перед ликом истинной любви становится слабее. Кто-то увидит метафору в борьбе Тамары с Демоном как борьбу человека с выпавшим на его долю пагубным искушением. Это произведение определенно неоднозначно и трактоваться может как душе угодно.
Не могу не отметить оформление издательства МИФ: шикарная верстка и роскошные атмосферные иллюстрации, от которых глаз не оторвать.

Лев Толстой как-то заметил, что если бы Лермонтов остался жив, то не были нужны ни он, ни Достоевский. И основанием для такого высказывания послужил «Герой нашего времени», если речь зашла о прозаиках, каковыми были Толстой и Достоевский. В общем, все очевидно, и что тут можно сказать. Но жизнь приносит неожиданные сюрпризы, и приходиться задумываться. Для того, чтобы не утонуть в море современной, или относительно современной, литературы закономерно обращение к людям, понимающим литературу и о ней говорящих. Есть такая Юзефович, но при всей медийной раскрученности, я ее не люблю. Если для нее поделки Виктора Пелевина большая литература, то ее литературоведческий уровень явно невысок. И зачем тогда на нее тратить время. А вот ролики Жаринова-старшего и Жаринова-младшего с удовольствием смотрю. И вот недавно попался один ролик, где Коля Жаринов (младший) беседует с двумя молодыми женщинами, явно образованными и читающими, и одна вскользь так замечает, что ей не нравится роман «Герой нашего времени». Это заставило задуматься, а что так? Оказывается, ей не нравится Печорин, и свое отрицательное мнение о герое она переносит на само произведение Лермонтова. Логика железная: раз Печорин плохой, значит, и роман плох. Ставить знак равенства между главным героем произведения и романом, как бы так сказать, глуповато. И молодая, начитанная женщина не понимает, что именно сила таланта Лермонтова такова, что она заставила ее невзлюбить главного героя. Так ведь это не слабость романа и автора. Это же надо так написать роман, что по прошествии почти двухсот лет, он задевает женщин, вызывает у них сильные чувства! Мне показалось интересен данный эпизод восприятия произведения Лермонтова, лучшего, по моему мнению, в девятнадцатом веке. Поэтому решился остановится на нескольких художественных особенностей романа, может кому-то окажется полезно для понимания, в чем его притягательная сила. Первый и важный момент. Когда берется в руки любая книга, должно быть понимание к какому жанру относится произведение. Это так, словно, речь зашла бы о игре в мяч. Какой из? Есть футбол, волейбол, баскетбол, даже такая экзотика, как водное поло. Без понимания правил игры каждой из них, мы не сможем разобраться в самой игре. В литературе подобным критерием является понимание к какому жанру относится произведение. Если мы любим реализм, то романтические произведения для нас окажутся непонятными, надуманными, странными, и наоборот, для романтиков реализм – скука скучная. Роман «Мастер и Маргарита» относится к романтической литературе, многие его любят, и даже не сознавая этого, относятся к поклонникам романтизма как явлению художественной культуры. Поэтому столь популярны сейчас всякого рода фэнтези, ромфаны, определенного вида детективы, готический роман, произведения о вампирах и т.п. Это явление нашей эпохи. Эпохи романтизма. А суть романтизма – дьяволиада, демонизм. Поэтому когда мы смотрим на Печорина, надо понимать, что перед нами романтический герой, наделенный демоническими чертами, нечто тем, что превышает человеческие способности. Мастерство Лермонтова заключается в том, что роман внешне написан в реалистических декорациях, и нам кажется, что события в нем вполне взяты из реальной жизни, а на самом деле перед нами романтический герой и сам роман романтический. Но мы этого не замечаем! На подобном столкновении в одном произведении двух совершенно разных художественных традиций, выстроенных так, что мы не замечаем этого, что нет видимых искусственных швов в произведении, и возникает огромный эстетический эффект. Так может творить только очень талантливый писатель. А что молодой женщине в студии Жаринова не нравится Печорин, только значит, что ей внутренне противны демонические, сильные мужские типы личности. Она почувствовало эти качества в Печорине, и они ей не симпатичны, и она не любит Печорина, как не любит в своей жизни сильных мужчин, подчиняющих себе женщин, как была подчинена Белла, или княжна Мери. Сила талантливых произведений и состоит в том, что они размывают грань между выдумкой и реальностью, грань становится зыбкой. Или вымысел перекрывает собой реальность, который превращается в большую реальность, чем сам реальный мир. Как здесь не вспомнить современный «Дом, в котором» Мариам Петросян. Как пишут отдельные читатели, его не хочется покидать, хочется оставаться в реальности этого романа, и возникает фан-сообщества романа. Можно указать на композиционные особенности «Героя нашего времени», которые придают занимательность, увлекающую читателя. В этом Лермонтов бесподобен. А ещё на легкость стиля и точность в описаниях, которые краткие, без затянутости, но сразу создают эффект визуальности, качество, очень сильное у Булгакова. Давно замечено, что совершенство воспринимается вполне естественным делом, как должное. Что там писать, делов то. До того момента, пока в руки не попадает посредственность или ужас графомана. Вот тогда, действительно, начинаешь понимать, что является шедевром литературы, и начинаешь ценить хорошие произведения.

«Герой нашего времени» — произведение, которое заслуженно считается классикой русской литературы и при этом вызывает очень противоречивые ощущения. С одной стороны, роман действительно интересен своей структурой и глубиной. Образ Печорина — сложный, психологически проработанный, он отражает внутренний кризис человека своего времени, его разочарование и потерянность. Лермонтову удалось создать героя, который не идеализирован и потому выглядит живым.

Отдельного внимания заслуживает язык произведения: он выразительный, точный, местами очень красивый. Некоторые сцены и размышления заставляют задуматься о смысле жизни, выборе и ответственности за свои поступки.

С другой стороны, читать роман не всегда легко. Печорин как персонаж часто отталкивает своим эгоизмом и холодностью, из-за чего сложно ему сопереживать. Некоторые эпизоды кажутся затянутыми, а философские размышления — перегруженными, что может утомлять и снижать интерес к сюжету.

В итоге «Герой нашего времени» — книга неоднозначная. Она важна и умна, но не универсальна для всех читателей. Это произведение скорее для вдумчивого чтения, чем для удовольствия, и потому оставляет смешанные впечатления — примерно поровну между интересом и внутренним сопротивлением.

Мне в школьные годы нравилась поэзия Лермонтова, но вернувшись к нему во взрослом возрасте, я осознала, что ничего в ней мне больше не отзывается. Чего стоит только один "Мцыри", которого я полюбила при первом прочтении и заучивала огромные отрывки, но перечитав три года назад, поняла, что вот совершенно не нравится и не отзывает. А вот с "Маскарадом" всё сложилось: и красивая рифма, и заложенные смыслы. Это произведение мне сейчас ближе, чем метания Мцыри и его поиск свободы, или любовная лирика в Демоне.

В произведении хорошо показаны нравы и люди того времени, отношение к женщине в обществе, склонность мужчин к азартным играм, одиночество в толпе, муки подозрений, посеянные ревностью и недосказанностью. А как это всё красиво написано! Просто услада для слуха.

Особое место в моём сердце заняла баронесса Штраль. Она неоднозначный персонаж, но всё же вызывает и жалость, и уважение. Это смелая, решительная женщина, которой не посчастливилось влюбиться мужчину, тем самым сломав жизнь и себе, и ему, и несчастной Нине. Однако, совершая ошибки, она осознаёт их и пытается исправить:

Я перенесть свой стыд готова, Я не спасла себя… спасу другого.

Её смелые и резкие высказывания наедине с собой, помогают лучше понять место женщины в обществе в то время. Ограниченность их действий, отсутствие свободы и возможности открыто проявлять свои чувства.

Что ныне женщина? создание без воли, Игрушка для страстей иль прихотей других! Имея свет судьей и без защиты в свете, Она должна таить весь пламень чувств своих Иль удушить их в полном цвете: Что женщина? Ее от юности самой В продажу выгодам, как жертву, убирают, Винят в любви к себе одной, Любить других не позволяют.

Её же словами показывается типичный портрет мужчины того времени. Мужчины, наделённого бесчисленными пороками, которые сам он никогда не видит в себе, но подмечает в других. Это же описание подходит не только герою, которому эти слова были адресованы, но и любому другому мужскому персонажу произведения.

Ты! бесхарактерный, безнравственный, безбожный, Самолюбивый, злой, но слабый человек; В тебе одном весь отразился век, Век нынешний, блестящий, но ничтожный.

Арбенин - центральный герой произведения, который в начале произведения кажется чудесным мужем, благородным человеком, хорошим другом, по итогу оказывается вовсе не таким, каким представляется в начале. Я была крайне удивлена таким преображением героя. Его очень метко можно описать всего двумя строками:

Пусть ангелом и притворится, Да чёрт-то всё в душе сидит.

Но вообще за его размышлениями было интересно наблюдать. Как он ощущает одиночество, находясь среди людей. Как его мучает ревность от осознания того, что он уже пожил, видел людей, крутил романы с замужними дамами, а теперь сам остепенился и беспокоится о том, как бы его молодая и красивая жена не нашла себе кого-нибудь на стороне. Он понимает, что перед ней открыто много дорог, а он уже своё отгулял. Я наслаждалась его монологами! Что-то в них есть такого, что отзывается в моей душе. Непроизвольно узнаёшь в герои себя. Особенно понравились размышления героя о собственной молодости. Сразу вспомнились подростковые годы.

Но я люблю иначе: я всё видел, Всё перечувствовал, всё понял, всё узнал, Любил я часто, чаще ненавидел, И более всего страдал! Сначала всё хотел, потом всё презирал я, То сам себя не понимал я, То мир меня не понимал.

В книге есть интрига, накал страстей и месть, которую принято подавать холодной. Считаю, что самая жестокая месть - это испортить жизнь человека на пике его счастья. Безумно жаль женщин в этом произведении, а вот мужчины вызывают лишь презрение. Что ж, такие были времена и нравы.

«Ни день, ни ночь, – ни мрак, ни свет!» Борис Валерьевич Орехов во вступительной статье говорит, что, к счастью, Демон – это одна из тех поэм, что не затерты зубрежкой до дыр и все-таки воспринимаются без налета учебников – кто бы знал, мы проходили Мцыри

Бывают такие тексты, в которых может происходить хоть апокалипсис со страшными мучениями, но автору в них очень комфортно. Прям в своей тарелке. И есть ощущение, что Лермонтову было по-настоящему приятно выписывать этого Демона с Тамарой – вроде бы этот Демон несчастный и откровенно зла не желает, вроде бы и стремится к счастью... «Знаете, почему я раньше такой злой был? Потому что у меня Тамары не было» По крайней мере, он таким предстает в собственных глазах, и прям чувствуется, как автор упивается этим противоречием. Мол, посмотрите, я и сам такой же, я этих людей презрел, полюбите меня таким, какой я есть и я сразу же изменюсь.

В статье Орехов задаётся вопросом мотива. Хочет ли Демон погубить Тамару? Он ей врет в лицо или, наоборот, искренне желает измениться ради нее, но под влиянием порыва не учитывает, что вместе они все равно не будут? Думаю, он действительно ни се, ни то, как и все мы, люди.

И на фоне комплиментов, растачаемых Демоном, слова Ангела, мол, Тамара была из тех душ, что мучаются на земле и быстро отходят обратно, на небо – это звучит как издевательство над молодой девушкой. Ей нужно жить и должно, что это за утешение такое, мол, там ей будет легче???

Однако я также не могу согласиться с точкой зрения Кориандр, что к девушке из-за миловидной внешности прицепилась какая-то внешняя сила и свела ее в могилу. Мне кажется, что в первую очередь, тут сыграла роль череда несчастливых обстоятельств, да и сам Демон выглядит чуть ли не лучше Ангела, желающего добра.

В этот раз выбор пал на Михаила Лермонтова и, наверное, его самый популярный роман. Ну уж точно один из самых известных. В школе книга прошла мимо меня, я даже краткое содержание не читала. А зря. Поэтому можно смело считать, что это мое первое знакомство с произведением.

Каждая часть книги – отельная история со своей трагедией. Но в центре событий всегда находится один персонаж – Печорин, так называемый «герой». О его приключениях читатель узнает из разных источников: от его «друга», от рассказчика и из собственных записей Григория. Довольно интересный подход, хоть сначала немного непонятно в каких временных промежутках происходят действия.

Считается, что в романе автор отразил болезнь своего поколения на примере собирательного образа. Но Печорин не такой уж и собирательный. Лермонтов создал не только литературный образ, а вполне узнаваемый архетип. Причем актуальный и в наше время.

Главный герой наделен высоким интеллектом, но тратит его на манипуляции и игры с окружающими. У него нет «большой цели», ради которой стоит жить и это приводит к скуке. Печорин очень противоречивая личность. В нем уживается цинизм и романтизм, сила воли и фатализм, одиночество и жажда близости. Его бесконечная рефлексия приводит к самокопанию, а в дальнейшем к пустоте и кризису. Вечная скука и поиск острых ощущений (кража девушки, дуэль) напоминает о людях, имеющих всё, но страдающих от отсутствия смысла. В отличие от окружающих энергия Печорина направленна внутрь и становится разрушительной. И не только для других людей, но и для самого героя.

Каждая попытка сблизится с противоположным полом заканчивается трагедией. Печорин оправдывает свой страх близости предсказанием какой-то бабки. Вот только это скорее гордость главного героя не позволяет ему открыться и стать уязвимым. Григорий эгоист и желает, чтобы все играли по его правилам, игнорируя чувства окружающих.

Печорина нельзя только осуждать или только ему сочувствовать. Но мы можем его понять, хоть и не всегда согласиться с рассуждениями. Его трагедия очень актуальна сегодня: соц сети заменяют живое общение и поощряют нарциссизм и эгоцентризм. Многие идут по пути Печорина – умные и харизматичные, но опустошённые самокопанием и страхами.

Я, пожалуй, присоединюсь к группе людей, которые не считают Печорина ужасным человеком. Он не злодей, но и не герой. Просто человек со своими пороками. Горделивый и порой жестокий, но все же обычный.

Роман прогрессивный и яркий, порадовали описания местности. Второстепенные герои на фоне главного персонажа, конечно, кажутся более бледными и наивными. Авторский слог красивый и интересный. Иногда напрягало такое маленькое количество точек, но это издержки своего времени.

Особого восторга и внезапных откровений не состоялось, но роман мне понравился. Не скажу, что Лермонтов мой автор, но как классик очень даже достойный.

Очень долго хотела прочитать, да мне стыдно, что я не читала в школе, вся классика школьная проходила мимо меня и это произведение не исключение, мой мозг отказывался воспринимать сие творчество.

Была рада познакомиться с Печориным. Но мне не хватило сюжета, глубины героев, ни раскрытия тем.

В основе произведения - жизнь Печорина. Герой представлен с разных сторон в разное время и с разными людьми.

Главный герой умен, циничен, проницателен, не находит себе места в обществе, он понимает чувства других, но сам не способен на глубокие чувства. Печорин - это образ героя, который не может найти свое место в мире, испытывает скуку и разочарование, ищет приключений, но в итоге остается один.

"Герой нашего времени" - это не просто роман, а философское размышление о духовном мире человека, его пороках и самопознании.

Тема – духовный мир человека, самопознание, пороки поколения.

Лёгкий и красивый слог, прочитала на одном дыхании, но книге ставлю 4, я ожидала большего, хотелось ярких эмоций, глубину произведения, как-то слабовато как по мне.

#моиотзывы
#классика
#книготетрис
#детективный_марафон
#марафонсmalef