Отзывы о книге Демон

Перечитала одно из любимых произведений русской классики. Книга привела в восторг. Отношение к Печорину осталось почти прежним. Люблю перечитывать классику, знакомую ещё со школы. Всегда замечаешь новые детали. Ещё в предисловии Михаил Юрьевич Лермонтов пишет, что многие читатели воспринимают название книги слишком буквально. Печорин отнюдь не тянет на героя. Это несчастный и пресыщенный человек, который не умеет любить и дружить. По его же словам, он страдает от того, что делает людей несчастными, но ничего поделать с собой он не может. У произведения довольно своеобразная композиция. Две истории любви заканчивают и начинают повествование. Бэла и Вера, несмотря на различие в их характере и воспитании безумно любили Григория Александровича и готовы были отдать всё ради него. А любил ли он их? Чувства Печорина можно тольковать по-разному. Но я склоняюсь к версии, что нет, хотя он сам в обоих случаях называл свои чувства любовью. Да, Печорин способен на отчаянные порывы, которые удивляют его самого. Вообще Григорий Александрович очень интересная находка для профессионального психолога. Историю Бэлы мы видим глазами Максима Максимовича. Историю Веры и княжны Мэри мы узнаём из записок Печорина. Связкой этих двух трагедий является судьба Максима Максимовича и рассказ Печорина о контрабандистах. «Фаталист» я восприняла как своеобразный эпилог, не влияющий на основной сюжет. Самыми душещипательными моментами для меня является письмо Веры и финал истории Печорина и Бэлы. Написано очень пронзительно. Печорин является эгоистом, нарциссом и манипулятором. Он не умеет управлять собственными страстями, и сам же потом страдает от этого. Бэла, Мэри, Вера, Максим Максимович и Грушницкий могли прожить счастливую жизнь, если бы на их пути не встретился Григорий Александрович. Хотя Грушницкий был во многом сам виноват. Многие сравнивали Печорина с Онегиным, но как справедливо заметил Белинский, несмотря на схожесть сюжетов — у книг разная мораль, разные герои и разное время. Очень понравилось описание Кавказа, мудрые наблюдения автора о человеческой природе. Ну и заметила, что очень многие русские авторы любят упоминать в своих произведениях романы Вальтера Скотта. Перед дуэлью Печорин зачитывается «Пуританами» Вальтера Скотта.

Наверное, это тот самый случай, когда не хотелось расставаться с героем. Невероятно мало, мне не хватило, хотелось и дальше читать дневниковые записи Печорина. Но увы, всему хорошему приходит конец. Причем мне сложно сказать, чем же так зацепило. Было интересно, увлекательно читать, моментами и сама переносилась в те места. Лермонтов хорошо передаёт красоты природы и пороки человечества, несправедливости бытия, да и просто жизненные трудности того времени. Главный герой, Печорин, как по мне – бэд бой тех лет. Он гораздо умнее и дальновиднее своего окружение. Считает себя лучше других, расчетливый и циничный, мало подвержен эмоциям. Но при всём этом он несчастен. Второстепенные персонажи присутствуют как фон для главного героя, для его раскрытия и показания. Вечная классика, интересная история, которая точно запомнится и откликнется, ведь рядом с вами может быть такой герой.

Иногда хочется остановить поток волн современных историй и обратиться к классике. А раз уж недавно был мужской праздник, почему бы не обратить свое внимание на героев. Произведение состоит из рассказов: «Бэла», «Максим Максимыч», «Тамань», «Княжна Мери», «Фаталист». Каждая часть написана разными стилями: от первого и третьего лица, в форме дневника. Наиболее интересными мне показались любовные линий, линия дружбы. Мне кажется, очень хорошо показан характер Печорина, когда он сначала прилагал усилия, чтобы заполучить Бэлу, а потом охладел. Когда при встрече с Максимом Максимовичем холодно общался с ним, забыв, как много они пережили вместе. Скука – чувство, которое постоянно испытывает главный герой. Равнодушие к людям и эгоизм. Рядом с ним гибнут люди (в том числе и из-за него), а женщины рядом с ним несчастны. Несчастным Печорин называет и свой характер. Не очень приятный молодой человек. Героем времени, я думаю, является Максим Максимович, который показан человеком мудрым, дружелюбным, порядочным, надежным. Повествование неторопливое с призывом к размышлениям.

Всегда необычно перечитать знакомую вещь спустя годы: вроде все знаешь, но реагируешь по-другому. Пять рассказов выстроены не хронологически, но логично для понимания сути Печорина. Сначала с ним знакомимся опосредованно, через честного беднягу Максим Максимыча, потом уже понимаем Печорина из его же рассказа. Помню, когда-то мне больше всего нравилось перечитывать "Фаталиста": новая для меня идея предопределенности судьбы привлекала и немного отталкивала, страшила. Сейчас я с большим интересом следила за поведением Печорина в Кисловодске. Умный, начитанный, образованный, изящный Печорин просто из извращенного интереса сталкивает человеческие жизни, раскладывает на составляющие их чувства, провоцирует судьбоносные ситуации. Так чуть позже Базаров будет препарировать лягушек из пруда в своем кабинете. Но Базаров живой, в нем теплится огонек. Печорин же потерял какой-то стержень человечности, на котором держится душа. Было бы интересно понять, что стало причиной его одеревенения: может, какое-то событие в юности, или это следствие отношения к нему родных. А может, он редчайший человек, который с рождения не способен на чувства, а его ум лишь позволил ему ставить изощренные эксперименты с чувствами других людей для лучшего понимания предмета. Внутренний голос настойчиво предлагает ненавидеть Печорина, ставшего причиной гибели и горя нескольких людей, но кроме сострадания к нему ничего внутри не находишь.

Главный герой отвратительный человек.

Считается, что у каждого поколения свой герой. Он отражает дух того времени, отражает лицо поколения. Так какое лицо было у прошлого?

Портрет героя здесь не совсем лестный. Он влюбляется сразу, и без раздумий готов рушить чужие жизни. Гордости в нем много и своевольного нрава.

Печорин это сложно. Человек не слабый по натуре, но слабый в своих пороках. Пороках страсти, любви, праздная душа. Он не трус, на мой взгляд в нем есть смелость.

Приключения героя, его чувства, женщины на его пути. На мой взгляд Печорин страдает от одиночества, и поэтому готов кинуться в любовь словно в омут с головой, и конечно для него все это игра, и праздник. Любить ради самого момента любви, ради самой любви.

Действительно, все девушки в романе влюбляются в насквозь эгоистичного романтика, спасающегося от скуки, портя жизнь окружающим, обаятельного "злодея" Печорина (только ундина из Тамани предпочитает преступника -контрабандиста и откровенного подонка Янко, способного при первой опасности бросить на произвол судьбы беспомощную старуху и слепого мальчика). И, конечно, полюбив, девушки узнали душевную боль и горечь разочарования, ведь любить романтика - неуравновешенного и непредсказуемого человека, находящегося в постоянном конфликте как с обществом, так и с самим собой-все равно что пытаться приручить дикого зверя: сколько ни корми, он все в лес смотрит... И ведь не скрывал Печорин от Мери, что он "нравственный калека", испорченный воспитанием в холодном и бездушном светском обществе... И Вера Лиговская, сгорающая от чахотки и тайной страсти к Печорину, хорошо понимает, с кем имеет дело. И Настя, хорошенькая дочка урядника, в доме которого останавливается Печорин, посетив как-то казачью станицу, напрасно грустит и вздыхает по молодому офицеру, едва замечающему ее существование. Чем же так задевает он самые тонкие струны женской души? Сам Печорин считает, что "все решает первое прикосновение" - пробежит при этом искра из руки в руку или нет... "Мы часто себя очень обманываем, думая, что нас женщина любит за наши физические или нравственные достоинства; конечно, они располагают ее сердце..., а все-таки первое прикосновение решает дело". И хотя тонкое платьице с кисейными рукавами, действительно, - плохая защита от искры, пробегающей по нежной ручке от "случайного" прикосновения героя, будоражащего воображение барышни, перечитавшей любовных романов, все-таки дело не только в этом. Просто хорошие девочки, переоценивая собственные силы, пытаются перевоспитать "плохиша"и настолько увлекаются "добрым делом," что влюбляются в воспитуемого, который в конце концов, почти без сожаления, покидает их, так как любое насилие противно его натуре. По другому, конечно, все обстоит с Бэлой. Ее любовь и гибель потрясли душу Печорина (несомненно, полное отсутствие у него интереса к жизни в главе "Максим Максимыч" и скорое известие о его смерти по дороге из Персии говорят о том, что муки совести не позволили ему спокойно жить дальше). Но и Бэла - настоящая романтическая героиня, прекрасная и невинная жертва безумных страстей, до которой, ох, как далеко и милой, безоглядно доверяющейся Печорину Вере, и прелестной, умной и блестяще воспитанной Мери. Только для Бэлы любовь Печорина - все, чем она живет после того, как наш герой навеки разлучил ее с родным домом и близкими. Любовь русского офицера и иноземки всегда заканчивалась печально. И не только роман "Герой нашего времени" и новелла Бестужева -Марлинского "Красное покрывало" - тому подтверждение. Достаточно вспомнить печальную судьбу матери - турчанки поэта Василия Жуковского, и матерей поэтов Афанасия Фета и Николая Некрасова, приехавших вслед за любимыми из Германии и Польши. Отношение к женщине в XIX веке в мире, где все решали мужчины, была незавидна... Только возлюбленная, невеста или жена мужчины, мать его детей - возможные варианты женской судьбы. В противном случае - монахиня или презираемые всеми "синие чулки", про представительниц которых даже известный гуманист Пушкин писал: "не дай мне встретиться на бале... с семинаристом в желтой шали иль академиком в чепце"... Воистину вслед за Пушкиным хочется воскликнуть: "Кого ж любить? Кому же верить?" Впрочем, и сейчас девушки влюбляются в героев своего времени, будь то рок- или поп-музыканты, "новые русские", эмо, готы, модные блогеры и так далее по списку... Просто придя в себя после жизненных бурь, к которым неизбежно приводят подобные романтические страсти (которые, на мой взгляд, окончательно развенчал в своем романе Лермонтов) девушки, наконец-то обращают внимание на неромантических, скучноватых, но зато уравновешенных и надежных мужчин, как ,например, Максим Максимыч. Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/review/create/1006147630

Приятно прочитать классическое произведение в более зрелом возрасте. Уже понимаешь почему оно - классическое. Абстрагируясь от сюжета, который всем более -менее известен, здесь потрясающий музыкальный стих! Эту пьесу надо читать вслух, тогда сразу чувствуется ритм и динамика. Арбенин - классический абьюзер в современном понимании. Обожая свою жену, он тем не менее не готов простить ей малейшего несовершенства или даже подозрения в нём. На этом материале могут резвиться сотни психологов, разбирая всех персонажей по косточкам. Но для меня это прежде всего прекрасное драматическое, очень поэтичное произведение.

"Герой нашего времени" М.Ю. Лермонтова - очень интересное произведение. Композиция романа интересна тем, что автор располагает главы не по порядку. Хронологический порядок нарушил бы структуру романа. Печорин - типичный "герой своего времени". Он представитель, как бы мы сейчас сказали, потерянного поколения. Он рад бы быть другим, но не может. Его уже ничто не радует, всё ему быстро надоедает. Он играет судьбами других людей, не думает о последствиях. Меня всегда возмущало, когда я читала роман в школе, как он губит Бэлу. А потом играет с чувствами Мери. И ведь он даже не раскаивается. Образ Печорина и раздражает, и увлекает одновременно. Не знаю, сколько раз я перечитывала этот роман, но снова и снова хочется к нему вернуться.