Отзывы о книге Демон

Как и все, первый раз читала произведение в школе. Тогда оно особо не впечатлило меня, хотя мы долго и старательно разбирали каждую часть. Прошло время и я решила перечитать. Странно, но почему-то спустя 10 лет я помнила названия всех частей: "Бэла", "Максим Максимыч", "Тамань", "Княжна Мэри" и "Фаталист" и примерное содержание. Теперь, после второго прочтения, мое мнение изменилось кардинально, что говорить если одно предисловие поражает! Что касается Печорина, то сначала он на меня производит только негативное впечатление, но когда дело доходит до его журнала... мне становится его жаль, хочется ему посочувствовать. . Знаете, что мне понравилось в Григории Александровиче, он хороший психолог и все и всех раскладывается по полочкам, в том числе и себя, он знает какой он, свои недостатки, но он открыто во всем признается себе, многие ли на такое способны? Еще одно, Печорин на протяжении всего романа несет хаос и разрушения везде где появляется, он разрушает все к чему прикасается и нарушает спокойную жизнь других. Это немного даже жутко... P.S. Недавно я была во дворце графа Воронцова в Крыму и там же посетила дом графа Шувалова, зятя Воронцова, так вот он считается прототипом Г.А. Печорина.

Это, наверно, одна из моих любимых книг школьной программы. Я с огромным удовольствием её несколько раз перечитывала и, наверно, буду продолжать в том же духе. Мне нравится сам сюжет; реалистичный и психологический роман. Загадочный главный герой, Печорин, его жизнь, его судьба... просто затягивает читателя так, что от книги не возможно оторваться и читается на одном дыхании. Вся его жизнь - приключения, окутанные интригами и риском, так например его приезд в Тамань... делами любовными, где, конечно же, тоже не обходится без интриг. То как он украл кавказскую красавицу Бэлу и её печальная судьба; то как он решил соблазнить княжну Мэри, лишь потому что она нравилась его знакомому и что из этого всего вышло... ну и немного мистики, как в повести "Фаталист". В итоге, я могу сказать только одно - роман изумительный, и вы не потеряете время зря, прочитав его. Вот только я одного не понимаю в этом романе - его названия. Почему же Печорин - "герой нашего времени"? Ведь почти всем персонажам романа он нравится и читателю тоже, хоть и подвергает суду за его поступки. Так почему же он "герой"?

Признаюсь честно, с русскими классиками у меня не складывается после школы, вот уже прошло почти 20 лет с выпуска, а я все никак не могу отойти от того яростного вливания в уши и голову тех произведений и тем, которые, как по мне, были явно не по возрасту. Но да я отвлеклась.. в итоге, сторонюсь, обхожу по касательной, а уж пьесы подавно.

Но тут случилось почти что невозможное, и за одну ночь был прочитан "Маскарад", более того это было настолько захватывающее и эмоциональное чтение, что кажется еще один, пусть и небольшой, но шажок в сторону победы над своими "школьными флешбэками" сделан.

Лермонтов разворачивает перед читателем драму, не необычную, не какую-то сложную и запутанную, а наоборот такую понятную и ясную, где каждый герой проходит свой путь от точки "А" до точки невозврата.

Ох уж эти маскарады, где каждый, спрятавшись за маской, может выпустить наружу своих "демонов", чаще, конечно, речь о чем-то на грани непристойности.. ведь, если ты в этот момент обезличен, можно сделать что-то такое, за что тебя не осрамят и не покарают в этом обществе высшего света. Вот только стечение обстоятельств... утерянная вещь, легкий выход из неудобного положения, а дальше круговорот событий, который приведет к трагедии. И, возможно, можно было бы это предотвратить, но сплетение страха за посрамленную честь, яростное желание мести, тяжесть оскорбления личного достоинства и недоверие тому, кому должен был бы верить первому - все это приводит к тому, что без вины виноватый становится просто пешкой и сгорает в пламени старой мести. Жизнь - штука непредсказуемая, бьющая в поддых в самый неожиданный момент даже тех, кто считает себя безупречным игроком, даже тех, кто видел в этой жизни все - во всяком случае этот человек был в этом очень уверен.

Светское общество пестрит всеми красками и, как чаще всего бывает, далеко нелицепритяными.. все эти подковерные игрища, сплетни, раздувания скандалов и возможность утереть нос тем, кому очень хочется насолить или же просто поставить на место. Стороны человеческой натуры, которые хотелось бы скрыть и не выпячивать - здесь предстают во всей своей уродливости. Кажется, что Маскарад - это не столь про место действия, сколько про аллегорию с тем самым обществом, о котором автор пишет.

Так же интересным для меня оказалось не только само произведение, а еще и история его цензурирования. Пьеса была написана в 1835-36 году, а опубликована только в 1842 году, ну, а постановка в театре случилась только лишь в 1862 году, уже после смерти поэта - до этого цензура не пропускала. Причин было несколько: слишком буйные и резкие страсти, чрезмерно жестокие и безнравственные персонажи, открытое изображение порочности общества высшего света того времени (это посчитали клеветой, кстати), аморальная сцена расправы над одним из героев, недостаточное раскаяние героя в финале.

Книги и впечатления о них, с годами могут измениться. Удивительно, но с Печориным этого не произошло: как много лет назад, прочтя это произведение, так и сейчас, оно для меня осталось прекрасным. 

Заметьте, что без дураков было бы на свете очень скучно...

Нет, я не говорю о характере Григория: его можно анализировать, прав ли он был во взаимоотношениях с женщинами и мужчинами.
Но если Лермонтов пытался показать читателю именно Героя своего времени, тех самых немых декабристов, которые остались при своих идеях, но поняли всю безнадежность, они и жили, существовали просто для себя, эгоцентричность в них брала верх над возможностью просто быть счастливыми.

я лгал; мне хотелось ее побесить. у меня врожденная страсть противоречить; целая моя жизнь была только цепь грустных и неудачных противоречий сердцу и рассудку

"Герой нашего времени" - он ведь на века. Если мы отбросим идею, закладываемую автором, то вот такие люди были, есть и будут. Это суть общества, где без Печориных не было бы осознания добра и зла.

Но вот Беллу я ему никогда не прощу...

Довольно неоднозначная и специфическая вышла для меня поэма Лермонтова, но все же, я вот что о ней скажу:

Очень красивая и атмосферная история двойственности. В ней с порога чувствуются ноты мрачного веянья, тяжесть выбора и губительность ситуации. Определенно есть над чем подумать и решить хотя бы чисто для себя – прав был демон или нет.

Несмотря на свой небольшой объем, произведение достаточно смысловое и философское в своей глубинной подаче. Автор смог воссоздать не только желание на изменение в порочности, но и другую сторону всеми принятого зла, в ракурсе некой положительности.

В целом, мне понравилось данное знакомство, но были моменты, когда я попросту тонула в слоге и витиеватой поэтичности. да, разумеется, это красиво, но и свой отпечаток тяжеловесности ощущается как никогда ярко.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Лично для меня, поэма стала немного вязкой и утопающей. В какой-то момент, поймала себя на мысли, что я словно продираюсь через колючий кустарник. Красивый, но неприятно царапающий. Много где сильно путалась, что приходилось возвращаться и перечитывать ту или иную строчку, чтобы понять весь ее смысл.

Я не скажу, что это мой кусочек пирога, но то, что это достойная вещь, с которой стоит познакомиться - безусловно.

Зелен и горяч Кавказ! Таинственны его очи-озера, лохматы и длинны его горы-космы, ледяны и быстры его речи, шумно спускающиеся с высоты или тихо текущие по долинам! Горяч Кавказ! С ним не заскучаешь! Может, потому и манит он себе подобных, глубоко проникая в душу?!

Неудивительно, что именно на Кавказе оказался и  Печорин! Красивый мужчина с печальными глазами...одинокий, бегущий и ищущий. Какая женщина устоит перед таким? Вот только ищет наш Печорин совсем не любви, а утоление скуки! Значит, скоро Кавказ наполнится звоном разбитых сердец.

В школе я обожала Печорина, все думала, что не повезло Грише, просто он не встретил свою любофь! А эти дамы сами виноваты, что вляпались!

Ха-ха. Ха-ха. Ха-ха. Смех без пяти минут тридцатилетней женщины.

Спустя 15 лет, перечитывая это произведение, единственная мысль о Печорина - бежать! Бежать от скучающих людей! Быстро и не оглядываясь. Они сожрут, истопчут, растерзают и пойдут дальше. И ни разу не оглянутся, зная, что вы обречены.

Конечно, бывают и не убиваемые люди, как Вера. Даже дающие второй шанс, как Вера. Но не нужно себя обнадёживать, если Печорин вернулся. Он просто вернулся работать над своими ошибками.

Почему об этом не говорили в школе? Почему Печорин был таким романтичным на уроках? Почему, Михаил Юрьевич, описывая его  мерзостную душу, вы сделали его влекущим?! Как вам это удалось, черт возьми?!

В школе для меня книга закончилась на "Княжне Мэри", "Фаталист," был не интересен, поэтому я даже не удосужилась прочитать ее до конца. А сейчас считаю ее самой лучшей частью истории. Здесь Печорин хоть чуть-чуть, но испытывает эмпатию и открывает свою душу. И вот после нее я со спокойствием отпускаю его в Персию, совсем не жалея об исходе этой поездки. Есть преступления, есть наказания. А он сам себя наказал.

Как и многие, «Героя нашего времени» читала ещё в школе и не думала, что когда-нибудь захочется перечитать это произведение.

Вообще, чем больше читаю классику, тем больше поражаюсь тому, что многие книги очень отзываются. В то время, как в подростковом возрасте такое чтение казалось сущим мучением.

Перед нами необычная форма написания романа. Сначала мы наблюдаем за Печорину со стороны. Максим Максимыч делится своими воспоминаниями случайному попутчику. Он рассказывает печальную историю Бэлы и, тем самым, перед нами начинает вырисовываться образ Григория Александровича.

Затем рассказчик сам случайным образом встречается с Печориным и описывает уже свои впечатления о нем.

Ну и, наконец, в руки к автору попадают тетрадки Молодого Григория, где уже о событиях мы узнаем от первого лица. Таким образом, образ главного героя раскрывается со всех сторон. По-моему, очень интересный ход.

Написано все это прекрасным языком с великолепным описанием природы. С каждым новым рассказом отторжение к Печорину становится все больше. Человек, который скуки ради творит все то, что он творит, не вызывает ни капли сочувствия.

Образ Печорина вне времени. В каждом поколении есть подобные люди, и это вызывает большое сожаление. Ещё больше поражает то, что Лермонтов написал этот роман в 22-24 года! Очень жаль, что такие талантливые люди уходят в таком молодом возрасте.

В школе я очень любила это произведение. Помню, после прочтения я накатала самое большое в классе сочинение, потому что была под огромным впечатлением.

Свежий взгляд в осознанном возрасте того же самого не увидел, хотя и в этот раз я не разочаровалась, не закрыла с недовольством книгу, не пожалела, что взяла её снова.

Помню, считала Печорина настоящим героем своего времени. Он не боялся идти против системы, говорить об этом. Не боялся он и «брать своё» в отношении невинных дам, что по тем временам действительно «геройский» поступок. Он восхищал своей самоотверженностью, своим отношением к жизни — не загадывал наперёд, а жил сегодняшним днём. Разве не это нужно подросткам — человек, который поступает так и остаётся практически безнаказанным? Разве не такой ориентир нужен тем, кто пытается самовыражаться, пытается быть услышанным, пытается найти себя? Думаю, примерно такой и требуется, каким был Печорин.

Само собой, это только юношеское видение. Во взрослом возрасте совершенно иначе воспринимается отношение Печорина к жизни, к правилам, к девушкам. Его становится в какой-то степени жалко, ведь он потерянный. Даже оторванный, хотя вокруг него всегда найдутся те, кто будем им восхищаться.

После повторного прочтения у меня возник один вопрос — люди, которые включили «Героя нашего времени» в школьную программу, какую цель преследовали? Пробудить чувства детей этой книгой, или наоборот, отрезвить их? Те, кто ввёл эту книгу в программу, надеялись на взрослый взгляд, или на тот самый детский?

Если что, это не осуждение, а здоровое любопытство, вызванное прекрасным произведением.

Как там говорится? "Забудьте все, чему вас учили раньше"? Величайшая истина для тех, кто гордо заявляет, что в школьные годы прочел всю русскую классическую литературу, а если и не всю, то хотя бы школьную программу. Поверьте, все что вы читали в ваши юные годы - это был ознакомительный вариант, для общего образование, так сказать, чтобы не стыдно было в обществе, и вы понимали кто кого любил, кто кого прибил, кого поезд переехал, кого свиньи съели, а кто от тифа помер. А в целом, скорее всего, вы тогда так и не поняли, о чем пишет автор. Ну не может четырнадцатилетний подросток прочувствовать всю глубину чувств и мотивов Раскольникова или Базарова, не в силах осознать положение, в котором оказалась Каренина, и что, на само деле, высмеивал Булгаков. Да о чем речь? Все кого я знаю, в школьный годы, главы с Пилатом, в лучшем случае читали по диагонали, а то и вовсе пролистали. В подростковом возрасте мы гнались лишь за динамикой и романтикой. Вот и моя проблема была аналогичная. И я, конечно же, романтизировала образ Печорина - мне он казался эдакой загадочной, сложной натурой, обреченный на одиночество и не понимание, но внутри его души, непременно, как мне тогда казалось, тлеют пожары, и он способен любить, но боится показать свои чувства и бла бла бла... Мдаааа...чертов Печорин облапошил меня, как ту самую княжну Мери. Сейчас то я понимаю, что глубины в нем не больше чем в лужице после грибного дождика. Черствый и бездушный мудак, возводящий свою сложность в ранг снобизма и чахнущий над своей разочарованностью в жизни. Лермонтов не дожил до таких замечательных понятий как "мейнстрим" и "попса", звучащих сегодня как ругательство, и не знает, что нынче, этих молодых людей с томным взглядом, высокомерными замашками, охреневающих от собственной сложности и относящихся презрительно ко всему, что имеет налет спонтанной чувственности и искренности, развелось что хоть отстреливай, но уже тогда, он их отлично определил:

Разочарование, как все моды, начав с высших слоев общества, спустилось к низшим, которые его донашивают.