Отзывы о книге Душечка

В данном произведении Чехов освещает такую проблемную тему, как любовь. Это чувство во все времена заставляло идти людей на безрассудные поступки. Хорошо ли это? Или плохо? А если вы полюбили замужнюю женщину? Она отвечает взаимностью, но долг не позволяют ей прислушаться к зову сердца. Она не может порвать связь с прошлым. Где найти решение проблемы? Здесь открытый финал. Знаю, что только выдающиеся люди умеют умно это делать, но всё же меня это раздражает. Нет чёткости в конце. Автор показывает, что решения проблемы и вовсе нет? Или же он и сам его найти не может? Дама с собачкой — это история Чехова об эгоизме двух людей и о мысли предать моральные принципы во имя своего счастья. Всем добра! Читайте только хорошие книги!

Что такое любовь? Друг семьи, которого уважали и любили, но который влюбился в жену другого человека. Это было взаимно. Но во имя морали они оба не дали волю чувствам. Чехов возвышает любовь, говоря, что как мы были не правы, как всё что нам мешало любить было мелочно. Я не согласна. Она любила своего мужа, понимала его с полуслова. У неё были дети. Она должна была их бросить, поддавшись мимолётному веянию? Она бы сделала несчастным всех тех, кто её любил, в том числе и мать, которая любила её мужа, как своего сына. Со стороны этого друга, да жаль. Но что ж, если так получилось! Чувства – поистине загадка. Мы должны пытаться рационально мыслить? Что нам делать. Такая любовь, которую описывает Чехов в «Даме с собачкой» и «О любви» мне вообще не по нраву. Грустно и печально. Разрывается сердце, когда думаю, что такое и в реальности в людьми бывает, а не только в книге. Но хорошо, что есть авторы, которые говорят и об этом. Идеализировать любовь не стоит. Аккуратней с этим чувством) Всем добра! Читайте только хорошие книги!

Уникальное произведение. Обожаю такие истории с загадками, любовной линией, интригующие. Оторваться просто невозможно, даже зная наперед основную сюжетную линию. Все потому, что авторский стиль неповторим, а давно знакомые герои предстали для меня совершенно в другом свете, чем в фильме. Камышев красив, силён, но и жесток, расчетлив. Графа ненавидит, из гордости бросает женщину, к которой, как он сам говорит, привязался. Самое страшное, что Камышев не раскаивается, не боится ни людского, ни Божьего суда. Ольга тоже не простушка как на первый взгляд, хочет лучшей жизни и ей вроде бы всё равно с кем. Живущая в бедности, она хочет вырваться из неё с помощью замужества не по любви. Так, предав и разменяв себя однажды, она уже теряет моральные барьеры и идёт дальше, связавшись с графом и становясь его любовницей. Череду её падений решает пресечь...Он. Рекомендую всем читать такие глубокие произведения.

Чехов прекрасен, но книга меня разочаровала... скорее не книга, а персонажи, люди... И конечно есть эффект сравнения с фильмом, который сформировал у меня в душе совершенно иное представление о сюжете, акцентах. И Дога, этот восхитительный вальс... А повесть, она совсем о другом, ну или акценты иные.

Даже не знаю, как быть объективной... Умом понимаю, что книга хороша, а на душе горечь. Камышев казался мне слабовольным ревнивцем и, в итоге убийцей, а оказался беспринципным мерзавцем с приступами неконтролируемой пьяной ярости, Оленька - романтичная дурочка жадная до "высшего свету", заблудившаяся, а на самом деле - пустышка и мещанка, клевещущая на собственного без вины виноватого мужа.

Странная рецензия, и не верьте ей. Прочтите один из лучших психологических детективов, но сделайте это до просмотра фильма, до того как герои и ваши заблуждения о них заместят собой реальных персонажей повести.

Рассказ «Душечка» повествует об Оленьке, которую всем вокруг так и хочется назвать «душечкой», а не просто Оленькой. Потому что она добрая, простая, по молодости жизнерадостная, особенно любвеобильная, улыбающаяся и сияющая. Трогают все разговоры ее, влюбляется она быстро, крепко и навсегда. Каждая ее любовь - это смысл ее жизни. Что муж говорит, то и она повторяет и за своё мнение выдаёт.

Идея рассказа состоит в том, чтобы показать как жизненно важно иметь своё личное мнение. Своё мнение - это то, что отнять никакие жизненные обстоятельства и потери не смогут. Своё мнение позволяет не выглядеть человеку жалко и полноценно жить в обществе.

Все те же герои, Иван Иванович и Буркин, все в том же месте, у Алёхина, где Алёхин и решает поведать свою историю любви. Любовь у Алёхина была крайне несчастная - влюбился он в свое время в жену товарища председателя Дмитрия Лугановича. Анна Алексеевна поразила его, он сразу почувствовал в ней "близкое существо" и недоумевал, как такому человеку, как Дмитрий могла достаться такая жена. Алёхин стал другом семьи,и оставался им долгие-долгие годы, любовь свою он не проявлял: не хотел рушить небольшое счастье Анны Алексеевны, и лишь когда уезжали они всей семьей навсегда, позволил себе один единственный поцелуй. Они рыдали вдвоем от несправедливости жизни, оттого, что все сложилось именно так, но ничего не могли поделать. Алёхин понял, как мелко было то, что мешало им любить, осознал, что когда любишь, «то в своих рассуждениях об этой любви нужно исходить от высшего, от более важного, чем счастье или несчастье, грех или добродетель в их ходячем смысле, или не нужно рассуждать вовсе». Алёхин и Анна Алексеевна расстались навсегда. Вот такая трагичная история, и непонятно, как поступить было бы правильнее.

Ох уж эти мечты, за которыми надобно следовать. Конечно, бывают они абсурдными и бесчеловечными, зато какая целеустремленность-то у человека сразу появляется, какой огонь в глазах! Но, ишь ты, не великая цель у человека была, а всего только крыжовник у себя в саду вырастить хотел, экий поганец. Методами пользовался он, может быть, и не самыми благородными (и не достойными истинных дворян, ых!), однако не слишком ли это гаденько, запрещать человеку радоваться исполнению своей мечты? И лучше ли бы было, если бы кислый крыжовник его не удовлетворил? Хм, великие цели на то и великие, что никогда их нельзя в полной мере достичь, а значит что, и радоваться нельзя? В общем, оба брата какие-то радикалы, один только мечту и видит, второму вообще ничто уже не в радость. Несчастные люди. Эх.

Если не ложь, что лицо есть зеркало души, то в первый день свидания с господином с кокардой я мог бы дать честное слово, что он не умеет лгать. Я мог бы даже держать пари. Проиграл бы я пари или нет - читатель увидит далее.

Повесть Чехова состоит из двух частей - редактор и автор, принесший книгу для публикации. И все то время что редактор читает книгу он пытается понять кто убийца, он ищет нестыковки в повествовании, в версии автора. Текст за редактора и автора выстроен по-разному в стилистическом и литературном плане, есть ощущение что в некотором роде, это литературная игра для Чехова. И, безусловно, для исследователей его творчества это произведение очень интересно. К сожалению, очень непривлекательные герои - почти никто не достоин сожаления, они сотканы из пороков, в них очень мало добродетели. Получилась интересная история с неинтересными героями.

Прочитала вчера рассказ А.П. Чехова "Крыжовник ", что сказать - ЗдОрово и Классно!!! И не только "Крыжовник " прочитала..., но остановилась, приберегу свои желания. Главное, книга у меня под рукой, а её я нашла на мусорке, думаю, какой ужас - повести и рассказы Чехова выброшены!!!, меня такое зло взяло...., короче, книга живёт у меня и вот её буду читать в скором будущем. Читала рассказ и на душу ложилось такое успокоение и умиротворение, люблю читать про усадьбы, про помещиков, как они беседовали после купания... Алёхин - умница, образованный человек и такой трудяга, добрейшей души человек (я о нём ещё в следующем рассказе прочитала "О любви "!). И конечно сам рассказ Ивана Ивановича о своём брате, о его цели и желании таком сильном, которого он в конце концов достигает. Теперь у него есть своя усадьба, растет крыжовник, который он так любит, он уже не считает каждую копейку, а ест от пуза...И тут Иван Иванович задумывается, брат достиг желаемого, а дальше что? Разве в этом счастье человека и смысл его жизни? Нет, в другом! Когда он прощается с хозяином дома Алёхиным, жмёт крепко его руку, проговорил умоляющим голосом: " - Павел Константиныч, - не успокаивайтесь, не давайте усыплять себя! Пока молоды, сильны, бодры, не уставайте делать добро! Счастья нет, и не должно его быть, а если в жизни есть смысл и цель, то смысл этот и цель вовсе не в нашем счастье, а в чём-то более разумном и великом. Делайте добро ! "

«Дама с собачкой» — гениальный рассказ Чехова о неизбежной расплате за безответственность, проявленную в молодости — при выборе спутника жизни, о неминуемых последствиях брака без любви. В этом произведении также много других мыслей и наблюдений, имеющих, впрочем, подчинённый характер. Самое главное автор сообщает уже в 14-й строке:

Его женили рано...

Характерно и признание героини:

Мне, когда я вышла за него, было двадцать лет...

Из дальнейших описаний становится понятно, что ни о какой любви в её браке речи не шло. Чехов мастерски и правдиво изображает курортный роман, понятный и привычный для обывателей, но по сути своей противоестественный. А завершается рассказ открытой концовкой, с намёком на вечные муки ада, то и дело подогреваемые яркими, но тщетными надеждами.

Если бы героям произведения дали прочесть этот рассказ в молодости, до брака, то они бы ответственнее отнеслись к своей судьбе и не стали бы играть с таким фундаментальным чувством, как любовь.

А для наших современников могу предложить афоризм:

Не позволяйте молодым людям жениться и выходить замуж без любви, ибо однажды явится к ним дама с собачкой и укусит их мучительно больно за бесцельно прожитые годы.