Отзывы о книге Спартак

Прочитать «Спартака» я планировала очень долго, почти несколько лет, и теперь, наконец осилив это произведение, решила написать рецензию. Слышала хорошие отзывы о нем ещё в школе, от одноклассников (в основном, мальчиков), читала о том, как знаменитый Гарибальди был восхищён этим романом... Ну что ж... Наверно, я получила именно то, что и ждала от книги. Все очень красиво, поэтично, мужественно, словом, не роман, а хвалебная ода (наверно, так и есть). Сюжет описывать не буду, всем он известен. Лучше пройдёмся по героям и по минусам. Итак, Спартак. Описывая этот образ, Джованьоли видимо решил свалить все эпитеты в одну кучу: главный персонаж красив, умён, вежлив, образован, храбр, горд (в хорошем смысле), мужественен, силён, строен... Все положительные качества в нем, что делать образ нереалистичным. Ну хоть какой-то маленький недостаток должен быть у взрослого мужчины? Впрочем, проблема эта присутствует не только в нем. Его возлюбленная Валерия тоже соткана из одних достоинств, как, впрочем, и все положительные персонажи. Это вообще отличительная четра этой книги: хорошие герои всегда красивы. Точка. По-другому быть не может. Женщины все сплошь похожи на богинь, а мужчины - чуть ли не «великаны удалые». Перечислять положительных героев смыла нет - они все одинаковы, а различаются только именами. Кстати, про любовь Валерии и Спартака. Я не поняла их, совсем. Нет, ну сами посудите: сначала Валерия не с того, не с сего принимает предложение старого бывшего диктатора Суллы, становится его женой, а потом - буквально через 30 страниц страновиться любовницей Спартака! Гмм.. и автор считает это нормальным? Нет, я вовсе не ханжа, поймите правильно, но автор выставляет это как положительные действия! Странно.. И тут не будет ничего оставлено на усмотрение читателя, вот положительные герои - а вот отрицательные, вот римляне - а вот рабы, вот свет - а вот тьма. Все разграничено, одно не переливается в другое. Если хорош - хорош всем и везде. Так не бывает в жизни, к сожалению. С чем беда в книге, так это с любовными линиями. Герои говорят такими пафосными, неестественными фразами, что иногда просто закрываешь книгу и думаешь: «Кошмар!» Все лирические диалоги можно скоротать до пары фраз: «Я люблю тебя больше жизни, ты солнце моего мира....» - «Я тоже люблю тебя, но есть какие-то препятствия, по которым я не могу быть с тобой!» Все. Ужасно неестественные диалоги. Ещё с чем проблема, так это с тем, что героев, особенно на первых двухсот страницах, очень много, причём, как правило, к действию они прямого отношения не имеют, а вот память они засоряют на ура. Тем более, что приходиться запоминать римские имена в 2-3 слова. Ну а за что можно похвалить роман, так это за то, что заряд бодрости и энергии он даёт мощно. Лично меня вдохновили огненные монологи гладиаторов, их сила духа, описание боевых подвигов. Вот это однозначно хороший момент! Что ещё понравилось - дуэт Мирцы и Арторикса. Хоть и были те ляпы, что я перечисляла выше, то мне понравилась концовка их отношений. Да, грустно, но реалистично как раз-таки! Что ещё сказать про книгу. Будет очень много римских слов, учтите, типа «триклиний», «конклав» и т.д. Ну мне повезло, у меня издание со сносками, так что читать было удобно. Книгу эту можно порекомендовать, наверно, всем, однако понравится она скорее подросткам. В нем много энергии, огня, любви, чего же вам ещё, как говорится?)

В этой книге пафос зашкаливает. Все так напыщенно, чопорно и правильно. Мне было скучно с этой книгой. Один из самых интересных исторических периодов, а так бестолково раскрыт. Посвящена книга восстанию рабов под предводительством Спартака. Параллельные линии описывают придуманную автором любовь римской матроны Валерии и Спартака. Состоит книга из множества героев, которых трудно запомнить, нудных многостраничных описаний и деревянных диалогов. Положительные герои говорят между собой высокопарными, напыщенными фразами, бесконечно льют слезы и жалуются друг другу на свою тяжелую судьбинушку и жестокость римлян. В римлянах нет совершенно ничего хорошего. Это жестокие звери, капризные и испорченные, да еще и высокомерные. Они проводят время, наслаждаясь чужими страданиями, вырезают рабыням языки и отправляют их на панель. Гладиаторы – это святые мученики, у них нет никаких недостатков. Они смелы и благородны, борются за правое дело. Все черно-белое, никаких полутонов. Описание времени не показалось мне живым и ярким. Всю главу может занимать какой-либо разговор о любовных переживаниях героев, а потом в одной фразе описывается весь день или неделя. Никаких мелких черточек, которые делают быт и время живыми. Да, эта книга старая, этим можно многое объяснить. Но в описаниях того же Бульвер-Литтона «Последние дни Помпеи» видишь древний мир воочию, ходишь по городу и ощущаешь то далекое время, а в книге Брюсова «Алтарь Победы» еще и интересный сюжет. К сожалению, эта книга не пополнит мою коллекцию любимых книг на эту тему . Возможно, в свое время книга была чем-то выдающимся, но до наших дней устарела.

Вероятно, большинство ныне живущих людей происходят из семей рабов. (Альфред Адлер)

В 80-х мне довелось посмотреть в кинотеатре историческую ленту «Спартак». Значительно позже я узнала, что мужественного главного героя на экране воплощал Кирк Дуглас и что режиссёром был Стэнли Кубрик. А всё, что я вынесла тогда, - Спартак крут, но Спартак - раб и его убьют. Плюс яркие батальные сцены с красивыми позами. Ещё, пожалуй, запомнилась ямочка на подбородке Дугласа-старшего. И вот спустя 30 лет мне в руки попадает старая потрёпанная книга Джованьоли.

Несмотря на свои объёмы, пугающее количество имён собственных и множество детальных описаний всевозможных битв, роман читается довольно легко. Уже первые сцены захватывают внимание и будоражат. Автор махом перемещает нас туда, в далёкие бородатые года с впечатляющей прибавкой «до н.э.». Перед нами вырастает Рим во всей его красе, где всего лишь за одно событие – бои гладиаторов - мы узнаём о нравах города, о власть имущих и о простых людях, о лучших представителях страны, о взаимоотношениях знати, об их отношении к другим слоям населения, об интригах, сплетнях и о многом другом. Тут же Джованьоли рисует портреты почти всех героев. Только успевай запоминать.

Автора романа часто упрекают в излишнем пафосе, но, на мой взгляд, книге это совсем не мешает. Да и как ещё мог писать человек, «принадлежащий тому поколению итальянской либерально-демократической профессуры, которое начало свою деятельность в эпоху войн за объединение Италии»? Это поколение, где «патриотизм не успел ещё застыть в обывательски-повседневных формах». У Джованьоли патриотизм – особый герой романа, его движущая сила. Он не может быть с пятнами. Потому Спартак не просто воюет за свободу, восстав против своих гонителей, он прекрасен буквально во всём – это верный товарищ, пылкий и нежный возлюбленный, честный полководец, мудрый, рассудительный, принципиальный. В общем, всё хорошее, что мы встречаем в разных людях, сплелось в одном мужественном фракийце, приблизив его к, казалось бы, недостижимому идеалу. В результате герой выглядит, мягко говоря, не реалистично, что немного сбивает с толку. Получается как бы гротеск, пусть и без сатирической цели. Вот добавь Спартаку пару-тройку грешков, он был бы нам более близок, а так… практически небожитель. Хотя, что это я?! Он же прелюбодействовал! Впрочем, на это как-то никто особо не смотрит. Большая и трагичная любовь как-никак.

И не всё так пресно. Есть в романе герои, которые близки простым смертным. Так, например, прекрасен образ гречанки Эвтебиды, влюблённой, разумеется, в Спартака и, разумеется, безответно. Отвергнутая фракийцем, она со всей страстью кидается мстить своему возлюбленному. И на что только не идёт обиженная женщина! Нацарапать в состоянии аффекта на капоте машины любимого неприличное слово или удалить милого из друзей, наверное, может любая, тут же речь идёт о многих и многих загубленных жизнях, даже не имеющих отношения к несостоявшейся любовной идиллии. Впечатляет.

А ещё впечатляет несметное количество боёв. И всё так прорисовано! Там кто-то взмахнул оружием, тут другой сделал шаг назад, а вот там чей-то конь упал. Прямо как на реконструкции битвы в Бородино. Но читать очень много страниц об этом не так увлекательно. Впрочем, говорю только за себя. Кому-то наверняка понравится такая чёткость картинки. Ведь Джованьоли-историк здесь выложился по полной. А я теперь думаю пересмотреть кино. Хочется вспомнить, как там выглядят Валерия, возлюбленная Спартака, и мстительная красотка-гречанка. И, пожалуй, хочется ещё раз взглянуть на ямочку на подбородке Дугласа-старшего.

Недавно я прочитала книгу Ивана Лажечникова «Ледяной дом». В своём отзыве я отметила, что роман в большей степени художественный, чем исторический. Со «Спартаком» та же история. Роман сильный, трагичный, и уж эта книга не потеряла своей актуальности в наши дни. Недавно наткнулась в интернете на «высокоумную» статью о том, как не надо писать книги. Я небезосновательно не доверяю таким статьям. Среди советов был следующий. Старайтесь воспроизвести менталитет эпохи. К примеру, для Древнего Рима продажная любовь была нормой. А вот Рафаэлло Джованьоли не согласился бы с этим. Он осуждает рабство, проституцию и идеализирует Спартака. Мне близка позиция автора. В наши дни происходит множество страшных вещей, но это не значит, что они являются нормой. Не зря «Спартак» был любимой книгой Джузеппе Гарибальди. В книге встречаются известные персоны: Юлий Цезарь, Сулла, Марк Красс и конечно Спартак. Книга о борьбе, несправедливости, любви и предательстве. Когда-то сестру Спартака, Мирцу, насильно вовлекли в торговлю своим телом. Девушка была рабыней и никакого выбора у неё не было. Но всё равно Мирца себя считает недостойной любви Арторикса. Куртизанка Эвтибида живёт своими капризами и страстями. Она не задаётся подобными вопросами. Она влюбилась в Спартака, значит, он должен быть с ней. Отказов своенравная красавица не понимает. Энергию таких людей хочется направить в мирное русло. Она сыграет не последнюю роль в подавлении восстания. В литературе эпохи романтизма подобную роль зачастую выполняют мужчины. Но Джованьоли отшёл от традиции. Немного удивила любовная история Спартака и жены Суллы, Валерии Мессалы. Джованьоли даже дочь Суллы приписал Спартаку. Этот ход мне не очень понравился. А в целом роман отличный.

Пример для подражания - вот лучшее наследство, которое мы можем оставить потомкам.

Если в мир приходят такие герои, то разве можно усомниться в существовании богов, чья длань вдохновляла людей на борьбу за правое дело? Только небо могло посеять в груди этого достойного человека благородство, справедливость и пылкую любовь к Свободе. Разве может порочная земля вложить в человеческую плоть столь доброе и преданное сердце?

Эта книга о людях, жизнь которых несправедливо поставила ниже развратных сенаторов и трусливых патрициев, ниже консулов, не имеющих права занимать места, с коих они плюют на несчастные головы рабов. Эта книга о той, которая покорила дерзкие сердца, высокие умы и чистые души: о Свободе, чье семя попало в грунт времен Римской империи и дало урожай в годы Французской революции.

Исторический роман. В полном смысле этого слова. Без риторики, без художественного украшательства, без романтизма. Точно, ярко и детально автор воспроизводит перед читателями эпоху восстаний за независимость против тирании Рима, эпоху продажных патрициев, всемогущих олигархов, безбожников-эпикурийцев и, конечно же, миллионов рабов и гладиаторов, людей лишенных родины, крова, семьи, обреченных на вечное рабство или смерть на арене под крики и улюлюканье беснующейся толпы. Среди этих отчаявшихся людей немало сильных, отважных и благородных, тех, кто готов ради свободы на все, тех, кто опередил свое время, помышляя о свободе, равенстве и братстве, отличных стратегов и полководцев, отчаянных смельчаков. И среди них больше всех выделялся Спартак. Валим умом, смелостью, благородством, упорством, верой в победу. Он был поистине великой фигурой, вождем. Очевидно, что Рим в ту пору был очень силен, и вряд ли Спартак, да и кто-либо другой, смог бы его побороть. Но то, что он сделал, восстание почти 100 тысяч гладиаторов и рабов,подавлять которое пришлось силами 3 х лучших армий Рима, стало предвестников краха великой империи.

Для многих, возможно, утомительным покажется детальное описание многочисленных битв и маневров. Но оно может быть компенсировано нежными и трогательными сценами любви Спртака и Валерии, Мирцы и Арторикса, описанием безумной мстительности отвергнутой Эвтбиды. Кажется, что люди той эпохи были... Масштабнее... в своих поступкх, чувствах, эмоциях, чем наши современники. Возможно, тому виной время, которое служит своеобразной увеличительной лупой. А возможно, так оно и есть на самом деле

К сожалению, этот роман мне стоило прочитать в подростковом возрасте: написан он в жанре романтизма, и из этого вытекают все его недостатки — идеализированный главный герой, гиперболизированные любовные страсти и много-много пафоса.

На сцене, где храбрый и сильный Спартак, за плечами которого много убийств и потерь, теряет от любви дар речи перед Валерией, женой Суллы, падает перед ней на колени и начинает лепетать что-то высокопарное, заламывая руки и вздыхая, я ржала как конь. К сожалению, это стало чертой невозврата — что бы дальше ни происходило, вернуть серьёзный настрой я уже не смогла. Потому и эмпатии герои не вызвали — я просто в них не верила.

После смерти Суллы начинается движуха с восстанием: слишком много имён, схематичное описание битв, сухое перечисление передвижений легионов — будто учебник читаешь. Только с сомнительными причинами поражения: Джованьоли фактически всю ответственность взвалил на плечи одной-единственной куртизанки, ведомой чувством мести.

Присутствуют исторические несоответствия, как, наверное, в любом историческом романе, поэтому я не вижу причины, по которой нельзя было что-то и кого-то пропустить, сделав упор на качество, а не количество.

Понравилось начало (гладиаторские бои) и описание каких-то бытовых мелочей из жизни древних римлян.

Цитата из книги, с помощью которой можно описать блистательное произведение Джованьоли. Человек, загнанный в угол способен на всё, именно в таком положении находились гладиаторы Рима, отдавшие свои жизни за свободу. В данной книге автор редко применяет метафоры и другие средства художественной выразительности, отдавая больше предпочтение действиям и развитию событий, благодаря чему книга читается на одном дыхании. Автор так же изображает доблесть и отвагу гладиаторов, но любой из героев меркнет на фоне Спартака, писатель сильно возвеличивает его над другими героями, по-моему мнению превосходство Спартака показано слишком контрастно по сравнению с остальными персонажами, из-за чего создается впечатление, что главный герой идеален во всем и абсолютно не имеет изъянов.

. ..только благодаря самоотверженности и жертвам торжествуют великие идеи.

Джованьоли вдохновляет, тем самым на великие свершения изображая в произведении отвагу, желание идти до конца и умереть за идею. Исторические личности и события, подробное описание Рима и его владений в книге создает ощущение полной погруженности в древний мир, который описывает автор. "Спартак" читается так же легко и увлеченно как исторические романы Александра Дюма, автор всё произведение держит в напряжении, именно поэтому несмотря на отсутствие времени я прочитал книгу за 5 дней.

В современном мире эта книга выглядит детской, но её очарованию это нисколько не вредит, потому что сильные характеры, чистые души, стремление к свободе и страстная, искренняя, верная любовь, надёжная, преданная дружба вечны во все времена и во все времена нужны. Автору удалось сделать совершенно гениальную вещь, превратив сокрушительное поражение в абсолютную победу - вот уже второе столетие имя Спартака является синонимом стремления к свободе и залогом того, что её можно добиться при любых условиях. И у всех произведений о Спартаке - фильмах, книгах, играх - в основе лежит роман Джованьоли. Я не знаю, был ли этот автор первым, кто воспел подвиг Спартака, да и знать не хочу, потому что его Спартак до сих пор остаётся лучшим из лучших.