Отзывы о книге A Clockwork Orange

Книгу оценивать не будут, так как, как минимум, не дочитала ее. Но мнение свое все равно выскажу. Про книгу эту я много раз слышала, кажется, она даже попадалась мне в модных рейтингах по типу "100 книг, которые каждый должен прочитать до 30". Такие книги вообще не в моем вкусе, но каким-то образом она оказалась в моей личной библиотеке и раз уж она есть, то все же стоит прочесть, тем более она довольно тонкая. Первое, обо что все споткнулись при прочтении - слова на латинице. Причем не просто обычные слова, а неизвестные для меня жаргонизмы, значения которых иногда можно понять только по общему контексту. Сломав глаза уже на второй странице, я пролистала книгу, убедившись, что она такая все. В каждом предложении есть "красное словцо", а то и не одно. Иногда я ловила себя на мысли, что так старательно пытаюсь разобрать непонятные слова, что отвлеклась от смысла книги и не особо в нее вникаю. С трудом прочла первую главу, глаза устали, появилось стойкое раздражение. Возможно на это и был расчет, вызвать негатив читателя не только на герое, но и на все вокруг. Сама книга, конечно, неприятна. На некоторых сценах меня начинало подташнивать. И я поняла, что книга не стоит моих мучений. Книга закрыта, думаю, больше к ней я не вернусь. Честно, я даже опасаюсь людей, которым нравятся такие книги, которым доставляет удовольствие читать и физических издевательствах и страданиях.

P.s. Насколько мне известно, когда Берджесс писал книгу он знал о своем смертельном диагнозе. Возможно это повлияло на такой негатив к миру, к людям, к жизни в книге. А когда он дописывал конец книги, автор узнал, что диагноз не подтвердился и он может вернуться в обычную жизнь, как и герой книги.

У меня всегда была какая-то слабость к книгам, которые любят так же сильно, как и ненавидят, и у которых оценки варьируются от единицы до пятерки. А если еще и главный герой личность спорная, не идеальная, и занимающаяся какими-то скверными делишками – так это вообще отлично. И в этом плане «Заводной апельсин», пожалуй, впереди всех. ⠀ Здешний главный герой Алекс не просто плохиш и хулиган – от откровенный отвратительный отморозок, получающий настоящее удовольствие от разгромов, грабежа, избиений, изнасилований и убийств. Причем если, например, Патрик Бейтман и другие литературные маньяки делают убийства и извращения неким особенным событием, то для Алекса всё это дело чуть ли не рутинное, простое и ежедневное, как на работу сходить. При этом Алекс обожает симфоническую музыку, во время прослушивания которой вспоминает и представляет себе кровавые избиения, и ненавидит людей с плохими манерами, которые, к примеру, чавкают и хохочут во всё горло за столом, хотя он сам совсем недавно с друзьями избил и оставил раздетым на улице какого-то старика. В общем Алекс персонаж хоть и мерзкий, но интересный. ⠀ Ещё одна изюминка романа - придуманный Берджессом сленговый язык надсат, состоящий из жаргонных словечек, которые постоянно использует главный герой, он же рассказчик. В оригинале это слова позаимствованные по большей части из русского языка. И то, как преподнести эту фишку, наверняка стало непростой задачей для переводчика. В итоге эти слова пишутся транслитом, как, например, kliovaja kisa, tsvetujotshki, govnodavy или kal, и русскому человеку их, конечно, проще читать, потому что смысл большинства этих слов понятен сразу, хоть и выглядит это по началу очень необычно. ⠀ Удивительно, но даже с надсатом и всеми откровенно неприятными моментами читается книга легко. Да и сюжет интересный, насыщенный и с парочкой неожиданных поворотов, по крайней мере для меня. ⠀ Правда не очень понял, почему роман частенько называют антиутопией. Как-то я ожидал больше фантастических, что ли, элементов, как у Оруэлла или Хаксли. Хотя может пятьдесят лет назад роман воспринимался в этом плане по другому, и в нем гораздо больше фантазии, чем кажется сейчас. Но менее актуальным за пятьдесят лет он точно не стал, как и наверняка не станет и еще через пятьдесят. Ведь жестокие отморозки, к сожалению, будут всегда, и всегда будет любопытно поразмыслить над тем, что же творится в их голове, и можно ли их исправить. ⠀

Алекса, 15-летнего подростка-хулигана, ловят на месте преступления и надолго отправляют в тюрьму. Через два года ему предлагают выйти на свободу с условием, что он пройдет перевоспитание. Парень, конечно, соглашается. Вот только перевоспитанием этим занимаются ученые, которые намерены за две недели сделать из него законопослушного человека. Каким же будет Алекс после этого эксперимента?.. ⠀
⠀
Молодость, вседозволенность, безнаказанность, юношеский максимализм. Как это похоже на наше современное общество! Родители, пытаясь быть друзьями детям, забывают о том, что прежде всего, они должны быть наставниками, что детская, подростковая жестокость недопустимо. Об этом надо говорить, нельзя молчать! Слишком много в нашем мире стало насилия...⠀

Когда вышла экранизация фильма в 1971 году Энтони Берджесс сказал, что его книга стала сырьем для фильма, который прославил секс и насилие, и дал возможность будущим читателем романа не понять его смысл. Я фильм не смотрела, но и не удивлена, что автор разочаровался. А что он хотел? В двух словах роман о том, что ты можешь избивать, воровать, ломать, насиловать и тебе ничего не будет, тебя могут попытаться изменить, но ничего не получится, а в конце - тебе все сошло с рук. Прекрасное сырье для фильма, прославившего секс и насилие. Не все люди будут выискивать скрытый (или даже не скрытый) глубокий смысл романа. Многие видят действие - избиение, воровство, насилие, безнаказанность - и попробуют сделать так же. А вдруг получится?

https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png">

Не могу сказать однозначного мнения о книге - понравилось или не понравилось. С одной стороны, прочиталась она у меня довольно легко, не было такого, чтобы я мучилась и страдала в попытках добраться до конца. Также не скажу, что чтение было бессмысленным по типу "а что это было?". Вполне четко прослеживается мысль автора на тему "а что будет с человеком, если не сам он изберет путь добра, а лишив возможности выбора, его к этому добру принудят". И в то же время, нет у меня особо каких-то мыслей после прочтения, как бывает, когда книга меня основательно чем-то зацепит. Прочитала - хорошо. Как галочка. Есть у меня сейчас хобби такое: у нас крайне маленькая на данный момент домашняя библиотека и я хочу ее постепенно, как получится, пополнять. И вот составила я два списка (для прочитанных книг) - книги, которые я хочу купить и книги, которые мне не нужны. Вот во второй список сейчас попал и "Заводной апельсин", т.к. при всех плюсах желания перечитывать эта книга во мне не вызвала.

Что ж. Это просто эмоциональные американские горки. (СПОЙЛЕРЫ)

В первой части не понимаешь зачем этого мальчишку поставили в центре всего. Алекс - невыносимый жестокий подросток со скудной речью. Сопереживать ему не хочется. Когда он наконец-то получает по заслугам, жалеешь только о том, что остальных соучастников не наказали.

В тюрьме он не особо страдает, злорадствует над умершим другом, из-за которого оказался за решёткой. Забивает насмерть заключенного, не в одиночку конечно. И бесконечно жалуется на судьбу.

В конце книга разворачивается на полную. Тут и основной конфликт про свободу выбора Бёрджесс показывает во всей красе.

И вот я уже распереживался за бедного Алекса. И фильмами его мучают, и "витамины" вводят, портят музыку. Санитар дразнит несчастного мальчика, который не в состоянии дать отпор.

Выходит. Понеслась: встреча с родителями, с бывшими друзьями, с хозяином "Дома". Не может в Алексе быть ничего хорошего, его доброта, если можно её так назвать, только способ прекратить тошноту. Никакого сочувствия ни к кому кроме себя.

Прыжок из окна. Содействие "министра нутряных дел" в выздоровлении. Он прежний.

Бар. Молоко. Новые друзья.

Всё надоело. Хочется жену и сына.

Выводы от Алекса по поводу того, что с его ребёнком всё повторится. Занавес.

Спасибо автору. Хватит.

Увидев эту книгу на полке, наш друг сказал: "Кристина, эта книга была запрещена в даже в Америке в 20 веке. Она портит мозг". Заказывая эту книгу я знала, что роман мерзкий и содержит в себе довольно много сцен насилия, однако, я также нашла много отзывов, где призывали не разочаровываться в книге с самого начала. После прочтения я узнала, что книга наполовину автобиографична и один из героев - альтер самого Энтони Бёрджеса.

Повестование вечется от имени "заводилы" уличной банды - подростка Алекса Коротышки. Мы видим его с двух сторон: с одной, как довольно тонкую натуру, любящего классическую музыку, а с другой - как тирана, который получает невероятное удовольствие от насилия и воспринимает его как вид искусства. Однажды, Алекса все таки ловят и приговаривают к тюрьме, однако, ему предоставляют возможность освободиться преждевременно - пройдя курс "излечения", на который наш герой успешно соглашается. Этот курс - новая разработка государства, которая должна "вылечить" преступников, сделать их лучше и обеспечить новой жизнью. Правда, нигде не указано то, каким образом все это будет происходить. В итоге, Алекс превращается в "заводной апельсин". Несмотря на весь негатив в этой книге, она несет в себе сильный смысл.

Книга написано немного не привычно для меня. В оригинале она на английском с вкраплениями русских слов написанных латиницей. Иногда использованны абсолютно не корректно. Этим автор хотел показать жаргон, на котором разговаривает молодеж "дцатых". Я же читала на русском и эти русские слова были прописаны латиницей, что вначале сильно тормозили чтение, но потом я привыкла. В общем книга понравилась, но не могу сказать, что это must к прочтению из классической литературы 20ого века.