Отзывы о книге Der Schwarze Prinz

Если бы реальные люди были честными, то имели бы все шансы стать героями Мердок. Естественно, произведение многоплановое, но я, как всегда, читала его про любовь и искусство. На главного героя, Брэдли Пирсона, в ходе долгих сюжетных перипетий снисходит озарение, что и любовь, и искусство питаются от одного источника. Центральная тема в манифестациях про искусство - автор должен говорить правду, и только ее. Правда - это не наблюдаемый мир, не запутанная сеть случайностей, а, скорее, платоновская идея. Таким образом, искусство не отражение, но преображение реальности. Даже, наверное, ее очищение. В общем, искусство - это ложь и правда. Такая вот диалектика. Разнообразные драматические любовные события в романе происходят, как мне показалось, из одного корня. Недалекая Джулиан назвала это солипсизмом любви и этой точной фразой сделала Брэдли с его многословными описаниями. Любовь сосредотачивает эгоистичную человеческую душу на чем-то, кроме себя. Фантастические ощущения - стать одновременно больше и меньше себя самого. Любовь преображает свой объект, проникает в самую его суть, и в этом она срастается с искусством. Хотя, наверное, не только объект, иррадиирует ведь во все, до чего дотянется. Из этого зреет печальный вопрос - а можем ли мы любить другого человека в принципе, живого и тленного, а не его "идею"? Выходит, "да" и "нет". Почему книга называется "Черный принц"? Каким значением наделяется "Гамлет", Гамлет и Шекспир? Интерпретационное поле широченное. И вообще, хочешь, думай про платоновских мальчиков и гомосексуальность, или про братско-сестринские отношения, или про психоанализ. А может, про брак? Или про природу человеческого сознания? Или про существование человека во времени, его самоощущение в разных возрастах?

Сказать, что я под впечатлением от этой книги, это все равно, что промолчать! Меня буквально накрыло волной и я не могу разобраться в своих ощущениях! Настолько она многогранная, глубокая, тонкая..Я думаю, каждый найдет в ней что то свое, и воспримет все индивидуально. Вроде бы история банальна, любовь мужчины в возрасте к юному прелестному созданию, но насколько все раскрыто, какой разносторонний внутренний мир, в котором реальность граничит с ирреальностью..Местами это просто поток сознания. Очень удивил поворот сюжета. И все эти послесловия в конце просто перевернули мое сознание и ощущение от книги. Три женщины, и каждая считает, мыслит и воспринимает все по своему. Еще раз убедилась в том, что люди мыслят все и видят мир настолько по разному, что можно только удивляться как некоторые из нас достигают взаимопонимания. В общем итог книга просто шедевр. Рекомендую к прочтению. А.Мердок теперь я просто бесконечно люблю. Как хорошо, что впереди еще столько непрочитанного из ее творчества.

Ужасно, что эта прекрасная книга, которую я читала уже во второй раз, оставила такой неприятный осадочек. Осадочек появился по вине диктора - вот сейчас я скажу вам ее фамилию (специально записала) - Ерисанова. Никогда не слушайте книги, начитанные этим диктором. Она мне уже испортила все впечатление от романа "Она же грейс" (до сих пор не могу дослушать), я с трудом пережила "Сон Бруно" в ее прочтении и измучилась слушать такого волшебного Мердоковского "Черного принца". Любое чтение романа вслух - это уже постановка. А от постановки зависит ВСЕ восприятие. И каждый человек вкладывает свой смысл в интонации, искажая смысл. Очень пожалела, что не стала читать нормальную бумажную книгу, очень многое потеряла.

Сам по себе роман прекрасен и полон игры, иносказаний, символов и - конечно же - любовных многоугольников... Поиски и страдания главного героя - так человечны и так противоестественны, его судьба не вызывает сожаления, только тихое злорадство.

Главный герой книги - антигерой, она отрицателен, он неприятен. Он открывает вроде бы свою душу, но туда гадко смотреть - она черная, она прогнившая. У него нет ни принципов, ни морали. Его заключение за несовершенное убийство кажется справедливым наказанием за неспасенную жизнь Присциллы, за некорректное поведение с Рейчел, за предательство друга, за погоню за похотью с молоденькой девочкой, за хамское отношение к брату бывшей жены да и к самой жене. Вердикт читателя очевиден - ВИНОВЕН.

Ах и читать - всенепременно! Это же классика!

Закрыв книгу после прочтения, я пришла к выводу, что вся наша жизнь – есть искусство, самая несокрушимая его форма – искусство бытия. Я будто побывала на пиршестве идей и метафор, основанных на искусстве, на человеческих исканиях, глубоких душевных терзаниях, высвобождении и очищении. Очень красивый, сочный, богатый язык произведения, чёткие, одновременно противоречивые образы, яркие картины природы – всё это переносит нас в прекрасный мир Мёрдок. Он захватывает, заставляет задуматься, Ты буквально живёшь бок о бок с её героями под серым небом Лондона. Фабул произведения несколько. Первая, безусловно, поиск героем вдохновения, ради снисхождения к нему Музы. Его желание в корне изменить жизнь, боязнь её бесславного конца, следствием чего и стала его любовь к 20-летней Джулиан. Это основной, такой трагический узел повествования. Порывистость героя, его желание быть с любимой, поиски самооправдания временами напоминало безумие. А их короткий роман на море нельзя было читать без содрогания сердца. Суждение Рейчел, матери Джулиан, что «настоящее супружество крепко и гибко, и оно выдержит всё» в итоге не находит своего подтверждения. Мы лишний раз убеждаемся, что человек, как бы ни был он социально зависим, в критической ситуации вырывается из-под бдительного ока закона и вершит свои, порой гибельный, суд. Я не ожидала от Мёрдок такого хитросплетения, подлога, который провернули с героем его так называемые друзья и бывшая жена со своим братом. И мы точно так и не узнаем правды. Люблю авторов, которые дают читателю право сделать последние выводы, а почва для этого у «Чёрного принца» благодатная. Не скрою, многие поступки героев напоминали происки маразма, но это лишь усиливало интерес к ним. Вот уж поистине «путешествие в страну абсурда»!

Простите за тавтологию, но мне кажется, что я пережила роман с этим романом. Все взлеты и падения, когда одни страницы хочется читать без остановки, не отпуская книги из рук, а другие тянутся так длинно и долго, что невольно начинаешь считать количество до конца. В один момент ты читаешь признания в любви и смеешься над уместными шутками. В другой - закатываешь глаза от снобистской дотошности и вскидываешь руки от безысходности длинных поэтических/философских размышлений. А в конце тебя ждет разоблачение состоявшихся "отношений".

Мердок умеет водить читателя за нос, что в конце и не очень-то понимаешь словам какого героя в итоге верить. В этом заключена сама многогранность романа, когда мы можем буквально присутствовать в мыслях разных героев (даже несмотря на то, что повествование ведется от первого лица), но мнения слишком противоречат друг другу. Даже в финале книга вынуждает закрыть себя, отложить и задуматься.

Экзистенциальный кризис витает в воздухе. Здесь вам и проблемы творчества (сколько же ГГ порывался написать книгу в маленьком уютном домике, а посторонние люди ему препятствовали?). Широко раскрыта тема одиночества и брака, а также симбиоза этих двух изначально противоречивых терминов.

В произведении можно найти мифологические отсылки, а также отсылки к Шекспиру и Фрейду - казалось бы, настолько заезженные темы для европейской культуры, но к трактовкам которых мы все еще любим возвращаться. Нажимая на каждую такую кнопку, как на незалеченную рану, Мердок невольно делает нас соучастниками преступления над искусством, любовью и идолопоклонничеству.

Первое знакомство с автором, но к Айрис Мердок я точно еще вернусь!

Это и гениально и грустно и странно. Право, эта книга чуть не свела меня с ума! Действительно, искусство в данном случае — театр абсурда. Эта книга не о любви, но в тоже время она и соткана из неё. В этой истории нет любви к жизни, нет любви к людям, нет даже любви к искусству. Искусство ради искусства, ради красоты, ради восхищения и почетания и т.п. Правильно ли я поняла эту книгу? Явно нет. Мне кажется, ни на секунду не поняла. Я читала и была главным героем, потом я была возлюбленной его, потом снова им, потом я была будто со стороны, а потом я умерла вместе с книгой и сидела, пытаясь понять, что это было. Мне несравненно понравилось, похоже на Портрет Дориана Грея, но в тоже время совсем не о том. Отчасти даже напоминает Достоевского, но с каким-то французским настроением (я до середины книги думала, что автор француженка, пока не залезла в вики). В общем, мне было трудно читать из-за личных переживаний, из-за того, что я уже где-то это всё видела и слышала. Но написано так проникновено. Так красиво. Что всё время пытаешься понять, что заложено в этой книге. Но в итоге понимаешь, что это лишь человек, любой писатель, художник, просто люди, и они тоже пытаются понять и как и мы не знают что же они ищут и что именно хотят осмыслить. В этом и есть абсурд, в этом и есть прелесть искусства.

Аплодирую стоя автору, которая оригинальным поворотом в финале книги смогла перевернуть с ног на голову представление о книги и оставить в дураках читателя. Пробираться сквозь многочисленные бредовые, местами наивные, противоречивые размышления и описания в первой части было сложно. В ней в изобилии были отсылки к произведениям Шекспира, описание токсичных семейных отношений, месту женщин в обществе, личному эгоизму и т.д. и т.п. На мой взгляд, первая глава написана гротескно, нелепо, гипертрофированно, однако именно такая подача позволяется перенести внимание с содержания на отсылки, задуматься о прочтении Гамлета, поинтересоваться правами и обязанностями жителей Англии. Вторая и третья глава были в отношении слабее: любовные переживания и этакий детектив. Но финальные послесловия от лица главных героев книги напрочь убили желание поразмышлять над книгой, обесценили размышления, поскольку выдали сухую выжимку, которые перечеркивали всю книгу. Сократили количество и разнообразие мыслей до одной темы: что же было правдой: слова Брэдли или слова других участников повествования. Книга не для легкого чтения.