Отзывы о книге Finderlohn

Вторая книга цикла про Билла Ходжеса мне понравилась даже больше, чем первая, хотя здесь было куда меньше детектива и расследований, а уж без участия Билла и вовсе можно было обойтись - второстепенные герои почти всю работу сделали сами :)). Зато сюжет в этой серии оказался одновременно хитросплетенным и реалистичным. В такое неудачное для героев стечение обстоятельств легко можно поверить, что сделало это книгу максимально достоверной, насколько это вообще возможно для творчества Кинга. Плюс мне очень понравилась интрига, которую автор закидывает на будущую, третью серию. Так что во всех отношениях произведение удалось.

Очень понравилось начало романа. Да и вообще – в художественном смысле роман очень хорош. Отличная композиция. В первой части романа Кинг мастерски скачет между различными временами нашего времени – с 1978 по 2013-2014 годы. Персонажи – тоже очень интересные, автор мастерски раскручивает их психологии. Тут и матерый писатель, и неудачник-идеалист с повернутой психикой, и простой мальчишка 13-ти лет. Единственное недоумение при чтении первой части (точнее – при прослушивании, я слушал роман в озвучке замечательного Игоря Князева) – «а при чем тут Ходжес». Роман позиционируется как вторая часть трилогии о Билле Ходжесе, а самого Билла в первой части романа (а это добрая треть книги) нет и в помине. Единственное слабое звено-связь – отец Пита, мальчишки из близкого нам 2013-го года, пострадал в той самой бойне у центра занятости, устроенной Мистером Мерседесом из первой книги о Ходжесе. Но – с первых же слов второй части Кинг вводит в действие и Билла Ходжеса, полюбившегося многим читателям бывшего копа из «Мистера Мерседаса». Тут же появляются и другие герои из первого романа – Холли, чернокожий парнишка Робинсон, его сестра Барбара. После этого Кинг стремительно замешивает колобок сюжета с персонажами первого романа трилогии и персонажами первой части этой книги. Книга достаточно интересная, но обилие откровенных совпадений меня реально бесило до тошноты. Кинг уподобляется дурнушке из анекдота, которую однажды спросили – какова вероятность того, что она выйдет замуж за наследного английского принца. 50 на 50 – ответила та. Я либо выйду, либо нет. Вот так же и Кинг – множит одно невероятное совпадение на другое, возводит его в квадрат, и получает в результате – 100% - ное совпадение. Прям начинаю эти вспоминать эти его проколы и слабости, и хочется еще снизить оценку книге. Уже не 8 из 10 поставить, а 7, а то и 6. Так что пора заканчивать писать этот отзыв.

Известного писателя, ставшего затворником и долгие годы ничего не публиковавшего, жестоко убивают и похищают его черновики.

И только спустя много лет один мальчишка случайно найдёт эти блокноты, но только тот, кто их украл и спрятал скоро захочет их вернуть себе.

Вторая книга цикла про Билла Ходжеса шла у меня даже лучше, чем первая.

В этой части есть отсылки к первой книге "Мистер Мерседес" и было приятно снова встретиться с её героями.

События развиваются очень динамично и автор, не изменяя себе, не скупится на откровенно неприятные подробности происходящего.

История так стремительно набирала темп, что под конец не хотелось отрываться от неё, было очень интересно, какой же финал заготовил автор.

В этой книге есть всё, чтоб заинтересовать читателя и заставить думать о ней постоянно. Книга-одержимость про одержимость книгами, а конкретно одним писателем. Я слушала её в аудио-формате и не пожалела, в любую свободную минуту надевала наушники и снова окуналась в эту историю.

Молодой парень находит клад - деньги и записные книжки, в которых целая история и с которыми связана не менее интересная жизнь, даже несколько - и автора, и вора. Я задумалась в этот момент, а есть ли у меня такой автор, найдя рукописи которого, я бы обрадовалась - и пришла к выводу, что нет. Но вот у двух героев этой книги - был такой любимый автор, и им повезло прикоснуться к его миру.

Билл Ходжес в свою очередь решил не просиживать пенсионные годы на диване, а открыл свое агенство, в котором продолжал работать вместе с Холли - и это дало ему силы похудеть, следить за собой, и вообще позволило чувствовать вкус к жизни. У него тоже есть одержимость, которая не прошла даже после того, как мистер Мерседес уже оказался под контролем - и его тоже можно понять, ведь не на все вопросы ещё получены ответы.

В этой книге все персонажи становятся смелее - ведь если однажды уже удалось убить, то во второй раз легче. Первый раз завести друзей сложно, но потом становится легко с ними дружить. Когда уже попробовал доверить свою тайну - то можно немного расслабиться. В некоторых героях эти перемены к лучшему, а у других граничат с наглостью - и очень увлекательно наблюдать за тем, как люди совершают ошибки из-за этого. Между уверенностью в себе и самоуверенностью есть разница - и Кинг может её показать в своих романах.

Мне уже не терпится начать последнюю книгу трилогии - я даже не хочу читать спойлеры или отзывы на неё, мне хочется просто насладиться предвкушением крутой развязки всего этого цикла.

Однозначно советую к прочтению... Читая Кинга, всегда представляла каждую сцену у себя в голове, проживая с героем все происходящие события, его эмоции, страх, переживания, злость. Я думаю, это заслуга автора. Завораживающее переплетение судеб таких, на первый взгляд разных людей- пожилой, озлобленный "волк", бывший заключенный, переживший свой срок заключения только благодаря одной мечте ("Дерьмо ни хрена не значит"(c) ) - скорее добраться до записных книжек "Молескин"- Моррис Белломи и молодой, умный талантливый школьник Питер Зауберс, желавший помочь своей семье преодолеть финансовые трудности. Они разные, но их объединяет одно- желание завладеть доводящими до безумства записями популярного автора Джона Ротстайна. Каждая страница книги завораживает на столько, что скорее хочется перелистнуть страницу и узнать останешься ли ты жив с героем, или достанутся ли тебе эти блокноты Молескин... Книга натолкнула на просмотр сериала про жестокого «Мистера Мерседеса», но думаю с эмоциями, которые я пережила, читая книгу, сериал конечно не сравнится.

Вторая часть кинговской трилогии о Билле Ходжесе – это почти как небо и земля в сравнении с первой, и отсутствие между их сюжетами тесной взаимосвязи – для меня скорее плюс, чем минус.

Если в первой части все вращалось вокруг компьютерного гика Брейди Хартсфилда, то здесь в роли главного злодея выступил псих от литературы Моррис Белломи, одержимый книжками про «Бегуна» и перепутавший их с реальной жизнью настолько, что воспылал лютой ненавистью к автору за то, как тот обошелся с его кумиром, главным персонажем цикла. То есть, основная тема почти та же, что в романе «Мизери» Кинга – отношения автор-персонаж, персонаж-читатель, читатель-автор, и ответственность одного перед другим. Ситуация, когда книга уже не просто друг, но заменитель реальности, а вымышленный, пусть и любимый герой, более значим, чем окружающие тебя живые люди.

К персонажам здесь у меня нареканий нет. Фанатик Моррис, способный пойти на убийство из-за своего объекта обожания – да, убедителен, с объяснимыми мотивами и средствами достижения целей. Подросток Пит, нашедший «проклятое» литературное наследие известного автора – тоже да; во многом является отражением Морриса и мог бы пойти по наклонной дорожке, но сделал выбор в пользу правильных жизненных ценностей и расставил свои приоритеты соответственно. Сам автор-затворник, великий Ротстайн, появившийся лишь в короткой роли, прекрасно запомнился, во многом благодаря отлично прописанной первой сцене в книге.

Роман вообще написан на два, три порядка лучше, чем «Мистер Мерседес». Сюжет разворачивается в трех временных точках – 1978, 2010 и 2014 – с дополнительными небольшими флэшбеками между, но все части хорошо подогнаны друг к другу, ничего не разваливается, нигде ничто не торчит, не провисает. Атмосфера по ходу сюжета постоянно подогревается (и не дешевыми трюками, как в первой книге, а логичными и удерживающими в напряжении ходами), воспламеняясь в конце, в буквальном смысле, оставляя читателя с размышлением о том, горят ли все-таки рукописи.

Да. Про Брейди Хартсфилда, недобитого в предыдущем романе, Кинг тоже не забыл, тем самым подготовив себе почву для следующей книги цикла, где, как я подозреваю, он вновь покажет себя во всей красе.

В общем – беру себе! Заносите третью.

Первый роман этого цикла меня не сильно зацепил, но я все еще планирую посмотреть экранизацию, поэтому решил попробовать цикл дальше (впрочем, зачем, если давно знаешь, что экранизации и первоисточки зачастую бывают как небо и земля, и непременно сначала читать книгу, а потом смотреть - увеличивать шансы не получить удовольствия от просмотра).

Ладно, как бы то ни было, я решился и не пожалел. Как бы скучен ни был предыдущий роман, здесь скучать не пришлось. И кстати, он хоть и является продолжением "Мистера Мерседеса", здесь хоть и появляются герои из прошлой части, и кое-что оттуда имеет воздействие на героев в этой книге, но в целом ее можно читать отдельно. Могу сказать так хотя бы потому, что сюжет "Мерседеса" помнил смутно, что совсем не мешало воспринимать события в "Кто нашел, берет себе" и понимать, что к чему.

Итак, второй том - о литературе и ее влиянии на людей (иногда крайне пагубном) и о благородном желании помочь близким, за которое приходится расплачиваться. Звучит пафосно! Но если не вдаваться в подробности, так оно и есть.

В общем, эта история мне понравилась больше Мерседеса. Возможно, потому что Моррис Беллами оказался более серьезным противником, чем маньяк-неудачник Брейди. Даже помня, как в целом все удачно сложилось у героев в предыдущей части, здесь не отпускало ощущение, что без жертв не обойтись. Когда Питер в первый раз столкнулся с тем, как жесток мир, и что за свое желание помочь родным придется расплачиваться, стало даже мутарно, потому что возникло ощущение: сухим он не выберется. А потом началась бешеная гонка. И хотя где-то в глубине я все-таки помнил, что в этом цикле Кинг позволил добру победить зло и восторжествовать справедливости, все равно не имел полной уверенности, что в этой книге будет так же. Было очень интересно и сложно наблюдать, как развиваются события.

Думаю, что в моем интересе к книге сыграл не только злодей, действительно показавшийся серьезнее Брейди, не только книги, вернее, произведения и их влияние на людей, но и Питер, невинный хороший мальчик, который очень хотел помочь семье, но не мог в этом деле никому довериться и действовал на ощупь.

Что же касается Ходжеса и старой команды, то изначально я не чувствовал, что рад их видеть, как старых добрых друзей, но внезапно понял, какая прекрасная Холли. Не помню, чтобы она так поразила меня в первой части, но здесь она мне очень понравилась. Остальные тоже ничего, но сильных чувств они не вызвали.

А вот самое окончание книги, когда с сюжетом вокруг записных книжек Ротстайна было покончено, меня скорее насторожило, чем вызвало интерес к последней книге трилогии. Кинг, конечно, мастер мистики и с фантастикой дружит, но почему-то в данной трилогии не ждешь ничего такого, а тут - откровенные намеки, что с суровой реальностью покончено. Или я ошибся? Узнать можно, только приступив к третьей части.

Я — большой поклонник творчества Кинга, поэтому мне более-менее нравится всё вышедшее из-под его пера. Нравятся его стиль, характерные образы и даже пространные бытовые описания. Умеет Стив сразу же с головой окунуть читателя в свою книгу, вот и я совершенно незаметно для себя прочитал его новинку за два неполных дня. История, рассказанная в романе «Кто нашёл, берёт себе», мне очень понравилась. Есть тут параллели и с «Мизери», и с тюремными произведениями Кинга («Зелёной милей» и «Шоушенком»). Не обошлось и без фирменных «мерзостей» дядюшки Стива. На титульном листе книги также заявлено «Мистер Мерседес 2», однако и убийца-мерседес, и детектив-пенсионер играют в данном романе лишь второстепенные роли. Однако эпилог намекает, что в следующей книге оба героя снова выйдут на первый план. Многие критикуют эти романы за отсутствие в них характерной для Кинга мистики, однако можно сказать, что в заключительной части трилогии появится некая сверхъестественная составляющая в духе «Кэрри» и «Воспламеняющей». С нетерпением жду последней книги трилогии!

На то, как и что пишет Стивен Кинг значительно повлияло две вещи: кино и литература, которую он какую-то часть своей жизни изучал ка филолог, а потом впаривал в виде тезисного материала школьникам. Если поначалу его внимание захватывали трешовые ужасы из автомобильных кинотеатров, то на сей раз поводом к написанию трилогии стал новостной сюжет. Яркие образы и плохая игра сменились рутинной реальностью. А вторая книга спустилась в обыденность ещё на пару метров. Ходжес, открывший вместе со своими друзьями Холли и Джеромом сыскное агентство, перешёл на здоровый образ жизни, посещает Брейди Хартсфилда в больнице, по пути рассуждая каждый раз, куда может увести его старость, когда он видит тамошнего слегка маразматирующего развозчика книг (Библиотечного Эла). Старперского взгляда на жизнь в этой книге стало в разы больше. Раз уж и злодей, и добряк - стариканы, то зарисовки из детской жизни походят на наблюдение за внучатами, тем более, что Кинг не скупится на бытовые сценки. Теперь его писанина походит на чтиво для всей семьи, поэтому в ней даже есть ссылки на великую американскую литературу и мораль, которая представляет из себя не что иное как выдранные из этой самой литературы цитаты, правда не из настоящей, а из выдуманной Кингом, то есть его выдуманным писателем Джоном Ротстайном.

Но, знаете что? Всего этого вообще не должно было быть в этой книге, чтобы она стала цельной и интересной. Самое увлекательное - это, как всегда у Кинга, история противостояния яркого, переигрывающего злодея из трешовых фильмов с обыкновенным человеком. Здесь ими стали обладатели черновиков Ротстайна из разных времён. Наверно, чтобы в эту концепцию хоть как-то вписались главные герои трилогии (детективная троица), Кингу понадобилось и их сделать обычными людьми, так что компьютерный гений Холли стал выражаться в постоянном просиживания за айпадом в поисковой системе и точным определением, где стоял ноутбук, по оставленной на столе мышке, а о Джероме мы не узнаем практически ничего нового, кроме того, что у него были терки с какой-то девчонкой. Разговаривать как кавказец, проведший каникулы в русском захолустье и понахватавший словечек у беззубых бабок, он не перестал. Вам тоже казалось, что черный сленг должен звучать грубее нарочитого шамканья сказочницы?

Но что делать, если роль обычного человека в противодействии злому дядьке уже занята? Что делать троице из агентства "Найдём и сохраним"? В "Ком, кто нашёл и берет себе" (ахах, как это вообще склонять?) они существуют вместо deus ex machina. Я не просто так поставила рядом два закавыченных названия. Вообще-то это одно и то же сочетание слов - Finders Keepers. Но пока искали подходящее название для романа, перевод уже был обкорнан гениальными корректорами, оставившими название агенства как есть. Зато они для соблюдения единообразия названий улиц с транслитерацией "стрит" в каждой пропустили тот момент, что в одном абзаце встречается фраза о том, что Моррис Беллами выехал на улицы, названные в честь деревьев, а дальше идут их пресловутые "стрит". И если с какой-нибудь "палм-стрит" все очевидно, то не особо знающим английский будет не так просто отыскать Березовую и Кленовую улицу, а также улицу Вязов. На то, что дурацкий "весёлый ударник" стал склоняться как одушевленный предмет, можно наложить ещё один "палм". Кстати, по поводу перевода названия: мне понравился польский вариант - "Найти не украсть", который и с поговоркой соотносится, и содержанию книги соответствует.

Я не знаю, размышлял ли Кинг при перечитывании, читабелен ли его роман, но зачем-то в конце, где Питу Зауберсу (тому самому мальчику, нашедшему черновики) предстоит написать статью о своей находке, Ходжес зачем-то намекает, что история началась как раз с того, с чего Кинг начал "Finders Keepers". Так по-детски замкнутая история. О нехронологическом повествовании мыслей не возникало, но, будь так, книга стала бы больше походить на детектив, в ней была бы интрига. Но мы в очередной раз имеем типичную историю сошедшего с ума человека и безумный мир обычных людей вокруг него.

Хотя, среди этого самого обычного мира затесался ещё один фрик - хипповый учитель литературы. Подобный персонаж в разных образах встречается в книгах Кинга. Но раз уж эта посвящена писателю и литературе, нужно было дать ему чуть больше значимости. И в диалогах с его участием это недоразумение зачем-то грузит учебным материалом, когда он совершенно не в тему. Как будто пытается покрасоваться своими знаниями на оценку. Как только он возникал с очередным литературным фактом, хотелось собрать все упомянутые им книги и впридачу книги о Ходжесе в коробку "Кухонная утварь" и поджечь, чтобы состоялась та же самая сцена, которой закончилась история Морриса Беллами.

Такое ощущение, что Стивена Кинга раскидало по его персонажам. Недаром большая их часть стала стариками. В нем есть представления о том, каким должен быть национальный писатель, он выработал свою схему, как выдавать продаваемые книги, в нем все ещё живёт подросток, но его все вообще заботит жизнь старика, его страхи превращаются в антропоморфных монстров, а комплексы - в замкнутых девушек. Только вот проблема в том, что Стивен Кинг настолько Библиотечный Эл, грустящий о том, что у него нет жизни, что писать о чем-то, кроме книг, ему нечего: вокруг только мир из противных людей и ещё не ставших таковыми детей. Остаётся пугаться телевизионных сюжетов и заняться графоманством. Благо, что теперь можно цитировать самого себя и говорить, что "Говно ничего не значит", которая на самом деле переводится как "Дерьмо не значит дерьмо" (то бишь, не всегда дерьмо). А вот иногда значит, Стивен.

that the writing was somehow more important than the writer.

Читаю "Finders Keepers" ("Кто нашел, берет себе") Кинга. Роман начинается со сцены, как в "Заводном апельсине": на писателя, живущего уединенно в загородном доме нападает тройка молодчиков в масках. Он не стар, он superstar в обоих смыслах: возрастом под 80 и давно стал культовой фигурой американской литературы. И давно перестал публиковаться - мизантроп, терпеть не может телевидения, посылает открытым текстом киношников, мечтающих о правах на экранизацию его главного цикла.

Который посвящен парню по имени Джими Голд. "Бегун" - так называются романы о нем и у меня не получается составить точного представление о фигуре протагониста. Кажется это немного Гек Финн, немного Холден Колфилд, много от Керуака, что-то от настоящих мужчин Джека Лондона, а что-то от них же Хемингуэя. Ах, получилась солянка сборная, но такое уж представление возникло. За что купила... Так вот, знаменитый писатель с недоверием относится к кредитным картам и не любит чековых книжек, предпочитая наличные (на дворе 78 год и это не шокирует, как шокировало бы сегодня). Присылаемые его литературным агентом по почте еженедельно.

И маленькие птички, имеющие обыкновение приносить на хвосте разного рода новости, слили в неподходящие уши информацию о том, что у старика Ротштейна в его хибаре дохрена должно быть денег. Не знаю, как было бы только с деньгами, рано или поздно они привлекли бы грабителей, думаю. Но у писателей бывают поклонники. Вернее - фанаты их героев. Когда твоя сквозная героиня Люси и прочие Мэри Сью, максимум неудобств, которым они грозят - котятки с клубочками шерсти в нарядных корзиночках ко дню рождения. Если пишешь о молодом бунтаре и нигилисте, ну, в общем, будь готов к встрече с чем-то посерьезнее.

Морис Беллами мальчик грамотный, хотя шариков в его голове явно недостает. Уже отсидел два года на малолетке за хулиганство, вандализм и сопротивление властям в состоянии алкогольного опьянения. Да он на всю голову - если совсем точно. Но при том, читатель, м-мать! И он недоволен тем логическим итогом, к которому приходит Джиммиголд в финале третьего романа (заключительного). И хочет высказать свое недовольство автору, а еще, если повезет - найти что-то из написанного им за двадцать лет радио-тишины. Тут, понимаешь, такое дело, старик скоро двинет кони, девятый десяток не шутка, а после его смерти любые материалы будут подниматься в цене (такова мотивация подстрекателя, но самому ублюдку Мори хочется одного - что угодно о герое, ставшем его идеей фикс).

И они находят таки наличные во впечатляющем количестве. А с ними полторы сотни блокнотов, исписанных убористым почерком. Ротштейн не исписался, вопреки общему мнению. И два голдовых романа среди прочего. Нет, никому не приносят счастья: ни творцу, ни укравшему, ни нашедшему, спустя треть века мальчишке. Но зачем. За-чем он прятал написанное? Дар - это то, что не принадлежит одному тебе, что бы ты там не думал. Это то, что вложено в тебя, чтобы развил и отдал миру. Такая вот я махровая идеалистка.