Слушала восхитительное произведение "Двенадцать стульев" в озвучке Алексея Багдасарова и Алексея Кортнева. Ну что тут сказать. Они великолепны! 100% попадание в образы! Идеальное интонирование и дикция. Так приятно, когда работают профи. Большинство аудиокниг очень тяжело слушать из-за "фефектов фикции" чтецов. Раньше это была профессия, требующая высшего образования. На чтецов-декламаторов учились, и каждая озвучка была плодом серьезного труда. Сейчас же кто угодно покупает себе микрофон-петличку и "читает вслух", картавя, пришепетывая, снабжая героев недопустимым акцентом и ошибками произношения... К чему я это: Алексеи великолепны! Оба! Ни единой неверной тональности или проглоченного звука. При этом у каждого персонажа есть свой неповторимый уникальный характер, который они актерски передают голосами.
Я слушала книгу на букмейте, там штук пять различных озвучек, в сети - еще больше. Сначала прослушала по тестовому кусочку каждой... Эта - вне всякого сомнения на корпус впереди.
Чтение книги сопровождается очень удачно подобранными музыкальными вставками, органично дополняющими атмосферу.
В конце книги есть дополнительная глава с разбором устаревших слов и аббревиатур. В ходе слушания книги, они не особо акцентируются, но мне было любопытно узнать, например, что ж это за штучные брюки такие были у Ипполита Матвеевича.
Рекомендую! Настаиваю! и очень-очень советую!
История о грехопадении одного добропорядочного советского концессионера.
Один из лучших романов, которые мне доводилось читать за всю жизнь. Полный юмора, энергии и яркой сатиры на советское общество, он захватывает дух до сих пор, спустя почти 100 лет после написания! (Воистину показатель мастерства авторов.) Я поймал себя на мысли, что роман очень напомнил мне другую, мою самую любимую книгу – "Мастера и Маргариту" Булгакова. Посудите сами: и там, и там – сатира на советских граждан и в целом на Советский Союз (в "Мастере и Маргарите" этому посвящена отдельная сюжетная линия – "Дьявол в Москве", здесь сатира органично вписана в повествование и приключения двух главных героев). Возможно, это одна из причин, почему этот роман мне так понравился, есть у него что-то общее с Булгаковым.
Забавно, что, в отличие от "Мастера и Маргариты", мне не доводилось слышать про "Двенадцать стульев" ничего конкретного, почему-то его почти не обсуждают. Периодически видел по телевизору рекламу ВТБ по мотивам этого романа, где двое мужчин оживлённо торговались из-за стульев на аукционе: "А был бы тогда ВТБ..." Ни одной экранизации, как вы поняли, я тоже не смотрел, поэтому впечатления от прочитанного были самыми яркими.
Теперь поговорим о чём "Двенадцать стульев". Приличный мужчина Ипполит Матвеевич Воробьянинов узнаёт от своей умирающей тёщи о её спрятанных бриллиантах в одном из двенадцати гамбсовских стульев, которые, к сожалению, были уже давно распроданы. Ипполит Матвеевич, оценивший камушки в 150 000 советских рублей, ждущих, пока он освободит их от набивки и английских пружин, отправляется на поиски. Совершенно случайно Воробьянинов делится своими переживаниями с молодым пронырой и талантливым мошенником Остапом Бендером (невольно возникали ассоциации с Бендером из "Футурамы"), что связывает обоих единой целью. Теперь знакомые вынуждены объединить свои силы и работать сообща ради крупной наживы, тем более что по их следам идёт конкурент – священник Фёдор из церкви Флора и Лавра (возникали ассоциации с Фроло из "Собора Парижской Богоматери"), узнавший о сокровищах от той же тёщи на смертном одре. Теперь гарнитур мадам Петуховой оказывается под угрозой, кому удастся первым заполучить сокровища? Какие приключения ждут наших героев? Всё это вы узнаете, прочитав роман.
Выше была озвучена завязка, дальше возможны более-менее серьёзные спойлеры. Если вы не читали роман, советую воздержаться от дальнейшего чтения, иначе рискуете потерять много удовольствия. Я предупредил. Если вы уже прочитали книгу или не боитесь спойлеров, как говорил великий комбинатор: "Заседание продолжается!"
На самом деле авантюрные приключения и комедийный жанр – это лишь верхний слой айсберга. Чем ближе конец книги, тем мрачнее становится роман, улыбка от неловких ситуаций и хитроумности главных героев пропадает, другая сторона медали обнажается и становится видна изнанка этой истории. Столько людей было обмануто, столько боли и страданий наши авантюристы причинили ни в чём не повинным гражданам, вставшим у них на пути к заполучению стульев. Сам Воробьянинов в погоне за счастьем лишается абсолютно всего, не только материального благополучия, но и своего достоинства, которое ему, скорее всего, никогда уже не вернётся (Бендер не в счёт, он и так был смоляной душой). Из этой авантюры с наименьшими потерями удалось выйти священнику Фёдору (это иронично, ведь на протяжении всей истории он позиционировался как неудачник): у него осталась любящая жена и дом, да, денег нет, но думаю, если он чему-то научится и будет усердно работать, то через пару лет финансовое положение удастся поправить. На самом деле, в конце его было искренне жалко. За такое двойное дно мне, в том числе, так понравился этот роман.
Количество реминисценций, оммажей (или, если по-простому, отсылок) в книге колоссальное! Сначала я старался каждую выписывать или запоминать, но их оказалось такое великое множество, что я бросил это бесполезное занятие. Перечислю наиболее яркие: Евгений Онегин, Печорин, Маяковский, Заратустра, "Женитьба" (Гоголя) – и это только малая часть. Почти наверняка, из-за незнания, какая-то часть прошла мимо меня.
Далее спойлер, если не читали, лучше не открывайте.
Смерть Остапа Бендера стала для меня одной из самых трагичных и печальных смертей персонажа в литературе. Последние главы, в которых стремительно происходит развязка, контрастируют с неспешным темпом повествования до этого. Из-за этого шок от такой сцены только усиливается; нам на это намекали ещё тогда, когда Бендер начал от радости дразнить и тем самым очень злить Воробьянинова. До конца верил, что всё обойдётся, но нет, это стало последней каплей.
Ипполит Матвеевич вырвал руку и быстро ушел вперед. Шутки эти доводили его до исступления. Остап нагнал Воробьянинова у входа в розовый особнячок.
— Вы в самом деле на меня обиделись? — спросил Остап. — Я ведь пошутил. Свои три процента вы получите, ей-богу, вам трех процентов достаточно, Киса.
Ипполит Матвеевич угрюмо вошел в комнату.
— А, Киса, — резвился Остап, — соглашайтесь на три процента. Ей-богу, соглашайтесь. Другой бы согласился. Комнаты вам покупать не надо, благо Иванопуло уехал в Тверь на целый год. А то все-таки ко мне поступайте, в камердинеры... Теплое местечко. Обеспеченная старость! Чаевые! А?..
Как жаль, что теперь великий комбинатор больше никогда не скажет своё коронное "лёд тронулся" и "заседание продолжается".
Содержит спойлеры
Что можно сказать в заключение? Наиболее подходящий жанр для "Двенадцати стульев" – это весёлая драма (или чёрная комедия). Сатиры на СССР было много, огромное количество второстепенных персонажей с нотками гротеска. Сначала нам долго описывают такую "марионетку", только для того, чтобы потом с грохотом столкнуть её лбом с нашим авантюрным дуэтом и отправить ко дну, как "Титаник". Поначалу кажется скучно, потом вчитываешься и становится веселее и интереснее. Весь сюжет книги можно пересказать буквально за три минуты – это не хорошо и не плохо, такая особенность наблюдается у любых приключений; здесь важна не сама история, а эмоции, полученные во время прочтения. Зато мораль тут вполне однозначная: "Не теряй себя в погоне за богатством". Деньги – это деньги, они приходят и уходят, а вот душу человека поменять тяжело, если она испортится, то вернуть чистоту будет очень трудно. Несмотря на то, что внешность и деньги сейчас, объективно, решают все проблемы, такие книги напоминают и про другие важные, нематериальные аспекты нашей жизни.
Меня хлебом не корми, дай почитать умной юмористической литературы.
Это не просто сатира на советскую действительность, на секундочку, 27-28 гг, а зарождение философии выживания в абсурдном мире, где в каждом стуле есть идея, а за каждым поворотом -- развенчание иллюзий.
Я читала и думала, что вот бы как это решал Веничка Ерофеев. Вывернул бы наизнанку этот изменчивый мир. Мир Ильфа и Петрова трещит по швам, но еще сдержанно с ухмылкой, хоть и проступающе демонической. А вот по этим же стопам у Ерофеева он уже разложился, разлит по литровым бутылкам, разбавленным наполовину метафизическими наблюдениями.
В общем, 10 из 10, советская комедия на фоне серого, облезлого пейзажа, который еще тысячу раз переиспользуют, книга, как способ остаться человеком в мире, где мебель становится объектом выживания.
Здесь я могу сказать, что это гениально, шикарно и полно иронического сарказма.
Куча персонажей и полное погружение в историю кладоискательсва по советской действительности, где все капиталистическое резко отрицалось и порицалось. После "золотого теленка" Остап кажется бессрассудным, идейным, а потой и беспечным, а в последней главе авторы сделали из него крайне неприятную личность, которая отталкивает. Все "очарование" Остапа сошло на нет. И кажется, что сделано это было специально, ведь не может быть такой персонаж как Остап притягателен и привлекателен для советского человека. И цензура просто бы не пропустила такое в печать.
Киса был для меня личностью, которой я сочувствовала пока не ознакомилась с "Прошлое регистратора загса" и лучше раскрыла его как персонажа. Единственное, что меня несколько обескуражило: открытая концовка для Кисы. Что с ним было после всего что произошло? Вы ни пьете, ни курите, девушками не увлекаетесь... Зачем Вам деньги? Вы же не умеете их тратить.
Если говорить об экронизациях, то вариант от Гайдая мне нравится в разы больше, чем кино-пьеса от Захарова.
А может, вам еще ключ от квартиры, где деньги лежат?
Данный роман, без лишних слов, является живой классикой литературы и культурным сокровищем. Роман Ильфа и Петрова о поиске сокровищ мадам Петуховой прошел через все номенклатурные препоны для того, чтобы прочно осесть в нашей культуре источником фраз, житейской хитрости и гениального юмора. Образ «великого комбинатора» Остапа Бендера ушел в народ, а афоризмы стали частью лексикона широких масс.
Авторы максимально живым небанальным языком в ироничном стиле воспроизводят свою эпоху через яркие детали быта и многочисленные реминисценции к классике. Герои романа представляют собой типажи 20-х годов, в сочетании с вечными образами романов Гоголя, Достоевского и других писателей.
Стиль романа построен из бесконечных аллюзий к крылатым фразам, афоризмам, байкам и повадкам современников. Увлекательная история о поиске бриллиантов не страдает затянутостью или банальностью, за исключением концовки, которая признается как читателями, так и авторами притянутой за уши.
Всё это вкупе создает подлинный символ эпохи. Я получил большое удовольствие от прочтения и поставил данную книгу в список любимых.
У меня были очень большие ожидания от этой книги, так как я видела очень много восторженных отзывов и положительных рецензий. К сожалению, наверное мое чувство юмора далеко отстает от юмора авторов, но мне произведение не понравилось от слова "совсем". Каждую главу я буквально "вымучивала" насколько мне было скучно читать. Сама идея произведения, конечно, интересна, но нагромождение персонажей и советской терминологии угнетало при чтении. Конечно, во время написания произведения, все это было актуально, но к сожалению - меня особо не воодушевило. Про главных героев - что Остап Бендер, что Ипполит Воробьянинов, что батюшка Федор - все трое алчные, жаждущие наживы, ради богатств готовые на все. Остап Бендер,по мимо всего этого, ещё хитрый, изворотливый и нагловатый (при всем при этом в последней главе я удивилась его участи). Да и вообще финал книги вышел неожиданный, почему-то я на протяжении всего произведения думала, что никаких сокровищ и в помине не было.
Может быть, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?
Слушала в озвучке господина Клювина .Гениальное произведение ,которое хочется расхватывать на цитаты. Александр Клюквин маэстро в своем деле. Спустя 100 лет юмор до сих пор актуален и моментами сцены происходящие в книге тоже. Единственное, концовка для меня оказалась при таком активном повествовании немного смятая. Но ,уже начала читать Золотого теленка и рада что встретила любимого персонажа.
Наверно я единственный человек, который не смотрел фильм и не читал данную книгу. Все как то руки не доходили. Но сюжет конечно же знала. И вот наконец-то эта книга попала мне в руки. Я осталась очень довольна после прочтения. Я от души смеялась пока читала эту книгу. Эту книгу действительно нужно прочитать каждому. Она не только смешная, но и поучительная.
Сатирное произведение о поисках лёгких денег в стульях напомнило мне моих любимых пиратов. Постаревший Уилл - Воробянинов Ипполит, живёт с тёщей, жена умерла, и работает в ЗАГСе. Живёт тихую жизнь. Но любимая теща начинает умирать и рассказывает о спрятанных украшениях в одном из двенадцати стульев. Ведь раньше они жили в достатке и богатстве, пока не конфисковали всё имущество. И в целях сохранить хоть что-то, она гениальным способом превратила один из стульев в сундучок. Весь этот рассказ подслушивает святой отец Федор, но забыв о своей святости так же впадает в соблазн лёгких денег. Дальше по пути к кладу, Воробянинов встречает Советскую версию Джека Воробья. И было бы иронично, если бы авторы дали фамилию Воробянинова Остапу Бендеру(советскому Джеку).
Итак, этот дуэт заключает договор поделить сокровища, и разделяют переключения.
Здесь будет и Элизабет, и кража(ой, реквизиция конечно), и уловки советского Джека, и самое главное язык и юмор. Настолько поражающий и вроде бы лёгкий сарказм, что приходится не раз гуглить слова. Если остановиться на юморе, то невольно вспоминаешь одного юмориста - Илью Куруча. Так и думаешь что он сформировал свою личность именно на этом произведении.
Книга читается экстремально быстро, и идёт на позитивной ноте. Это и приводит тебя в ступор когда доходишь до финала романа.
В заключении могу лишь выразить желание набраться достаточного словарного запаса, чтобы при перечитывании в будущем понимать происходящее без какой-либо помощи со стороны поисковика.
Всю жизнь проходил мимо этого произведения и фильма, со словам, что это полное... Но тут на даче после книги "Господа Головлевы ", решил дать шанс нашей классике. И как я был приятно удивлён, началом книги, таким интересным заделом сюжета, представлял, что идея невероятно голливудская. По современным меркам, в руках хорошего режиссёра это был бы блокбастер. Были мои мысли. Читая книгу, снимаешь в голове лучший фильм всех времён. Но что случилось потом. Книга тонула и тонула , имея хороший потенциал, даже путешествие героев имело хорошие пути, но что авторы делали с этим, это издевательство, скука, какая то советская бредня, бред.
6 понравилось
