Отзывы о книге 658

С детективами есть одна проблема - их редко когда хочется перечитывать. Когда знаешь, кто убийца, как он спрятал улики и какая детская травма толкнула его на преступление - второй раз читать неинтересно. Вот авторы и пытаются сделать историю пригодной для многоразового прочитывания: дают главную роль суперхаризматичным и эксцентричным персонажам, на роли второго плана приглашают не менее ярких личностей. Прописывают необычный антураж какой-нибудь, искрометные диалоги, запутанные отношения между героями. В этой книге автор вроде как старался - но не убедил он меня.

Потому как не люблю я себя чуствовать умнее героя-детектива. Смотрите: два неглупых мужика, один из которых суперследователь, смотрят на подпись преступника "Х.Арибда" и 10 глав думают, что за странное имя такое. Если бы не жена одного из них, так бы и не догадались, наверное. Не говоря уже о поиске преступника - ну почему никому в голову не пришел самый очевидный вариант, точь-в-точь совпадающий с портретом профайлера?

Но зато: как только происходит первое убийство, загадки, странные совпадения и новые жертвы начинают сыпаться как из рога изобилия, да и персонажей прибавляется. Не успевает герой сложить два кусочка пазла - как убийца подкидывает ему новый вообще из другой картинки, всплывают давние преступления и стыдные тайны, разгадки порождают новые загадки - в общем, я чуть не поставила свой новый рекорд скорочтения.

Но перечитывать все равно не тянет.

Сколько раз уже убеждалась, если возлагаешь на книгу большие надежды, то как правило не получаешь в полном объеме тех эмоций, на которые изначально рассчитываешь. Если заранее знаешь, что у книги много хороших рекомендаций, то почему-то начинаешь ждать от нее чего-то сверхъестественного. Понимаю, что не надо так, но это как-то само возникает и совсем не поддается моему внутреннему контролю. Напоминает ситуацию с Новым годом, ждешь, ждешь этот праздник, как какое-то чудо, и вот он наступил, а ничего особенного и не происходит. Эта ситуация применима практически к любому, с нетерпением ожидаемому событию. Знакомо? В общем, что-то нужно срочно придумывать, чтобы избавиться от этой напасти. Это касаемо книг, а про НГ я уже давно смирилась))

И что получается, триллер сам по себе очень не плохой. Запутанный клубок событий, загадочные письма, угрозы, телефонные звонки. Все это составляет не плохую основу для напряженного психологического триллера. Повествование сложно назвать динамичным, все события происходят не спешно. Но не смотря на такой размеренный темп, скучать не приходилось. Понравилось больше всего то, что некоторые головоломки, на первый взгляд, действительно не поддавались никакой логике и казались не разрешимыми. Хотелось поскорее докопаться до правды, но автор совсем не спешит раскрывать все секреты и на старые "непонятки" наслаиваются другие головоломки, тем самым удерживая интерес вокруг происходящего. Время от времени сюжет "разбавлен" описаниями взаимоотношений главного героя со своей супругой Мадлен. Симпатичная пара, с своими сложностями в отношениях, с колкостями отпускаемыми в адрес друг друга и давними недосказанностями. По мимо понравившихся загадок, к заслугам автора хочу добавить, что отгадать убийцу, в процессе чтения, у меня не получилось. Признаюсь, что человека три, как минимум, побывали у меня на "мушке". Я конечно радуюсь как ребенок и бесконечно горда собой, когда мне удается угадать главного злодея, но лично мне нравится до конца оставаться в неведении.

Развязка. Вот здесь и пришлось плюнуть и тихо выругаться.. Все действия разворачивались по уже привычному сценарию. Абсолютно никакой интриги. Уже до зубовного скрежета известны все шаги действующих лиц. Сейчас будет немного спойлерно. Наверное, нет такого человека, который не знаком со следующей сценой: злодей держит на прицеле ГГ , а тот во всю использует прием "заболтай противника". Вот почему-то ранее маньяку удавалось укокошить всех своих жертв без лишних прелюдий, а в финальной сцене обязательно нужно выговорится. А потом, выиграв время, положительный герой повергнет противника. Я ни в коем случае не хочу со слыть кровожадной и конечно же хочу удачного завершения истории, но можно же придумать что-то менее избитое?

Отличный современный детектив! Давненько я не читала ничего подобного, за исключением Агаты Кристи. В нем есть все плюсы современного детектива-триллера и нет минусов - стопицот страниц о разврате, похоти, нет помощниц с полными губами и пышной грудью, нет навязчивых мыслей ГГ о сексе (ну почти нет)), нет грязи и мерзости, которыми давно уже славятся подобные вещи. Пожалуй, со времен Фалетти я так не зачитывалась детективами! К главному герою, бывшему копу, обращается за помощью старый приятель-однокурсник. Ему приходят письма с угрозами. Казалось бы, что необычного? Но фишка в том, что в первом же письме неизвестный предупреждает: я знаю о тебе все, абсолютно все. Даже то, какое число ты загадаешь от единицы до тысячи. Ну, попробуй! Жертва загадывает, а потом открывает второй конверт, где красным по белому выведено то самое число, пришедшее в голову случайно и ничего для него не значащее... Или значащее? Что такого он сделал в прошлом и чей гнев на себя навлек? Что означают эти угрозы? И главное - что теперь делать и как поймать того, кто считает себя умнее всех? Очень гладко выведенное повествование. Нет нагромождения фактов, фамилий и должностей (я ненавижу это в современной прозе, пока всех запомнишь, полкниги пройдет), нет соплей и страданий главного героя (хотя ему есть о чем пострадать, как это водится - в его прошлом есть беда, о которой он предпочитает забыть), нет нелюбимого мной эффекта "все это делалось типа случайно, а на самом деле для того, чтобы Главный Злодей сразился с Главный Героем!!!" (ГГ выбран жертвой случайно, и до самого, собственно, конца, он практически не привлекает внимания убийцы, тот не стремится состязаться с ним в уме и ловкости). Я читала с вечера и до самого утра, не в силах оторваться вообще. Не скажу, что интрига закручена прямо ВООБЩЕ, но от этого книга не становится менее интересной. Очень советую любителям жанра)

Хороший детектив, но лично для меня затянутый, я не очень люблю объемные триллеры, но это , как говорится, дело вкуса. О самой истории: захватывает с первых страниц. А вот на сотой странице наши отношния с книгой резко испортили. Я полностью потеряла нить повествования. И происходящее совсем стало пресным. Эти постоянные повторы между героями, которые так любят друг другу рассказать по кругу, что они узнали. На первых страницах-неоднократное повторение записки загадочного незнакомца. Увы, не мой формат книги. 5 из 10.

Благодаря хорошему переводу триллер легко читается: в меру захватывающий сюжет, наличие выдающегося и прославленного детектива (автор неоднократно это подчеркивал), умный и расчетливый убийца. Единственное, что отвлекало - постоянная рефлексия главного героя, воспоминания об утратах и сложные отношения с женой, которая старалась быть ему другом и советчиком, а он сквозь аналитическую призму рассматривал каждую ее интонацию, взгляд, действие. Дейв Гурни, известный 47-летний детектив в отставке, ушел из сыска год назад, переехал по настоянию жены в небольшой городок подальше от славы и известности. Его спокойствие нарушает звонок и последующая загадка, не по-детски беспокоящая давнего сокурсника Марка Меллери. Таинственный незнакомец угадывает цифры, посылает путанные стишки и доводит будущих жертв до нервного истощения. И только потом совершает убийства, оставляя сбивающие с толку улики, умышленные подсказки и намеки недотепам полицейским. Новая головоломка интригует и посылает вызов Гурни, он берется помочь следствию. Его помощь неоценима, ведь Дейв не гонится за славой и успехом, а наоборот, прячется в тени своих догадок и озарений. Пока не узнает, что следующая возможная жертва - он сам. Финальная сцена заставила ухмыльнуться, ждала истории полной расчета и логики. Ан нет! Банальщина. Ближе к середине книги у меня было два подозреваемых, убийцу вычислила намного раньше Дейва, но это совершенно не испортило дальнейшее чтение. Распутывая загадку, Гурни распутывает свои страхи и свои отношения с отцом, и лишь раскрыв дело, у него появляется надежда спасти отношения с сыном и женой.

Каждый человек хочет быть оправданным — возможно, безумцы даже пуще остальных.

Дейв Гурни рассматривал каждое убийство как головоломку, которую нужно собрать, а убийцу — как противника, которого следует обыграть. Он изучал обстановку, вычислял вероятность, ставил капкан и бросал добычу в утробу машины правосудия — и переключался на следующее убийство, разгадка которого требовала острого ума. Однако иногда случалось, что он видел все в ином свете — когда усталость от преследования брала свое, когда в темноте элементы мозаики были неразличимы, когда опустошенный ум руководствовался не жесткой логикой, а куда более простыми вещами. Тогда ему приоткрывался истинный ужас того, с чем он имел дело, во что добровольно ввязывался.

И да и нет. Я люблю детективы, люблю гадать, кто убийца, люблю "нестись" по страницам в нетерпении узнать, насколько верны мои догадки и кто же, кто же он. Но с этим детективом что-то не так. Хотя загадок много, они закручены в лихой и смелый клубок и в первый момент оставляют читателя в недоумении. Главный герой, детектив на пенсии Гурни (никак не разберусь с ударением в его фамилии) внушает доверие и уважение, его умная и мудрая жена - еще большее. Печально, что у единственное, что их теперь связывает - трагедия, хотя может именно поэтому линия Гурни - Мадлен выглядит в книге не слабее основной, связанной с расследованием убийств. Последних в книге немало. И самое ужасное для вовлеченных в предложенную таинственным убийцей игру, что все эти убийства выглядят тупиковыми, несмотря на массу, казалось бы, улик и подсказок, которые дает убийца. Этот загадочный человек играет на нервах у всего полицейского участка и у самого Гурни, чтобы разгадать мотивы и дальнейшие планы привлекается даже психолог-криминалист. Но даже он не догадывается, что все эти действия - последствия детской трамвы. Еще раз убеждаюсь, насколько хрупкое у нас сознание в детстве и ранимое. Насколько страшными могут быть последствия потом. Но что же не так. Для меня - стиль повествования. Слишком много введено героев, слишком много диалогов, весьма причем длинных. Текст показался затянутым, и от этого детектив выглядит слегка вялым. Но, впрочем, может это все от нетерпения.

Книга прочитана в рамках флешмоба "Дайте две" Light Version/ Если бы не это обстоятельство книгу бы, наверное, не дочитала. Читается легко, но поначалу книга казалась какой-то тусклой. Как же я рада,что я всё-таки это сделала, потому удовольствие получила огромное. Сначала немного раздражало, что детектив откровенно тупит. Несколько раз делался акцент на то, что Гурни гениальный детектив, что он обладает уникальной логикой, что за километр чувствует ложь, недосказанность в разговоре с людьми. Тем не менее он обнаружил убийцу только тогда, когда преступник сам этого захотел. Хотя, думаю, большинство прочитавших книгу, вычислили маньяка гораздо раньше супердетектива. Всё это время я думала, что я держу всё под контролем, я читаю банальный детектив. Я могу остановиться в любой момент. Я знаю, кто маньяк, и его психологические мотивы, в принципе, тоже были ясны. Ловушка маньяка тоже не удивила меня. Не тут-то было. Наступает решающая сцена. И здесь я понимаю, что я не туда смотрела. Я не там искала загадку, ловушку - не в преступнике, не в его поимке. Автор обвёл меня, скептика и любителя поумничать, вокруг пальца. Главной загадкой и неожиданность оказался именно Гурни! В решающей сцене он раскрывается во всей своей красе. И я восхищенно понимаю - дааа, так вот, чем он хорош. И я понимаю, в чём его мудрость (слово гениальность здесь не подходит) - он не стремится работать в одиночку из собственного тщеславия, не самонадеянн, не мизантроп, не обладает манией величия, он не стремится всегда брать на себя главную роль, а даёт действовать и другим персонажам, чувствуя в них силу, доверяясь им. Этот персонаж мне очень симпатичен и я буду обязательно читать другие романы из этой серии.

Вам приходит письмо, которое содержит просьбу загадать число от 1 до 1000, непонятные намеки, просьбу выслать на указанный адрес некую сумму и вложенный маленький конверт. Вы загадываете абсолютно случайное число (658), открываете маленький конверт и видите там бумажку с цифрой ... 658. Что это было? Мистика, непонятная шутка или начало неприятностей? Пока ничего из перечисленного, а вот когда Вы все же отправили чек с указанной в письме суммой, то тем самым вовлекли себя .... А вот куда, и что за этим последует узнаете, прочитав книгу Джона Вердона. "Загадай число" - вполне качественный детектив, с хорошим языком, отличным сюжетом и, как и полагается хорошему детективу, непредсказуемой развязкой. Отличное чтение для отдыха.

Современные детективы меня меньше всего привлекают. Очень уж они далеки от классических – с запутанными головоломками "невозможных" преступлений, неторопливым течением сюжета, логических выкладок сыщика по ходу романа. В современных детективах, по моим наблюдениям, обязательно должен быть беспорядочный секс, наркотики, натурализм во всей красе и мотивчик попроще, чтоб люди особо не вникали. Например, роман Филлис Дороти Джеймс "Ухищрения и вожделения" полностью соответствуют таким стандартам – максимум крови, минимум логики. Если бы не форум и не рекомендация человека со схожими вкусами, то я никогда бы не прочитала этот роман. Меня больше всего привлекли слова "классический детектив" в отзыве и то, что в романе есть "невозможное" преступление. Стало интересно, каким образом современный автор состряпал загадку невозможного преступления – излюбленный прием Джона Диксона Карра, но мне он казался мало применим в современных реалиях. Да и плохо себе представляла, как можно в наше время написать классику, сосредоточиться на дуэли умов сыщика и убийцы, подбросить ключи к разгадке, при этом не стилизуя текст под старые времена. Сегодня читателям нужен "экшн", а он не состыкуется с размеренностью и вдумчивостью классического построения сюжета. Начав читать, я подумала, что все это фикция – опять упоминание о наркотиках, опять маньяки. Но неожиданно все это стало отступать на второй план, а дальше вообще превратилось только в антураж. Мол, ищете здесь знакомые слова – нате вам. Передо мной был роман, написанный четким, толковым языком. Сыщик, которого захватила загадка преступления и убийца, который так хотел казаться самым умным. Сюжет продуман до мельчайших деталей, все нюансы учтены, все ключи даны. Динамичное повествование, в нужное время прерывающееся на спокойные моменты. Триллер ли это? Нет, я бы сказала, что это классический детектив, но написанный в современном стиле. Концовка, конечно, мало походит на классическую, но другой при таком построении сюжета быть и не могло. Хотелось бы, как в старые добрые времена, вызвать всех участников событий, разматывать перед ними постепенно замысел преступника, а потом вуаля – сыщик наслаждается славой. Но с динамикой сюжета это не вязалось никак. Почему это не триллер? Потому, что тут нет давления на мозг читателя, запугивания, нагнетания рока. Нет зацикливания на натурализме, чтобы вызвать эмоции. Читателю предлагается головоломка, ему предлагается понять как думает преступник и опередить сыщика в расследовании. А это стопроцентный детектив. Рекомендую всем любителям классического детектива.