Отзывы о книге 658

Дейв Гурни #1 Добротный психологический триллер, построенный на вычислении личности преступника (хотя кровавых подробностей тоже хватает). Загадка хороша, а к развязке у меня отношение двойственное. Вроде все логично и доказательно, но как-то простовато. Происходит несколько жестоких убийств абсолютно не связанных между собой людей совершенно разных социальных слоев, образа жизни, привычек, характера и т.п. Все убийства объединяет один сценарий, сложный по исполнению, трудоемкий по подготовке, довольно изощренный и даже претензионный. И загадочный. Преступник не оставляет абсолютно никаких следов и с наслаждением издевается над «тупыми злыми копами». Противостоит маньяку бывший полицейский, ушедший на пенсию в довольно молодом возрасте по каким-то личным причинам. Но хороший полицейский (а он один из лучших спецов по серийным убийцам) бывшим не бывает. Немного утомили его довольно однообразные и занудные личные переживания и невразумительные отношения с любимой женой. А вот личность преступника вышла по-настоящему интересной (хотя весь роман о нем только строят предположения на основании творимых им ужасов и появляется он буквально на последних страницах). В общем, для дебютного романа совсем неплохо. Динамично и напряженно до последних страниц. Несмотря на всю навороченность преступлений, в итоге все ниточки распутаны идеально и убедительно.

На мой взгляд, вполне добротный детектив с интригующей завязкой и интересным раскрытием преступления. К отставному полицейскому детективу Дэвиду Гурни обращается давний приятель Марк Меллери в тревожном состоянии — к нему пришло странное письмо, в котором незнакомец утверждает, что знает об адресате всё, включая все его нелицеприятные поступки, и даже может назвать число, которое тот загадает. В маленьком конверте, вложенном в письмо, находится записка с загаданным числом — 658. Затем следуют угрозы, странные стишки и новые загадки. Марк, гуру по духовному развитию, напуган, но наотрез отказывается обращаться в полицию. Гурни втягивается в разгадывание таинственных писем, которое разрастается в мрачное дело.

Книга читается легко, за расследованием интересно наблюдать. Здесь нет беготни и слежки, акцент сделан на кабинетной работе, сопоставлении улик и попыток понять цели, мотивы и как именно были совершены преступления, часто посредством в некотором смысле мозгового штурма. Параллельно мы наблюдаем некий раскол в семейной жизни Гурни, произошедший после давнего несчастного случая. Мне эта линия также понравилась, поскольку благодаря ей я видела детектива как обычного человека со своими проблемами, со своей болью, запрятанный глубоко в душе.

Жена Дэвида Меган тщательно прописана. Она не просто придаток к главному герою, она равноправный действующий персонаж, который имеет свой характер, своё лицо, мы видим перед собой умную, проницательная женщину, которая старается найти прекрасное в каждом мгновении жизни и быть его частью, ценит каждый миг и каждую возможность. Некоторые её замечания помогают детективу увидеть важные детали в расследуемом деле, что помогает ему продвинуться дальше. Меган — это не просто женщина-персонаж, это связующее звено между Дэвидом и обычной жизнью. И даже более того — она связывает его с жизнью, держит его в ней, не давая чувству вины утянуть его в небытие.

В романе чётко проводятся две смысловые линии, которые переплетаются друг с другом, — тема алкоголизма, его пагубного влияния на собственную жизнь, жизнь своих близких и посторонних людей, тема "отцов и детей". Злоупотребление алкоголем приводит ко многим несчастьям, их достаточно много приведено в повествовании. Тема взаимоотношений родителей с детьми рассматривается достаточно широко — здесь и важность взаимодействия со своим ребёнком, необходимость уделять ему внимание, умения найти с ним точки соприкосновения и сохранить близость отношений с уже взрослым ребенком; чувство одиночество в семье, которое будет давать о себе знать и во взрослой жизни; детские психотравмы, которые ломают психику ребёнка и превращают его в чудовище.

В романе мы наблюдаем неспешный ход действия, много внимания уделяется деталям, размышлениям, действия персонажей логичны и соответствуют их характерам. В итоге мы имеем реалистичный детектив, включая финал, — он правдоподобен и не выбивается из общей канвы повествования.

Сижу я холодным зимним вечером, читаю этот детектив и понимаю, что держу в руках очередную любимую книгу. И нет, не потому что это захватывающая детективная история с неожиданными поворотами и бомбической развязкой. Хотя это тоже есть, и неожиданности, и интригующая детективная линия. Мне больше понравилась любовная история пары главных героев. Да, я считаю, что это история не об одном Дэвиде, а именно об их тандеме. Уже хотя бы потому, что Мадлен вложилась в раскрытие преступления весьма значительно. Акцент у меня постоянно сбивался с расследования как такового на драму взаимоотношений мужа и жены. Особенно после того, как узнаешь что произошло в прошлом - одни вопросы: как она это всё выдерживает? Как он с этим живет? Почему со стороны понятно что надо делать, а они-то почему не могут сделать то, что так очевидно?! А потом ставишь себя на их место (не дай Бог) и понимаешь, что кто бы вообще смог остаться вместе, продолжать любить и преодолевать боль... Сколько надо иметь терпения, самопожертвования, любви. А ему надо бороться с собой, своей болью, виной, страхом любить и сближаться. Какое-то отчаянное самонаказание все время бросалось в глаза, хотя сначала я не понимала - как можно быть таким грубым чурбаном и козлом.

В первую очередь мне понравилось как автор внимателен к своим героям. Никакого пафоса или давления на болевые точки читателей, описательная манера, которая задевает очень сильно именно фоновым напряжением и , одновременно, сдержанностью. Всё искрит, но как бы ненамеренно, просто жизнь людей. Иногда вот такая - смесь уюта и драмы. Надо сказать , что и преступник вызывает разные эмоции. Не как преступник, а как человек, как ребенок. Легче всего сказать "больной псих" и вычеркнуть "изначально конченого человека". А если подумать? И вот за это мне книга очень понравилась - много над чем заставляет думать, много переживать, именно поэтому чисто субъективно это моя история и надеюсь, что остальные книги цикла будут не менее интересны и цепляющие за душу.

В силу моего восхищения книгой я бы её рекомендовала всем вообще, но понимаю, что наиболее хорошим вариантом было бы адресовать совет тем, кто хочет провести зимние или осенние вечера с книгой, которая бы была уютной, интригующей, отвлекающей, но не пустой.

К талантливому детективу (полицейскому в отставке) Дэвиду Груни обращается за помощью старый знакомый Марк Меллери. Марка необычным образом терроризируют по почте - ему отправляют странные пугающие стишки. Усложняют ситуацию два фактора. Во-первых, аноним в своих посланиях просит Меллери загадывать числа и безошибочно их угадывает, чем он подчёркивает, что очень хорошо знает Марка, знает даже то, как Марк думает. Во-вторых, Меллери бывший алкоголик, который боится своего прошлого, точнее того ужасного, что он мог натворить в пьяном угаре и не помнит, но за что может последовать расплата. Хорошие детективы бывшими не бывают и Дэвид Груни заинтересовался ситуацией. Как именно аноним угадывает числа и что такого было в прошлом Марка? Но докопаться до истины и успеть предотвратить череду убийств, начавшихся с казни Марка Меллери, Дэвиду Груни не удастся. На местах убийств некто также оставляет стишки и специфичные подсказки, своеобразные ребусы для полиции.

Повествование захватило. Очень интересное расследование, отгадать тайну загаданных чисел самой для меня оказалось нереально, хотя в итоге всё объяснилось вполне логично. Характер преступлений в книге довольно жестокий, но за счёт ребусов и загадок, детектив даже в некотором роде можно охарактеризовать как интеллектуальный. Понравилось описание местности, природы и погоды, мысленно смогла переместиться в загородный дом четы Груни. Немного перегрузили историю проблемы Груни с женой. Хотя эти же моменты делали книгу более реалистичной. Просто я привыкла к таким понимающим литературным женам детективов как у Барнаби или Гамаша, на их фоне жена Груни казалась вечно недовольной и утомительной. Но если задуматься, то такой вариант отношений в семье детектива кажется более правдоподобным.

Хороший детектив. Понятно, что у меня подспудно идет сравнение со «Снеговиком» - прочитала совсем недавно, тоже присутствует маньяк. Но, в принципе, мне «Загадай число» понравился больше. То ли из-за главного «плохого» парня, то ли из-за стиля, то ли просто настроение такое. :) К детективу в отставке обращается приятель – бывший однокурсник, с которым они не общались больше двадцати лет. Этому самому приятелю начали приходить странные письма, написанные красными чернилами от руки. В первом автор предлагает загадать число, а ответ – угадал он или нет – в следующем конверте. Понятно, что угадал. Затем начали приходить угрозы в стихотворной форме. Детектив Гурни чувствует, что вся ситуация очень опасна и настойчиво рекомендует обратиться в полицию. Но уговорить напуганного приятеля – местного гуру, который руководит центром по самосовершенствованию для богатых и знаменитых – не может. Пока не происходит убийство. Первое в книге. И, надо заметить, хорошо продуманное и аккуратно исполненной с кучей заковырок. Да, детектив про маньяка. И опять причины, психоз, этого самого маньяка – не слишком оригинален, но довольно интересен. По крайне мере, в этот раз виновата не мамочка, что чаще всего и бывает. Интересный детектив. Хорошо подходит, чтобы скрасить пару вечеров. Интересный метод действия преступника, интересные рассуждения и «игра», как ее называют в романе. Всем любителям жанра советую. А у меня появилось стойкое желание продолжить знакомство с автором.

Еще одна книга про маньяка. Везем мне на них :)

Первый очень любит загадывать загадки и придумывать сумасшедшие ребусы, ну прям до смерти любит. Второй одержим страстью к разгадыванию оных.

Первый считает, что он контролирует свою сумасшедшую затею и вообще, что он умнее всех и имеет право насмехаться над остальными. Второй хотел бы контролировать хотя бы отношения со своей женой.

Первый - маньяк и психопат. Второй - детектив на заслуженном отдыхе.

Кроме этих двоих еще есть тупые копы, просто копы, жена детектива со скверным характером и конечно же жертва, которой приходят загадочные письма от маньяка. А может и не от маньяка, а просто от того, кто очень хорошо знает его (жертву), а так же все его гадкие секреты из прошлого? А может таки от маньяка? Или мага?

Жертва просит бывшего детектива помочь ему со странными письмами, от которых бросает в дрожь! Детектив борется с желанием дальше продолжать работать над фотопортретами маньяков из былых закрытых дел или пуститься в новую погоню и добыть свежий экземпляр для коллекции моральных уродов, экспонаты которой потом на фотовыставках проникновенно смотрят на зрителей своими холодными глазами. Жена играет роль жены: ругается, дуется, возмущается - вставляет палки в колёса и подначивает нашего пенсионера. А иначе зачем она вообще нужна в сюжете... Маньяк упражняется в сочинительстве стихов и загадок. Исходные данные вроде бы очень даже! Что здесь могло пойти не так? А вот не знаю! Местами скучно, местами непереживательно. Автор придумал классные фишки, но потом повторял и повторял их, кружил вокруг да около, что весь запал и интерес просто улетучивался. А ведь отличные идеи были! Но видимо автору самому они очень уж понравились и он их обсасывал со всех сторон и до того дошло, что внезапно ты разгадал великую загадку раньше чем детектив, и это не очень порадовало в данном случае. Обычно ты радуешься, что такой умный и всё разгадал, но здесь все было так описано и рассказано и пережевано, что ты просто не мог не отгадать! Не отгадать могли только тупые копы!

Весьма необычный детектив - не могу сказать, что читала много книг этого жанра, но всегда приятно найти что-то выделяющееся на общем фоне. Главный герой, Дэвид Гурни, коп на пенсии. Его находит одноклассник, спустя лет двадцать после окончания учебы с просьбой помочь. Марку Меллери пришло письмо со странным и загадочным содержанием, а так же с простой просьбой загадать число до 1000. И следом из конверта выпадет бумажка с точно таким же числом, которое Марк загадал, числом, не имеющим для него самого никакого смысла - и с пояснением, что написавший послание очень хорошо знает Марка. Письма продолжают приходить, приобретая угрожающий характер, но уговоры Гурни обратиться в полицию не действуют. А затем становится поздно - Марк найден убитым, на месте преступления множество странных и не дающих ровным счетом ничего улик, мотив по-прежнему не ясен, и Гурни просят войти в состав группы, занимающейся расследованием. Много времени уделяется и браку Дэвида - с самого начала понятно, что с ним что-то не так. Он вымученный, пульсирующий по инерции, подбитой потерей сына - но подробности этой потери становятся известны лишь в конце книги. Для раскрытия персонажа эта линия хороша, но динамичность сюжета она притормаживает. Да и вообще, не смотря на обилие событий, я не могу назвать повествование стремительным. Оно обстоятельно, порою даже слишком, на мой взгляд. В целом, загадка с числами была привлекательнее, пока не прозвучал ответ. Для меня вся история с числами и письмами и конечный мотив убийцы была не связаны, не сочетались между собой. Числа будто бы созданы для привлечения внимания читателя, хотя и убийство само по себе было хорошо выдумано и не нуждалось в дополнительной "подпитке". Рада знакомству с новым автором и новым циклом - думаю, что когда-нибудь вернусь к нему.

Игорь Князев доброжелательный человек. Он умудряется находить write пару добрых слов для каждой озвученной им книги. Именно поэтому, всегда зная заранее каков будет отзыв, я его отзывы не читаю до, но всегда после. Наши мнения совпадают редко, где-то 1 книга к 15ти. Так вот "Загадай число" это как раз 15-я.

Представьте, что в очередной день, вытащив почту из ящика, среди разного рекламного мусора вы находите письмо. Конечно же вы его откроете, а в письме просьба - загадать число от 1 до 1000. Ну загадаю, думаете вы, почему бы и нет. Загадываете... А дальше читаете просьбу, ещё раз заглянуть в конверт. Заглядываете... А там бумажка, на которой написано число, которое вы загадали. Всё, вы на крючке. Вы больше не можете ни о чём другом думать, а только пытаетесь вычислить автора письма. Ну и пытаетесь понять, что же вас связывает с этим числом? Какого якого вы именно его загадали?

Прежде всего сама загадка. Да, красота же! Стихи, письма, ребусы на снегу, башмаки, стулья, искусственные цветы, рыба, бутылка и прочее прочее.

Да и маньяк ничего, интеллектуал и затейник. Согласитесь, намного интересней следить за проделками умного, пусть и больного человека, чем за збрендившим мужиком, который коллекционирует мёртвых женщин как бабочек или мечется с пилой по району.

Главный герой ОК. Без какой-либо изюминки в виде хромоты или финского акцента. Имеет проблемы в семье, что уже сближает. Проблемы в отношениях с сыном, что сближает ещё больше. Нет-нет, там в семье без уродов, никто не алкоголик и не тайный педофил. А такая вполне себе житейская ситуация.

Ну и мне импонировало то, как ведётся расследование. Не каждый триллер или детектив может похвастаться именно расследованием, а не тупым перемещением героев и их болтовней.

Честное слово, очень даже неплохо! В процессе очень интересно и увлекательно Но вот финал меня несколько разочаровал. Действие слегка провисает, да и маньяка жалко. Собственно и не маньяк он совсем, а больной человек. Жаль, что весь ум ушёл на убийства.

P.S .Женских голосов почти нет. Кто в теме - поймёт.

Глубокий. Если мне бы предложили описать детектив Джона Вердона одним словом, то это было бы слово «глубокий». В книгу погружаешься с планшетом и ушами, и кажется, что буквально дышишь с героем одним воздухом. А за героя, кстати, Джону Вердону огромное спасибо. Сыщик Гурни потеснил в моём непостоянном девичьем сердце сыщика Адамберга, и не только потому, что у нас с ним в фамилиях несколько общих букв. Сыщик Гурни оченно напомнил мне меня.

Интровертище, которого из дома надо выгонять пинками, да помощнее. Человек, который сначала думает о деле, а уж потом о чувствах близких. Чудак со странным хобби, рассеяный и временами впадающий из реальности. И очень умный. Занятно разыгран дуэт сыщика и его жены с психологической стороны. Рекламу помните: «Они такие разные, и всё-таки они вместе» (с). Так вот, это как раз о семействе Гурни, где жена Мадлен полная противоположность супругу. Она активная и деятельная, с кучей друзей и увлечений и... и как же она меня бесила. Раздражало её стремление вытолкать мужа из дома, заставить что-то делать, её назойливость, попытки манипулировать. Но история развивалась, и семейные связи оказались прочнее, чем казалось на первый взгляд. Слегка изменилось и моё отношение к противной Мадлен: она действительно любила своего замкнутого мужа, иначе просто не простила бы ему то, что совершил четырнадцать лет назад.

Гурни постоянно возвращается мыслями в прошлое. Там не только сотворённый собственными руками ужас, там ещё и отец, не менее странная фигура чем сам сыскарь, и от его влияния Гурни никак не избавиться, потому что отец приходит к нему даже во сне. Больше всего Гурни боится стать таким как он, и со страхом подмечает, что превращение уже началось. Тема роли родителей, и особенно отца, в том, как складывается жизнь человека, видимо, очень важна для Вердена, потому что он обращается к ней ещё раз, когда заходит речь об убийце.

А убийца в книге будет, потому что это таки детектив. И детектив весьма занятный. Мужичку, бывшему алкоголику, а ныне духовному гуру, приходит письмо, написанное от руки и красивым почерком. В письме — предложение загадать число, а во вложенном конвертике — правильный ответ. Действительно правильный ответ. Волшебство? Злое волшебство, судя по тому, что отправитель намекает, что ему известны некие тайны из прошлого гуру, и хочет денежков, а иначе он немного помашет мечом возмездия. Перепуганный гуру напрягает память, ничего особенно недостойного в прошлом не находит, зато вспоминает о знакомстве с известным детективом, вышедшим в отставку. И Гурни получает в свое распоряжение увлекательный ребус, где наградой за правильное решение станет человеческая жизнь.

Помимо странных и пугающих писем в книге будут следы на снегу, внезапно исчезающие, словно преступник вдруг вознёсся к небесам; стул, который убийца зачем-то припёр с собой, дохлая рыба в почтовом ящике, — и практически всему найдётся достаточно логичное объяснение. За что Вердону ещё плюсик: за то, что не стал превращать Гурни в рыцаря без страха и упрёка. Да, он отчаянно ищет разгадку, но не в гордом одиночестве: много черновой роботы сделали простые копы, которые не проплывают туманными облачками на заднем плане, а действуют, и весьма активно. Ошибаются, раздражаются, откровенно тупят, но тем не менее уверенно приближают момент развязки.

Из минусов отмечу плохо замаскированного Вердоном преступника. Одного упомянутого фактика было достаточно, чтобы ограничить круг подозреваемых аж до единственного персонажа, способного всё устроить, поэтому финальный сюрприз автора не удался. Но всё остальное на уровне: качественный зимний детектив на фоне красивых зимних пейзажей.

На самом деле я не часто читаю детективы, однако каждый раз, когда берусь за этот жанр, начинаю это дело с большим энтузиазмом. Приятно было узнать, что хорошие современные детективы пишутся не только в Скандинавии. А «Загадай число» - очень хороший и качественный американский детектив.

Самое лучшее в этой книге – это ее завязка. Когда ты открываешь книгу и понимаешь, что тебя ждет расследование убийств садиста, который пытает своих жертв не физически, а психологически, это круто! Сразу скажу: мне нравятся детективы, где автор позволяет читателю самому разгадать, кто преступник и приблизительно раскрыть его мотивы. У Вердона не было неожиданности – он дает вполне возможные для решения подсказки, и когда автор выводит на сцену убийцу, ты, радуясь, говоришь: «Ха-ха! Так и знал!». Может это неправильно, но меня не менее порадовал тот факт, что главный герой часто тупил или не видел каких-либо пусть не очевидных, но и не совсем мудреных, подсказок преступника: в мире уже есть детектив-гений (тот, чье имя нельзя называть), зачем уж остальных делать идеальными.

Следующий жирный плюс – убийца-перфекционист. С таким фанатизмом пытаться совершить идеальное убийство, оставляя после себя только намеренные улики, которые будут сбивать с толку расследование, может только гений, росший в неблагоприятной среде. Однако, когда все тайны становятся раскрытыми, тебя не покидает легкое разочарование от того, как на самом деле оказалось все просто.

На этом месте я должна написать заключение, но так как я жутко ленивая, то просто напишу: Вердону большой плюс.