Отзывы о книге 658

Мне понравился детектив, немножко мне напомнил Тилье с его "Последней рукописью". Но дело не в копии, а в том, что здесь хватало загадок и я как читатель пыталась додуматься, а как преступник совершает то, или иное действие.

Все события мы видим от лица Дэвида Гурни, настоящего трудоголика, который даже выйдя на пенсию не может перестать расследовать дела. К нему обращается его бывший однокурсник с просьбой о помощи. Марку Меллери пришло очень странное письмо, с просьбой загадать число. В другом же конверте было написано именно то число, что было загадано. Также здесь было несколько вставок от лица преступника.

Мне понравилось то, что преступление здесь не одно и связаны они не только одинаковыми вещами, но и некоторыми отсылками к другим делам. Ребусы по настоящему заставляют задуматься и начать из рассматривать с разных сторон.

Что не очень понравилось. Сейчас в каждом втором детективе, главный герой с потерей ребенка в прошлом. Здесь тоже есть это, очень не люблю подобную тему. И чтобы забыться Дэвид еще больше зациклился на работе. При этом жена ведь тоже потеряла ребенка и я понимаю, что ей хотелось бы иметь мужа при себе, а не каждый раз волноваться о нем.

Найдя в топе популярных книг "Загадай число" решила прочесть данное произведение. Общее впечатление - Нудновато. Вроде и завязка интригующая: незнакомец просит загадать число, а потом оказывается, что он знал число заранее! Как? Непонятно... Происходит убийство, как в лучших традициях детективного жанра. Главный герой полицейский в отставке Гурни, обычный человек со своими проблемами и недостатками, невольно оказывается втянутым в расследование преступления. Подбешивает жена главного героя. Вроде у нее образ умной и здравомыслящей женщины. Она помогает Гурни, давая "наводки" по расследованию преступления, как помощник при детективе (классика жанра). Но ведет себя как полная дура. Твой муж полицейский, хоть и бывший, ты же не вчера с ним познакомилась, ты прекрасно знаешь какой он... Отгадка с числами хоть и получила объяснение, но у меня особого восторга не вызвала. Вроде все логично, но как-то неправдоподобно, что ли.

Книга очень хороша! Давно я не читала с таким напряжением. Хорошая детективная история, лихо закрученный сюжет, но при этом нет ощущения искусственности. Хорошо раскрыта мотивация героев. Так же хочу отметить общее ощущение от героев - не чувствуется все та же искусственность и выдуманность. Герои прописаны более менее подробно, без излишеств, гармонично. Больше всего мне понравилась загадка с числами. Необычно, интересно. Очень хорошо прописан убийца с психологической точки зрения. Так же мне импонировало то, что среди персонажей мелькнула психолог, специалист по серийным убийцам. Ее слова и заключения были корректны и психологически верны. Рекомендую книгу для прочтения тем, кто любит загадки, маньяков, детективы.

Удивительно, насколько книга может погружать в себя. Просто нет сил оторваться. Казалось бы, тема серийных убийц давно исчерпана, и что-то новое написать невозможно. А нет, оказывается находятся авторы, которым это удается. Необычный ход с числами, сумел Вердон меня заинтриговать. Сюжет держит в напряжении, а читается просто на одном дыхании. Но и минусы, конечно, есть. Во-первых, совершенно не зацепила меня личная жизнь детектива в отставке Гурни. Уж как-то все банально, обыденно и скучно. Во-вторых, некоторые очевидные моменты в преступлении, на которые копы якобы не обратили внимания. Но зато жена Гурни Мадлен, вовсе не имеющая отношения к расследованию, просто кладезь ума и сообразительности. В-третьих, какой-то смазанный финал. Слишком киношный, слишком предсказуемый. В целом, мне понравилось. Я давно не читала детективов, успела по ним соскучиться.

Вот любят некоторые авторы делать стилизацию под других. А детектив в этом плане почва плодотворная. Особенно если присмотреться, то можно найти схожесть с тем же Нёсбе. Вот и делайте выводы, уж очень типаж похож, да и некоторые жизненные моменты. Хотя какая простая жизнь? Вы что, это же следователь, а им скучать не приходится. Да и само преступление и метод действия не то что заезженный, просто уже встречалось. Да и динамики как таковой тут нет, банальная история в полицейской практике. Вот было острое ощущение от книги, что это типичное и развлекательное чтиво, которое ни к чему не обязывает. Тут тебя не держат в напряжении, потому что как-то все шустренько подсуетились и всё что надо было обнаружено.

Но если брать в целом, то мне нравится сюжет, нравятся его вариации. Но, как лёгкое чтение в дорогу и не более того. Убийство по списку/алфавиту уже не новое явление, поэтому это лишь хорошо проработанный классический сюжет. Просто я ждала интриги, а не то, что герои за 20 минут всё разгадают, хотя в жизни это было бы очень здорово. Я ожидала какого-то подвоха, что хоп рассказчик окажется убийцей, но нет, всё классичнее некуда. Да да, слава Холле не даёт другим спать, поэтому создаются фактически клоны персонажа, но с меньшими страданиями. Но где изощрённость? Видимо автор не особо рассчитывал на успех и создавал книгу «в дорогу», потому что как для меня так на один раз. Прочесть можно, но думаю потом воспоминание о персонажах сотрётся.

Я всегда чувствую себя дискомфортно, если книга, которой все восторгаются, которую высоко оценили и полюбили мои друзья, мне не по душе. Ещё хуже, когда книга вызывает физическое отторжение, лень переворачивать её страницы и буквально через силу заставляешь себя прочесть «ну ещё капельку», чтобы уж наверняка ничего «бомбового» не пропустить и не засудить книгу незаслуженно. К сожалению, этот триллер именно из тех романов, которые нравятся всем, кроме меня (и ещё 29-ти странных читателей). Загадка только на первый взгляд кажется сложной и практически не имеющей решения, прозрение приходит быстро, достаточно читать чуть внимательнее и хотя бы понаслышке знать базовые, психологические, основы развода человечества.

Мне было скучно, даже нудно, я пробиралась через строчки со скрипом, всё надеялась, что ошибаюсь, что впереди меня ждёт тот самый «БАМ» и звёзды в глазах. Нет, увы. Меня безумно раздражали загадочные взгляды Мадлен, её нарочитое поведение. Меня напрягал крутой сыщик, совершенно не обладающий логическим мышлением. Меня бесили тупые полицейские. Мне резали глаз глупые стишата в записках. Кстати, в книге совершенно нелепые потуги на юмор, то ли автор имеет слишком уж специфическое чувство юмора, то ли переводчик весьма недалёк в этом плане. Вот пример:

— Он не доверял полицейским. Говорил, что они — как слон в посудной лавке. <…> Блатт в полном замешательстве, с перекошенным лицом, добавил свой вопрос: — Я не понял — почему полицейские как слон поссут на лавки?

В общем, не понравилось, плевалась, не поняла всеобщего восторга, жаль((

Я не люблю детективы. Этот жанр перестал мне нравиться где-то одновременно с наступлением совершеннолетия и я легко отпустила от себя все непрочитанные мною книги с расследованиями, убийствами, грабежами, насилием и прочими криминальными загадками. Почему книга "Загадай число" вдруг стала исключением и появилась в моем списке "Хочу прочитать", сейчас я уже, наверное, не отвечу. Но тем не менее она провисела там год и вот буквально вчера я открыла первую ее страницу... "Дебютный роман американского писателя Джона Вердона «Загадай число» — классический триллер. Безупречно выстроенный сюжет, тщательно прописанные детали, узнаваемые персонажи и жизненные коллизии складываются в повествование, от которого захватывает дух", - не будем врать себе и остальным, но такое описание, как правило, встречается на каждой второй обложке детективного чтива (это я про безупречный сюжет и невероятные загадки). Признаюсь честно, что на первых страницах я откровенно скучала (на первых 10 страницах). Наверное, усыпляюще на меня действовал сам факт детективного жанра... В общем, это личное и вряд ли имеет прямое отношение к произведению. А потом я прочитала:

Если бы кто-то попросил тебя загадать число, я даже знаю, какое число ты загадал бы. Не веришь мне? Я докажу. Загадай число от одного до тысячи.

Интригует? Еще как! Хотя, если задуматься, в детстве мы и не такие фокусы показывали. Но если честно, меня захватило и, можно сказать, "утопило", погрузив по самую маковку. Я совершенно забыла о том, что еду в автобусе и скоро моя остановка. Потом я проехала свою станцию метро. И как бы не совестно было говорить о таком - работа в этот день тоже отошла на задний план. Под видом неимоверно важных документов и инструкций на моем мониторе весь день была открыта книга "Загадай число". Небольшим отступлением скажу: была у меня раньше такая игра на приставке - "Heavy Rain". Вот некий привкус, отголосок этого интерактивного кино присутствовал. Или просто, наверное, у меня не такой широкий круг знакомств среди детективов...

Сразу, что хочется отметить, повествование в этой книге ведется плавное, размеренное: без резких скачков в эпицентры различных ситуаций; не нужно держать в голове кучу "стивов", "мэри" и "сэмов", судьбы которых "чудесным" образом переплетутся в самом конце книги. Действия в "Загадай число" построено вполне логично с постепенным возникновением новых идей, задач и загадок. Главные герои от странице к странице подбираются к сути, осторожно ведя нас за руку, не отпуская ни на минуту. И это очень подкупает. На мой взгляд, гораздо интереснее идти в ногу с персонажами, постепенно раскручивая сюжетную линию, чем постоянно прыгать из одной плоскости в другую, пытаясь сопоставить те или иные события, которые хаосом разбросаны по страницам. Хотя нет. Не буду вас обманывать. Несколько раз в книге все-таки встречается чье-то повествование от первого лица, которое явно идет вразрез с мыслями и действиями главного героя. Но эти, скажем так, отступления слишком незначительны, да и не оставляют сомнений о том, кто является центральным рассказчиком. Поэтому они совершенно не мешают основному сюжету и нисколько не путают его.

Помимо детективной линии Вердон Джон приправил свою книгу психологией, философией и прочими размышлизмами на тему "Кто есть я?" Стыдно сказать, что одна из ситуаций слега сконфузила меня, вернув в мои же собственные воспоминания. И как бы мне не хотелось отвлекаться от основного повествования, пришлось немного пообщаться со своим внутренним я. Хоть это нисколько и не помешало наслаждаться книгой и дальше, но некий осадок в виде песка, оседающего на легких, все же оставило. Вообще, конечно, мало кому понравится, что незнакомый дядька вдруг начинается копаться в твоем прошлом и ковырять твои внутренности. Но как ни крути, а приходится признать в этом поступке талант настоящего автора, а не простого писаки, который вдруг решил процитировать в своей книге слова какого-нибудь известного мозгоправа.

Вообще "Загадай число" Вердона подойдет каждому, - если вы хотите отвлечься от своих мыслей и от переживаний, отвлечься от реальности и перенестись в снежную ноябрьскую Америку и разгадать все же загадку о числе 658, - книга "Загадай число" именно для вас. У этой книги есть еще одно маленькое, но неоспоримое достоинство (что важно для детектива) - она заставляет думать вас и радоваться, когда до чего-то доходишь раньше, чем главные герои книги. Ну, разве не здорово на некоторое время превратиться в сыщика и даже немного опередить лучших из лучших?..

Загадай число оказался для меня куда глубже, чем типичный «бульварный» детектив про гениального маньяка и отставного сыщика. Да, книга легко читается и построена как интеллектуальная головоломка, но под этим слоем скрывается довольно тревожный разговор о человеческой уязвимости. Особенно пугающе роман воспринимается сейчас, когда идея о том, что незнакомец может знать о тебе слишком много, уже не выглядит фантастикой. Интернет, цифровые следы, личная информация — все это делает первую загадку не эффектным фокусом, а почти бытовым кошмаром.

Первые главы и вовсе воспринимаются как театральное представление или цирковой трюк. Кажется, что кто-то просто изощренно играет с детективом, а окружающие персонажи специально выставлены подозрительными с «удобного» ракурса. Я даже подозревала, что вся история — личная месть Гурни через сложную психологическую постановку. Но именно в момент, когда игра приводит к настоящей смерти, книга резко меняет тональность. Иллюзия интеллектуального развлечения рушится, а на ее месте появляется ощущение неконтролируемого насилия и моральной гнили.

Отдельно понравилось, как Джон Вердон работает с культурными отсылками, именами и почти киношной постановкой сцен. Это добавляет книге дополнительный слой, который делает роман интереснее обычного жанрового триллера. При этом автор не скатывается в дешевое восхищение «гениальным злодеем». Наоборот, интеллект здесь выглядит чем-то болезненным, тесно связанным с одержимостью, контролем и желанием подчинить себе чужую волю.

И особенно важным мне показался финал. Главный виновник фактически избегает расплаты — без раскаяния, без настоящего наказания. Смерть становится для него способом уйти от чужого суда и сохранить контроль до самого конца. И именно это оставляет после книги неприятное, но сильное ощущение: реальность далеко не всегда восстанавливает справедливость так красиво, как этого требует детективный жанр.

Идеальный триллер о том, как полицейские хреново работают. Дэвид Гурни -Крутой детектив-аналитик. Он отошел от дел, занимается творчеством, ведь он устал от серийных маньяков. И тут появляется Марк, друг, и просит помощи, его преследует сумашедший. Дэвид относится со скепсисом к делу, но после убийства друга его зовут официально стать консультантом по делу. И они открывают ящик Пандоры, идеальное преступление без улик, когда убийца был рядом, но из-за лени или отношению к работе полицейские свою работу делают откровенно хреново, но понимают это лишь когда преступник прямо об этом говорит. И что примечательно все значимые подсказки в деле Дэвиду дает его жена Мадлен, именно она сопоставляет факты и делает замечание и Гурни его потом раскручивает. Сам детектив получился интересный, выбор действий преступника интересный, запутать полицию он смог.

Дейв Гурни хоть и вышел на пенсию, но без работы полицейского живется ему скучно, поэтому постоянно вспоминает трудовые будни. Отдыхать ему пришлось недолго, и звонок бывшего товарища Марка Меллери заставляет вновь вернуться к делу. Неизвестный преследует Марка, шлет странные письма с загадками и угрозами. Кто это, какие у него намерения, и как он проворачивает свои игры разума, предстоит распутать детективу. Детективная линия интересная. Не затянута, динамична. Можно размышлять вместе с героями и приходить к ответам вместе или даже немного раньше их. А вот в части триллера недодали, не хватило напряжения и чувству опасности. Помимо детективной линии, автор раскрывает конфликт Дейва с женой, недовольной его деятельностью. Только Марлен понадеялась на счастливые, беззаботные будни с мужем, как он сам ввязывается в это дело. Жена определенно была эдаким раздражителем всю книгу, но понять ее можно. В целом книга понравилась, интересный, благородный, умный главный герой, хорошие загадки и легкий слог.