За что, Джонатан, за что ты так безбожно слил финал? Что тебе сделали твои преданные читатели? Почему один из лучших романов – как казалось поначалу – из цикла Рондуа так варварски испорчен в конце? Как можно было лопнуть, словно не в меру раздувшийся бубльгум, такой интересный сюжет с многообещающим развитием, который страница за страницей накручивает читателя и готовит к чему-то значительному, который какбэ намекает на феерическую финальную сцену? Не понимаю. Отказываюсь понимать и исхожу праведным негодованием.

А соль-то в чем? Соль в том, что однажды успешный режиссер, отошедший от киношных дел во благо простого смертного населения города Нью-Йорка, узнает, что его лучший друг - тоже режиссер, как ни странно, но не такой успешный и снимающий не любовь-морковь-смысл жизни, а треш и угар про страшного и ужасного маньяка-расчленителя-убийцу Кровавика – прострелил себе черепушку, а заодно умертвил свою любимую маленькую собачку. Бонусом к этой новости он получает видеокассету, с записью его дружбана Фила, который рассказывает, почему он вдруг решил застрелиться и просит Уэбера об одолжении. Наш оскароносный друг слегка впадает в ступор. Мало того, что мертвец его прости об услуге, так еще и если он не согласится ее выполнить, лейкемия съест его друзей, лучшую подругу и ее ребенка. Вот такая вот незадача. Но Уэбер получает стартовый пакет в помощь: видеокассету, которая со временем дополняется все новыми записями мертвого Фила, подсказывающего, что делать дальше, ангела-хранителя Фила, с которым вообще все сложно, но именно поэтому, наверное, не так нелепо, как могло бы быть, и довольно интересно, ну и хороших друзей, конечно же. Цель миссии – снять заключительный фильм о Кровавике так, чтоб весь мир понял, что бобро всегда побеждает зло. А может и не совсем так, попробуй там разберись, когда никто ничего толком не объясняет, а только загадочно закатывает глаза и делает странные намеки. И весь этот клубок так запутан, так нагроможден узелками, что с каждой удачно распутанной ниткой появляется все больше уверенности в том, что финал предстанет каким-то невероятным бигбадабумом, а книга прямиком отправится в любимые и всемсоветуемыедляпрочтения... (см. первый абзац этого отзыва)

Не обходится тут и без Каллен Джеймс из «Кости луны» (куда же Рондуа и Уэбер без Каллен), но у нее настолько мизерная роль, а упоминаний о предыдущем романе так много, что в определенный момент это начинает слегка напрягать. Но опять-таки я готова была простить это, окажись у книги достойный финал. И мы снова возвращаемся к первому абзацу этого отзыва…

Как итог, я даже не знаю, предостерегать от прочтения или все-таки советовать прочитать, т.к. задумка и правда обалденная. И вплетенные в повествование рассказы, написанные Филом, тоже прекрасны. Но финааааааллллл… (снова см. первый абзац этого отзыва). Он просто убил и перечеркнул все хорошее, что так нравилось мне в книге. Слишком внезапный и какой-то абсолютно недоконец. Слишком скомкано. Слишком много персонажей просто отброшено. Слишком нелепо. Слишком, слишком, слишком.

Из трех частей Рондуа эта – наиболее близка к званию ужастик. История о выпущенном на свободу Зле. Керролл с разных сторон изучает тему отношений создателя-творца и его произведения. В данном случае Создатель – режиссер, который создал Кровавика – совершенный фильм ужасов, отображающий страхи. Только создав его он открыл пусть этим страхам и злу в мир людей. Это не Кинг – в истории минимум мистики и ужасов. Керролл очень тонок. Он последовательно и по кусочкам показывает, как человек доходит до продажи души, до сделок с самим собой. И как на это реагирует окружающий мир. Некоторые сцены можно цитировать страницами, тыкая пальцами и крича «да, так все и есть». О реакции мира, подсказках и намеках на правильный путь, о возмездии. О том, что если черепаха видит рядом с собой скорпиона, но не делает никаких выводов – она будет укушена. С каждым новым произведением истории рондуанского цикла становятся все интереснее и глубже. А масса референций и отсылок к материальному миру только расширяют восприятие это реальности.