Отзывы о книге В доме веселья

Понятие «женского романа» или «женской литературы» достаточно условно, хоть и имеет полное право на существование. Как говорила Светлана Мартынчик (aka Макс Фрай), в одном интервью: «Я не могу оценивать произведение по тому признаку, что у автора между ног». Простите. Но в этом отзыве, посвящённом роману о женщине и написанному женщиной, мы и мимо проблем пола пройти не сможем, и акцентировать внимание на этом тоже не станем.

Итак, «В доме веселья» – это впервые переведённое на русский язык в 2014 году произведение американской писательницы начала XX века Эдит Уортон. Известна она в первую очередь другим романом, а именно «Эпохой невинности», за который в 1921-м стала первой женщиной-обладательницей Пулитцеровской премии. Уже один этот факт не позволяет совсем уж проигнорировать фигуру рассказчицы, история жизни которой сама по себе немного напоминает роман.

goldman-price101905-cred-beinecke-rare-book-and-manuscript-library-yale-university

Выросла Эдит в богатой нью-йорской семье, вращалась в высших кругах, много путешествовала по Европе, где в итоге осталась и даже героически пережила (устроив целую благотворительную кампанию) Первую мировую войну. Выйдя или, точнее, будучи выданной замуж за богатого банкира, она поначалу была счастлива в браке и начала много писать, но через 28 лет развелась с мужем, оставив его ради любовника. Факты биографии гармонично перекликаются с её произведениями, посвящёнными драмам представителей высшего общества, задыхающихся в «золотой клетке» богатств, развлечений и приличий и стремящихся к искренним чувствам и душевным порывам.

Первый роман писателя – достаточно показательный пример его творчества, а порой и хороший вариант для знакомства. «В доме веселья» – тот самый случай. Опубликованный в 1905-м, он вскоре стал бестселлером. История падения и крушения надежд красавицы Лили Барт и сейчас подкупает своей горькой правдой, глубиной и искренностью. Сама по себе главная линия романа проста: в центре его 29-летняя бедная аристократка, чья семья разорилась и оставила её на попечение престарелой тётке. И если это ещё можно было бы вытерпеть, то 29 лет по меркам того времени – уже закат надежд девиц, чья цель в молодости сводилась лишь к тому, чтобы отхватить наиболее выгодную партию в виде состоятельного мужа. Уже здесь можно сказать, что всё это как-то тривиально и заезженно, «ну сколько можно?» Но классика на то и классика, что углы со временем, возможно, и сглаживаются, а вот сердцевина проблемы и её жертвы и герои так и остаются на своих «почётных» местах.

Не может не подкупить честность и трезвость отношения автора к своим персонажам. Как хлёсткое высмеивание представителей прогнившей духовно аристократии, так и справедливая оценка поступков и поведения главной героини Лили. Это отточенное мастерство слова подкупает читателя почти на каждой странице – ёмкое, исчерпывающее и метафоричное. Чего только стоит одна из первых характеристик героини:

«Лили Барт была настолько очевидной жертвой породившей её цивилизации, что казалось, каждая цепочка браслета приковывает её к неизбежному».

Или описание характера персонажа через неодушевлённые предметы как проявление его собственной «неодушевлённости»:

«Миссис Пенистон хранила своё воображение под чехлом, как мебель в гостиной». «… сама мысль о безнравственности оскорбляла миссис Пенистон, как запах готовящейся пищи, проникший в гостиную». «Лицо девушки, обращённое к спутнику, напоминало пустую тарелку, готовую наполниться».

Рисует типажи Уортон меткими и чёткими мазками, будь то «щедрый» друг семьи Гас Трэнор или ловкий и грубый предприниматель Сэм Роусдейл, насквозь лживая и расчётливая Берта Дорсет или внешне невинная, а оттого не менее опасная кузина Джулия. Присутствуют здесь, конечно, и положительные персонажи, в разные периоды «падения» Лили пытающиеся помочь ей тем, что в их силах. Есть здесь и любовная линия – такая тонкая и почти невозможная, что немного хочется скрипеть зубами от обиды на автора. А Уортон очень быстро закручивает все шестерёнки и даёт понять читателю – ищите хэппи-энд в другом месте.

«В этой атмосфере знойной роскоши перемещались тусклые существа, богатством декора соперничавшие с мебелью, существа без определённых привязанностей, дрейфующие вместе с вялым приливом любопытства из ресторана в концертный зал, из зимнего сада с пальмами в музыкальный салон, из картинной галереи на показ мод».

«Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно», – писал ещё мастер меланхолии Лермонтов. И правда, внешне на первый взгляд не особо страшная проблема обрастает здесь таким клубком «случайностей», предательств, лицемерия, лжи и неудач, что читатель ко второй половине книги уже ощущает себя мчащимся на огромной скорости в поезде без машиниста. Уортон препарирует реальность со смаком и тонким вкусом, одновременно как безжалостный хирург и самый чуткий психолог. Вполне объяснимым кажется сравнение её со Львом Толстым, а Лили Барт – с Анной Карениной. Чисто технически история здесь другая, но суть – невозможность быть настоящим, искренним в светском обществе – достаточно близка к толстовской, хоть и с оговорками. Например, такими, что я не люблю Анну Каренину как персонаж и ей почти не сочувствую, в отличие от глупенькой, не видевшей другого образа жизни, невинной искренной и гордой Лили Барт.

«Умение возрождаться в новой обстановке и снимать с себя ответственность так же легко, как менять окружение, в котором возникли проблемы, позволяло ей думать, что перемена мест – это не просто отсрочка, а истинное решение её затруднений». «У Лили было странное ощущение, будто она находится на изнанке светского гобелена, там, где видны узелки и торчат концы оборванных нитей».

Поэтому без упоминания так называемых гендерных проблем здесь, конечно, не обойтись. Что опять-таки подкупает, так это то, что Уортон никаким дидактическим способом не выражает в романе свою/авторскую позицию, а лишь ставит зеркало перед теми искажениями, что наблюдает. Главная проблема Лили – когда и за кого и по какому принципу выйти замуж – сегодня может показаться надуманной. Но сколько современных девушек, вышедших из бедных семей «без приданого» откажутся от лакомого кусочка в виде богатого мужа? Многим ли девушкам сейчас прививаются независимость, самостоятельность? Можно ответить: «среди моих знакомых такой проблемы нет, и девушки все умницы». На это отвечает сама Уортон:

«Богатство формирует весьма смутное представление о том, что такое бедность на самом деле, если только человек не наделён живым воображением».

Цитата, конечно, в полной мере относится не только к богатству, а к любому другому положению или состоянию, в котором человеку закрыт тот или иной угол обзора. Вот и мы точно всей картины не ухватываем, когда где-то в соседнем доме молодая девушка становится содержанкой, другую папа проигрывает в карты (вот это, кстати, based on real events), а третья сидит дома, считая своей задачей обслуживать мужа. Уортон о случаях уже натурального падения не пишет, и Лили опуститься до подобного не может, хотя и вследствие своего воспитания белоручки ведёт себя порой глупо. Автор же лишь бросает читателю эту ситуацию, не задавая напрямую вопросов «кто виноват и что делать?». Да и, правда, чёрт его знает. Виноват, наверное, тот самый мужчина. Тот, чья гендерная роль и навязанные стереотипы не позволили в жизни добиться самого главного счастья и любимой женщины.

Нью-Йорк 20 века, высшее общество и одна неоднозначная героиня.

Почему неоднозначная? Потому что мнение о ней меняется с каждой новой главой. Она и восхищает, и раздражает, и вызывает уважение, и жалость.

Здорово, что автору удалось создать такого персонажа и запутать читателя, ведь ни одна моя догадка по поводу финала не оправдалась.

Есть мои личные НО по книге:

️Большое количество второстепенных персонажей, которые так и остались для меня безликими.

До конца книги не смогла привыкнуть к именам и определять по ним кто есть кто.

️Сложно читать, поскольку с начала и до середины каждой главы идет описание природы-погоды, мыслей и чувств в манере классика - тонкое, возвышенное и не всегда понятное.

Однако же вторая часть глав - это всегда события, резкие движения по сюжетной линии и интрига.

Я читала эту книгу параллельно со своим основным чтением, но «В доме веселья» в итоге слишком затянули, что я бросила все и дочитала ее взахлеб. 

Однозначно рекомендую, а сама буду знакомиться с другими произведениями автора.

Вот это как раз тот вариант, когда человек сам себе враг. И вроде бы умница, и красавица, а счастья нет. Может быть, время ещё не то? Начало 20-го века, жёсткие устои в обществе, вход в которое разрешен далеко не всем. И что делать, если в багаже только красота? Наверное, девушка более жёсткая, более земная, сумела бы распорядиться своей красотой более разумно, но здесь вот так. И Лили, даже всё прекрасно понимая об этом обществе и своем будущем, ухитряется сама же расстроить потенциальные союзы с богатыми наследниками. Она хотела бы ничего не делать, но при этом жить в роскоши. Увы, этого ей судьба не дала. А устроить свою жизнь, при том, что героиня вроде бы не глупая от рождения, она тоже не может. Я не знаю, глупость это, или непрактичность, или нежелание смотреть реалиям в лицо... В итоге Лили максимально ухудшает для себя ситуацию, со всеми портит отношения, теряет репутацию, возможность брака и наследства, и безостановочно катится вниз. Героиня меня явно подбешивала на протяжении всего романа. За всё в этой жизни рано или поздно приходится платить, ничего не даётся даром, и чем-то так или иначе приходится поступиться. Платить Лили не хотела, а сохранить статус беленькой и пушистой в ее условиях не получилось. Роман очень печальный, ибо достаточно быстро становится понятно, что хорошего финала не будет. Но написан просто шикарно!

Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны, это классический роман со всеми присущими таковому атрибутами. Бесспорное достоинство - чудесный язык, ради которого, собственно, и взялась читать очередной роман Эдит Уортон. С другой стороны, от первой и до последней страницы бесконечно раздражала главная героиня. Настолько, что несколько раз откладывала книгу, не желая быть той самой мышью, которая «плакала, кололась, но продолжала есть кактус». В итоге, книгу все-таки дочитала и даже оценила достаточно высоко. Но это тот случай, когда оценку дает ум, а не сердце. Если Вас, как и меня, раздражают героини, которые сами не знают, чего хотят от жизни, а если и знают, то сами себя убивают своей непоследовательностью, браться читать «В доме веселья» вряд ли стоит. Не стоит читать и тем, кому странным кажется образ «попрыгуньи стрекозы», в самый неожиданный момент вспоминающей ... нет, не о наступлении зимы, а о существовании этических принципов. Особенно странным набор качеств, которым наделена героиня, представляется в свете того, что она изображена отнюдь не наивной дурой. Как неглупый человек может так мыслить и так себя вести - за гранью понимания.

Эту книгу я начала читать, потому что посмотрела экранизацию. Фильм показался скомканным, часть происходящего я просто не поняла, но идея, лежащая в основе произведения, мне понравилась. Человек воспитывается обществом, среда влияет на человека и во многом создает личность, отвечать за которую не собирается, но при этом человек все-таки самостоятельно несет ответственность за совершенное, пусть это и продиктовано социумом. В общем, решила прочесть. Тем более, что в аннотации сказано, будто бы Уортон - это "Толстой в юбке". Не уточнили, правда, какой Толстой. Сюжет прост и кажется не выдуманным, а списанным с жизни. Такое частое бывает и бывало. Девушка, которая практически переступила рубеж оптимального времени для создания семьи, пытается организовать свою жизнь и найти обеспеченного мужа. Она осталась только с дальней родственницей, денег у героини мало, но зато потребности не соотносятся с финансовыми возможностями. Лили (какое легкое и красивое имя!) хочет красоты в жизни, легкости, радости, связанной с социальным статусом. Она не глупа, но все ее требования и стремления глубоко материальны: уж так она воспитана. И каждый раз, когда она вплотную подбирается к осуществлению своего замысла, она что-то где-то портит. То не приходит вовремя для поездки в церковь с почти женихом, то дает себе право влезть в карточные долги (а денег нет!), то позволяет себе странные денежные подарки со стороны женатых (здесь она все-таки ошиблась, но ведь могла быть и повнимательнее), то вопреки благоразумию остается в скандальной истории и становится ее главной героиней... И что в итоге? Красивая, легкая, созданная для радости и счастья, она изгнана из своего окружения. Денег нет: она растратила все, а умершая родственница оставила ей в наследство только сумму долга... Лили не способна к работе не потому, что она криворучка или лентяйка (хотя последнее и верно), а потому что это расходится с самой ее сущностью. Сначала Лили пытается работать секретарем-компаньонкой, но выбирает для этого не лучшую женщину (опять темная история), потом идет модисткой, и хотя раньше у нее получалось подшивать шляпки, теперь она ни на что не годится. Почему же? Почему она всегда на грани успеха, но все как-то странно портится, рушится, рассыпается в пыль? Ведь мисс Барт - хороший человек. Она способна на сострадание, она не перешагивает через свои моральные принципы, не опускается до уровня предателей. Но все изначально пошло не так: она родилась не там, или была воспитана не так? Честно говоря, я плакала, когда дошла до развязки.

Сама книга написана странно. Или переведена странно? Язык не простой, синтаксис не элементарный, но и сложным, "интеллектуальным" строение текста назвать нельзя. Огромные периоды, но какие-то однообразные. Обычный, книжный язык без "зауми", но нет-нет, да и неоправданно проглянет словечко из философского трактата. Герои выписаны неравномерно. Огромное внимание уделено душевным страданиям Лили Барт - это поистине удалось писательнице: героиня живая, настоящая, противоречивая. А остальные - словно легкая карандашная зарисовка. Страшно раздражало, что этих остальных великое множество и писательница не удосужилась познакомить читателя со всеми: она, как Санта-Клаус, подошла с мешком героев и высыпала все передо мной. Только ближе к концу я уже начала потихоньку разбираться во всех этих Тренорах, Роуздейлах, Фишер, Дорсетах... Ну так нельзя же! В общем и целом я бы не стала никому рекомендовать прочтение. Но мне книга понравилась, я во многом понимаю главную героиню.

Гордясь беспримерным знакомством с тайной хроникой высшего общества, сама она была невинна, как школьница, которая полагает, что пороки существуют только в книгах, и которой в голову не приходит, что бесчестные дела, обсуждаемые на уроках, могут происходить на соседней улице.

Осторожно! Текст содержит некоторые намеки на сюжет книги

Эдит Уортон в который раз, без вселяющего оптимизма на будущее, преподнесла свои читателям роман полный утонченных фраз, изысканных нарядов, убранств и развлечений.

Лили с интересом изучала выражения их лиц: лицо девушки, обращенное к спутнику, напоминало пустую тарелку, готовую наполниться, в то время как праздный лик мужчины уже обнаруживал всепоглощающую скуку, которая рано или поздно смажет тонкую видимость улыбки.

Роман, полный социального трагизма, выворачивающий всю неприглядность и цинизм эпохи. На первый взгляд может показаться, что книга о расточительности и легкомыслии девушки из высшего света, которая из за огромного желания жить в роскоши и богатстве, пренебрегла любовью и обычным женским счастьем. Но на мой взгляд, Эдит Уортон не снизошла бы до столько поверхностных значений своего повествования. Глубоко убежденная в порочности, немыслимо презирая ценности американского общества конца 19-начала 20 века, она вложила все оттенки своих чувств в роман "В доме веселья". Лили Барт совсем не похожа на Флоберовскую "Госпожу Бовари" , которая совершенно не притязала на какие-либо нравственные принципы, благородные порывы души, угрызения совести. Миссис Флобер была безоговорочно отвратительной главной героиней. Лили Барт, хотя и не являет собой безупречную, кроткую леди высшего света, но безусловно заслуживает сострадания. Вы возможно возмутитесь, мол, она сама во всем виновата, но послушайте, каким должен вырасти ребенок, если с малых лет внушать что:

Она была создана, чтобы украшать и восхищать, — для чего же еще природа разворачивает розовый лепесток или раскрашивает грудку колибри?

Если брак по любви девушкой вообще не должен рассматривается, если забота о муже - дело рук самого мужа, если благосклонность покупается состоянием, а истина на стороне тех, кто устраивает лучшие приемы.

Законы в мире Лили гласили: муж — единственный судья поведения женщины, формально жена выше всяких подозрений, пока муж одобряет ее поведение или безразличен к нему.

Вы поняли всю комичность ситуации? Если все, кроме вашего мужа, знают, что вы ему изменяете - это нормально, и не порицается обществом до тех пор, пока ваш муж публично не выдвинет вам обвинение. Образ главной героини долгое время казался мне противоречивым, а некоторое ее поведение прямо таки раздражало, но финал сей истории помог завершить образ несчастной мисс Барт, с которой автор нас знакомила на протяжении 400 страниц.

Красавица Лили Барт - девушка из высшего общества Нью-Йорка. После смерти родителей она живет у тети. Лили изо всех сил пытается поддержать видимость благополучия, но своих средств у нее очень мало, а тетя не щедра. Муж подруги, играя на бирже, предлагает увеличить доход Лили. И она получает и доход, и проблемы...

"Она была создана, чтобы украшать и восхищать, - для чего еще природа разворачивает розовый лепесток или раскрашивает грудку колибри?"

Роман о поисках счастья и любви, о выборе между честностью, моральными принципами и богатством. Книга мне очень понравилась, буду читать и другие романы автора.