Отзывы о книге Chocolat

Естественно, эта книга вовсе не о шоколаде. Не знаю, хотела ли того Харрис или нет, но получился типичный роман о соблазнении души. И кто сказал, что дьявол обязательно с рогами, а ведьмы непременно старые, беззубые, нечёсанные и с отвратительной бородавкой на лице? В наше приличное время и нечисть окультурилась. Внешне. Мефистофель, например, тоже заключает сделку с Фаустом, облекшись в щегольской наряд.

Кто помнит, предметом фаустовой сделки стало наслаждение, которое бес обещался предоставить профессору. Этот же товар бойко расфасовывает простецам из Ланскне и приятнейшая ведьмочка Вианн. В данном случае - это вкуснейший шоколад, а десятки его сортов вкупе с умением угадать предпочтения покупателей позволяют ей подобрать ключик к каждому жителю города.

Тонкость прельщения, с точки зрения богословия, в том, что бесы человека к греху за руку не ведут и в тартарары, как в голливудских фильмах, не скидывают. Они дают миражи обещаний, раздают удовольствия, намекают на соблазны - и этого достаточно: дальнейший путь к погибели человек проходит вполне даже самостоятельно. О схемах этих, кстати говоря, можно полюбопытствовать в шикарнейшей книжке К.Льюиса "Письма Баламута". Многое на своё место становится.

В рецензиях на ЛайвЛибе в тренде восторг мадмуазелью Роше. Её эмансипированностью, прямотой, самостоятельностью, целеустремлённостью и, как следствие, устроенной жителям консервативной провинции встряски. Но вот вопрос: принесла ли она хоть кому то истинное счастье?

Успешно всех троллила - да, разворотила из без того дышащую на ладан семью - верно, за руку привела к могиле старуху Вуазьен (не будем же мы отрицать, что Вианн была не в курсе её намерения умереть после юбилейных торжеств, но при этом и пальцем не пошевелила) - тоже, способствовала поджогу домов цыган (знала, но не предупредила бедолаг) - и здесь в точку, опозорила местного священника - не без этого. И так далее, и тому подобное.

Не всё так очевидно и просто, согласен. Но в сухом остатке на самом деле мало хорошего.

Роше на самом деле не так уж и сложно на устроенной ею жителям Ланскне войне. Ей противостоят сплошь клоунские персонажи. Гиперболизированные не в меру недостатки провинциального мужа-неудачника Муската, толпы местных кумушек, беспокоящаяся о своей матери дочка Вуазен (даже любовь дочери в "Шоколаде" показана неким злом) и уродливая отталкивающая личина местного священника, избранного на роль Главного злодея, не оставляют читателю выбора, кому сопереживать.

Впрочем, корни ненависти падре Рейно к Вианн не понятны совершенно. Он ненавидит её просто так. Причём ненависть его отчего то так сильна, что разумное объяснение ей придумать невозможно. Ну не походы же его прихожан в кафе за шоколадом в постовое время тому причиной! Ещё более нелепо выглядит главная интрига романа - борьба (не больше и не меньше) Роше со священником за возможность провести шоколадную ярмарку в день Пасхи. Отчего главная радость христианина, по мнению Рейно, не может сопровождаться продажами сахарных яиц и прочих зайцев, автор своему читателю не объясняет, предлач принять как данность.

Значимой победой Вианн и аустерлицем консервативных сил показан день рождения Вуазен, который по желанию именинницы и стараниями главной героини превращается в торжество желудка и вакханалию безудержной весёлости. А ещё - весьма экзотическим способом старухи уйти из жизни, в чём ей всецело оказывает поддержку Вианн. Ну и ладно, каждый с ума сходит, как того желает. Если бы не одно "но". День выбран, мягко говоря, не совсем удачно: Страстная Пятница - самый скорбный день в жизни христианина, день распятия Христа.

Было ли такое празднество описано в литературе до Харрис? А то как же. на вскидку вспоминается Булгаков, "Мастер и Маргарита". В московском варьете Воланд даёт представление с разоблачением именно в Страстную Пятницу. Финал действа для всех его участников нам памятен.

Теперь о моей оценке, которая "двойка". Почему? Вопрос, что называется, идеологический. Я люблю книжки, которые хорошо заканчиваются. Или те, где добро (даже если финал плачевен, скажем, для главного героя) торжествует. Или даже если добро проигрывает, то уверенность в его конечной победе над злом несомненна. Или когда сущность зла обнажается автором, и читатель, задумываясь над прочитанным, становится нравственно лучше. Ведь иначе зачем эта ваша литература нужна?

У Харрис всё ровно наоборот. Занесённая карнавалом в тихий, провинциальный и консервативный Ланскне ведьмочка Вианн с ног на голову переворачивает уклад его жителей, под видом схватки за прогрессивные ценности рушит жизни и губит души. Ей "противостоят" дуры-соседки и клоунский священник, которого она воспринимает воплощением вселенского зла "Чёрным человеком" (параноидальный это бред или нет - тот ещё вопрос). Из последних страниц мы узнаём, что главная героиня не собирается останавливаться на достигнутом: она уже подумывает, куда бы ей поехать дальше, какой городок будет следующим.

Обратимся к классикам. Вот Воланд тоже в конце романа покидает Москву и тоже со своей свитой наверняка подыскивает следующий населённый пункт для привала и злодейских злодеяний. Только есть отличие: Михаил Афанасьевич, сын священника, точки над "ё" расставляет чётко и совсем не восхищается ни Мессиром, ни его делами.

А Харрис всё больше ретуширует и драпирует, пытаясь заставить своего читателя поверить в то, что чёрное - на самом деле белое. Это, разумеется, не комильфо.

Поставь на церковных часах неправильное время, если хочешь провести дьявола

Это очень атмосферная книга. Интересно как повествование преображается в зависимости от того, кто его ведёт - Вианн Роше или Рейно. Описания запаха и вида шоколада, который изготовляет героиня или строгой сдержанной жизни священника. Как же мне захотелось попробовать горячий шоколад в исполнении мадемуазель Роше, столь выделяющейся среди жителей городка своими привычками и поступками. Боязнь Рейно потерять контроль над городом и стремление укротить непокорную женщину, принесшую в этот город искушение, заставляющее жителей проявлять слабость, хотя бы и к сладостям. Но ведь в этих слабостях нет ничего дурного. Вот именно атмосфера мне очень понравилась. Такая изысканно сладкая, добрая, спокойная, но наполнена моральной борьбой между двумя разными людьми.

Книга потрясающая, в первую очередь, по своей атмосфере. Язык и подача автора позволяет (на полном серьезе!) почувствовать запах шоколада, ранней осени, маленького городка, где каждая собака в твоей памяти была щенком.

Меня всегда трогала сама тема «маленького города», это ведь, по сути, замкнутый мир – где каждый наблюдает за другими, каждый считает себя в праве судить, указывать на ошибки, контролировать, поощрять и наказывать. В этой связи из людей прет все самое плохое, что в них есть, ведь нельзя всю жизнь держать лицо? И если в мегаполисе отлично удастся скрывать свои нелицеприятные качества, то в крошечном городке они полезут наружу в любом случае.

История Вианн, всю жизнь проведшей в метаниях от города к городу, и, наконец, решившей осесть в Ланскне-су-Танне со своей маленькой дочкой Анук – завораживает. Вианн не похожа на них. Она другая. Она постепенно меняет и людей, и сам городок, хотя всего лишь продает жителям шоколад.

На витрине ее «Небесного миндаля» дожидается поглощения местными детишками пряничный домик, а через площадь из церкви за Вианн со сладострастием и страхом наблюдает ее «черный человек» - местный священник, считающей, что эта женщина пришла в город с целью отравить его жизнь.

Очень осенне. Очень по-настоящему.

Не читайте аннотации, читайте книги!

В далеком 2000 году, когда я заканчивала школу, в прокат вышел фильм "Шоколад" с Жульет Бинош. Даже тогда фильм показался мне скучным, но присутствие в нем красавчика Джонни Деппа искупало все. Увы, в книге Деппа нет, поэтому спасти ее невозможно.

Больше всего в "Шоколаде" мне не понравилось словоблудие автора. Тонны пустословия, припорошенные пустыми метафорами, украшенные примтивно-бабским взглядом на вещи. Ребят, это не шоколад, а резиновая подделка, перевязанная атласной лентой. Ну, настолько пусто, что я эту белиберду даже дочитать не смогла!

Продиралась я через дебри авторского словесного поноса, продиралась и зачем? Чтобы увидеть историю несчастной девочки, которую инфантильная, эгоистичная и глупая женщина тащит за собой по свету. Все эти "я почувствовала боль, потому что целый день не увижу Анук" и подобные - это ж мысли домашнего тирана в чистом виде. Я не буду жить на одном месте, чтобы моя дочь не могла ни к кому привязаться, найти других авторитетов, кроме меня, отделиться и стать самостоятельной. Эта мерзкая Виан даже отца не подпустила к воспитанию дочери. А зачем? Ей нужна полная изоляция и созависимость! Она сама до сих пор живет в симбиозе с умершей матерью, а чем ее дочь лучше? Пущай матушку обслуживает, продолжает "добрую" традицию. Как же это злило, пока я не решила бросить "Шоколад"!

Подведу итог словами Татьяны Черниговской, зав. кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук:

Важно помнить, что мозг не решето, из него ничто никуда никогда не вываливается. Что туда попало, то там и живет. Поэтому мы – кузнецы своего несчастья. Тот факт, что мы как личности не помним каких-то событий, не говорит о том, что их забыл мозг. Именно поэтому нельзя общаться с плохими людьми, читать плохие книги, слушать плохую музыку, пить плохое вино.

Аминь!

Не знаю, сколько б я б откладывала знакомство с Харрис, если б не игра «Вокруг света». «Шоколад» стал для меня той книгой, прочесть которую я собиралась долго, а прочитав, расстроилась, что она слишком короткая. Где-то я читала, что автор умеет творить магию, но такой глубокой и искренней очарованности не ожидала. Кстати, читать я б советовала только бумажный вариант, шелест страниц, вечерние сумерки и кусочек шоколада – вот идеальный рецепт для восприятия. Вианн и Анук пришли в Ланскне с карнавалом. Женщина не обещала своей дочери, что они надолго задержатся здесь, ведь она привыкла менять свой дом так часто, как ей шептал об этом ветер. Город так остро нуждался в магической помощи, а у Вианн как раз имелись кое-какие «наработки» в этой области. Как ни странно они обрели друг друга. Их встретил заброшенный дом, который очень соскучился по звонкому смеху, да местный священник, который годами «охранял» Ланскне и учил горожан вести правильную жизни, дабы не стыдно было войти потом в Царствие Небесное. Священник сразу же понял, что эти странники не примкнут к его воскресному приходу. Вианн верила другим богам. А эти боги верили в Вианн. А еще она верила, что самое главное в жизни – это быть счастливым.

Счастье. Невзыскательное, как бокал шоколада или непростое как сердце. Горькое. Сладкое. Настоящее.

Вера же месье Рейно, а так же его ряса позволяют думать, что у него есть эксклюзивные права на разговор с Богом.

… церковь, а не шоколад.

- именно таким лозунгом и описывается все его противостояние Вианн. Женщина приняла вызов с достоинством, это была ее война со своими страхами. Когда-то давно она будучи маленькой спасалась вместе с матерью от Черного Человека. Страх не передается по генетической линии, поэтому Анук была свободна. Крайне сообразительна для своих лет и уже способна творить собственную магию. Казалось бы, эта книга о таких простых человеческих чувствах как страх и любовь. Каждый житель хранит свой секрет и даже месье Рейно не в силах облегчить его душу: душещипательный и проникновенные моменты про Гийома и Чарли, про Арманду и ее внука, с которым она не видится, про Жозефину и ее тирана-мужа. И магия Вианн поможет каждому из них по своему. Долгожданное облегчение придет внезапно, совершенно случайно, уж поверьте мне, за чашечкой ароматного шоколада… Любители сладостей будут без ума от описываемых вкусностей, а любители мистики по достоинству оценят способность Вианн творить по-настоящему добрую магию, она даже чужие мысли читает исключительно для того, чтобы угадать какое блюдо подать посетителю. Ворожба вкуса. Пожалуй, сладкоежкам и впрямь стоит запастись плиточкой любимого белого/молочного/горького, а иначе они соблазнятся да еще чего гляди, отправятся на поиски шоколадницы «Небесный миндаль». Единственное, чего мне не хватило, так это любовной линии между Вианн и Мишелем, но это совсем не означает, что в книге нет любви. Просто она проходит в другом обличии, но силы своей не теряет. Просто идеально для чтения весной.

Прочитано в рамках игры "Вокруг света с литературным персонажем" [Париж]

Так уж получилось, что во время прочтения книги у меня дома скопилось весьма приличное количество шоколада: подаренные коробки конфет, чёрный шоколад для выпечки, «благодарные» шоколадки, белые шоколадные кругляши для глазури, привезённые мною из поездки марципаны, мороженое в шоколаде и чёрт знает что ещё. Но ничего из этого я не съела, более того, даже не потянулась в сторону шоколада, как бы меня не соблазняла им Харрис. Почему? А чёрт его знает.

Вообще, «Шоколад» — как будто запах, запах сластей, корицы, выпечки, который вьётся в воздухе и соблазняет, а у тебя заложен нос, или просто дел по горло, и на запах этот ты не реагируешь. Он так и остаётся висеть в воздухе, соблазняя кого-то другого, а ты, сделав глоток, идёшь дальше и забываешь о нём. Только вот загвоздка — с восприятием у меня всё было хорошо, дел срочных тоже не наблюдалось, и всё же я не пошла искать источник запаха, а двинулась дальше.

Если честно, книга меня привлекла двумя моментами. Первый — это жизнь маленького провинциального городка, где каждый знает друг друга в лицо, где сплетня — это событие и общенародное достояние, которое легко может сломать жизнь несчастному, где общественное мнение — самый ценный критерий оценки человека, где против этого мнения не могут сказать и слова. Провинцию каждый раз изображают по-разному (вот, скажем, у Флэгг это рай земной, а у Кинга — полная противоположность), но у Харрис она получилась какой-то настоящей. Замкнутым кругом, из которого невозможно вырваться. Серыми домами, которые каждый день видят одно и то же. Хмурыми лицами, местной элитой, замкнутыми кастами. Городок будто тонет в сером феврале и затяжных дождях, он погряз в своей консервативности и нежелании что-то менять. Люблю такие сеттинги.

Второй интересный момент — это, строго говоря, мистер Рейно и Арманда. Отношение Рейно к себе и остальным, его трактовка религиозных догм, его влияние на людские умы, его алчность и жажда власти, которую он искренне не считает таковой, его воспоминания об огне и безнаказанности. Его суждения других. Всё это не было бы и вполовину так для меня интересно, если бы не привязка к церкви. А Арманда — это тот тип людей, которых я уважаю безмерно, которыми я восхищаюсь и которых буду любить всегда.

А что касается основной сюжетной линии, «Небесного миндаля», утешения страждущих, шоколадных радостей, ноток магии, любовной линии и борьбы, что ж. Меня это не волновало от первой и до последней страницы. Более того, подчас было трудно читать, поскольку постоянные скачки из прошедшего в настоящее время меня убивали (может, дело в переводе, поскольку раньше за Харрис такого не замечала). Ну, что ж, значит, эта книга действительно как шоколад, и отношение к ней будет очень индивидуальным.

P.S. И не могу промолчать — всё время, что я читала книгу, в голове наигрывала эта потрясающая музыка из фильма (его я, кстати, смотрела только отрывками).

Всё начинается с карнавала – яркого и сочного зрелища, которое на один день в году оживляет маленький и серый город. Карнавал закончился – а Вианн и её дочь Анук остались. Они кочевники, вечные странники, решающие на время осесть в захолустном городке, который чем-то приглянулся девочке. Да и Вианн на краю осознания понимает, что нужна этому городу. Да, этому городу нужен герой. Когда-то он выступает в роли мускулистого мужчины в плаще. А иногда это хрупкая женщина, которая открывает кондитерскую.

Вианн меняет людей тем, что показывает новую сторону жизни. Ведь для того, чтобы получать от жизни удовольствие, не обязательно совершать плохие поступки, правда? Но на протяжении всей истории, меня не покидало ощущение, что не только Вианн главная героиня этой книги. По закону литературы, герои должны проходить некий путь трансформации, личностного роста, если можно так сказать. И тут эта честь выпала многим, начиная от цыгана Ру и заканчивая священником Франсисом Рейно. И без истории каждого эта книга была бы неполной.

Мне понравилась позиция Вианн. Она готова помочь каждому, кто обратится к ней за помощью, но никогда не распорядится чужой судьбой. Потому что уважает свободу выбора. Её противостояние священнику было интересным, ведь построено оно не только на противопоставлении «язычество-религия», но и на выборе между свободой быть собой и оковами зависимости от общественного мнения. Я до последнего надеялась, что эти двое сумеют если не поладить, то хотя бы договориться. Но, к сожалению, с первой встречи между ведьмой и чёрным человеком началась война и шансов на перемирие не было.

Эта история идеальна для осенних вечеров, и кружки кофе (непременно со сладостью). Она мотивирует готовить вкусное и делиться им, ведь еда – только повод подарить окружающим капельку тепла.

Книга вкусная, насыщенная ароматами, десертами и разными вкусностями. Но «вау» не случилось

Раз книга заявлена как магический реализм, то эта тема должна раскрыться вдоль и поперек. Магия есть, но щепотка. Тогда не понятно зачем вообще ее внесли в сюжет… Либо волшебство должно стать полноценной частью истории, либо не должно его здесь быть вовсе!

Среди главных персонажей я прониклась только Армандой. Мне понравилась идея ее жизнь - быть свободной и не зависеть от мнений. Она даже жизнь свою завершает с праздником. И для меня это хороший исход. После ухода человека жить с теплым и ярким чувством внутри, а не со скорбью и грустью. Вианн, кюре или другие персонажи книги меня не зацепили. Было просто интересно наблюдать за их историями

️ К слову, книга «ровная». И такие мной читаются с большим трудом. Я не понимаю чего мне нужно ожидать, к чему я иду, и чего должны добиться персонажи в финале. Например, в детективе - мы ищем убийцу, в любовном романе - следим за развитием отношений. В «Шоколаде» мы наблюдатели. Мы просто смотрим за жизнью людей в маленьком городке. Поэтому никакой динамики, скачков и пиков я тут не встретила

Решилась я и фильм 2000-х посмотреть. Знайте, он снят По МоТиВаМ книги. Финал, сюжет, герои - тут все глазами режиссера/сценариста/продюсера/кого там еще?, и не во всем этот взгляд совпал с произведением)) Поэтому не думайте, что, посмотрев фильм, вы знаете, о чем книга

И все равно, я осталась книгой довольна за атмосферу: горячий шоколад, различные сладости, веселая Арманда. Поэтому #рекомендасьён Планирую даже продолжить читать цикл, потому что в конце сказали, что мнение о героях меняется с каждой книгой. Я поверила, хочу проверить

Вкусная книга, очень вкусная! Необыкновенно уютная и теплая книга. В ней так много нежности и любви. Это история о добре и терпимости, с запахами и вкусами всяких вкусняшек. Главная героиня прекрасная мать и дочь. Самое главное - это, то что она хочет быть счастливой. И у нее это получается. В книге много драматический историй в жизни самой героини, и ее окружающих людей. Она хочет всем помочь , всех сделать счастливыми. Очень волнующе показаны ее отношения с местным священником. Он почувствовал в ней конкурентку в завоевании сердец своих прихожан и возненавидел. В книге эти чувства переданы предельно точно. Я слушала "Шоколад" в аудио формате, Озвучка была великолепной.