Отзывы о книге Двенадцать стульев

Всю жизнь проходил мимо этого произведения и фильма, со словам, что это полное...
Но тут на даче после книги "Господа Головлевы ", решил дать шанс нашей классике. И как я был приятно удивлён, началом книги, таким интересным заделом сюжета, представлял, что идея невероятно голливудская. По современным меркам, в руках хорошего режиссёра это был бы блокбастер. Были мои мысли. Читая книгу, снимаешь в голове лучший фильм всех времён. Но что случилось потом. Книга тонула и тонула , имея хороший потенциал, даже путешествие героев имело хорошие пути, но что авторы делали с этим, это издевательство, скука, какая то советская бредня, бред.

Когда я начинала читать книгу, ожидала, что она будет похожа на "Мастер и Маргарита". Оказалось, что она похоже обстановкой и периодом событиям книги. Но, к сожалению, книга "12 стульев" мне не так понравилась, как "Мастер и Маргарита".

Сами герои Ося и Кися мне были приятны. Особо мне понравился юмор Остапа, так же его умение найти решение любой проблемы. Ипполит Матвеевич показался мне таким уже слишком взрослым человеком, который не понимает некоторых моментов современной жизни. Но вдвоем из них получалось отличная команда, за которой было приятно наблюдать.

Сюжетная линия вызывает у меня вопросы. Мне не всегда было понятно, что происходит, в каком месте и в какое время мы находимся. Очень резкие переходы от одного персонажа к какому-то новому. Поэтому роман было тяжело читать. Возможно, я взяла не в то время. Надеюсь, в будущем я смогу его перечитать и поменять своё мнение.

Я не видела фильм!
И не знаю какая концовка у Гайдая, но финал книги мена просто поразил.

Итак, у нас имеются: бывший Старгородский предводитель дворянства, а ныне - скромный​ делопроизводитель ЗАГСа, и молодой, но умелый мошенник, сын Турецкоподданого, которые отправляются в погоню за сокровищами, несколько лет назад так некстати спрятанных тещей предводителя в одном из конфискованных у них государством стульев.

Советская Россия 20-х годов не очень-то располагала к веселью, но авторам удалось довольно тонко пошутить на тему человеческих слабостей.

И все же, для меня это получилась не комедия.
Вышла этакая драма-детектив, в которой мы наблюдаем падение человека, обуреваемого жадностью и корыстью.

Мои симпатии в начале романа, и по мере приближения к развязке, полностью поменялись.
Если в начале книги я переживала чем же закончатся для Воробьянинова поиски сокровища, и не доверяла Бендеру, то к финалу, я абсолютно не доверяла так изменившемуся Кисе. А к Остапу прониклась добрыми чувствами.
Все же, не смотря на всю свою хитрость и предприимчивость, своего товарища он не бросил.

Книга оставила очень неоднозначное впечатление. Я рассчитывала на комедию, а получила​ драму о разрушении человеческой жизни, приправленную острой для своего времени сатирой.

Многие боятся читать русскую классику. Но эта книга противоречие канонам о русской литературе. Чтение "двенадцати стульев" - наслаждение. В книге прекрасный юмор, благодаря чему книга читается легко и быстро.

История начинается в уездном городе N, где перед своей кончиной исповедуется мадам Петухова. С этого момента начинается увлекательное путешествие двух авантюристов Остапа Бендера и Ипполита Воробьянинова, он же Киса. Многие персонажи этой книги стали именами нарицательными, наверное, каждый слышал об Остапе Бендере, но не знал корней происхождения этого имени. Остап Бендер - уникальный персонаж, казалось бы должен вызывать негативные эмоции, производимыми афёрами, но это вовсе не так. Великий комбинатор мог бы занять место и прочно обосноваться в обществе выше мошенника и авантюриста, ведь он обладает острым умом, обаятелен и легко выходит из любой ситуации.

Книга может показаться легкой и незатейливой сатирой, но здесь также присутствует трагедия, конечно же она не заключается в поиске стульев, к которым все время были близки герои, но они ускользали. Здесь хорошо показано недоверие людей к власти, как каждый может решить, что он лучше справиться с должностными обязанностями высокопоставленных людей.

Смысл произведения можно свести к тому, что не стоит гнаться за "богатствами", потому что это смешно и зачастую не приводит к цели.

Отдельно хочу отметить особенность романа - его цитатность. Авторы наполнили текст множеством отсылок к русской литературе (Гоголь, Толстой,Чехов), к зарубежной литературе (Филдинг, Шекспир, Сервантес), приключенческой литературе (Марк Твен, Конан Дойл).

Если и нужно за что-то отдавать должное прошлому столетию, то это непременно должна оказаться литература, а именно те ее шедевры, которые до сих пор заставляют людей разных поколений искренне улыбаться, забывая о всех бедах. К одному из таких я могу отнести роман И. Ильфа и Е. Петрова "Двенадцать стульев". В советские времена крепкий стул не только означал хорошее здоровье, но и подразумевал не пыльную работу на приличной должности с надёжным окладом(а может и кладом?), поэтому герои этого произведения и бросились по следам сбежавших от них стульев в неизвестном направлении. Начинается эта история в закрытом от любопытных иностранцев городке N, где прозябал в роскоши бывший предводитель дома благородных девиц, а теперь работник ЗАГСа Ипполит Матвеевич Воробьянинов, успешно женивший за приличное вознаграждение всех кого этим обделила природа: однополые супружеские пары, живых невест за богатых покойников, любителей гаремов и даже выдал замуж одну кобылу-невесту за козла-рогоносца. Но основной доход ушлому предпринимателю приносила организованная им банда по производству "мёртвых душ": соблазнительная вдова Грицацуева обладающая необъятными прелестями ловко приманивала одиноких мужчин, Эллочка-людоедка умело душила жертву крепкими бёдрами, писарь Варфоломей Коробейников уничтожал архивные документы, мастер Безенчук трамбовал покойника в гроб, а дворник Тихон заметал следы преступления, ну а в случае осечки их прикрывала в суде прокурорша Елена Станиславовна Боур. Но на беду преступной организации в городке объявился главный персонаж книги - бежавший из гарема незаконно рождённый сын султана Остап Бендер, которому незадолго до побега пообещали "повышение" - сделать его евнухом, но при тайном переходе границы ему пришлось утопить носки - их незабываемое амбре могло навести на след пограничных собак - турецких Мухтаров. Прикинувшись налоговым инспектором по наложницам наш Остап и встретился с Ипполитом Матвеевичем, наивно полагавшем заполучить ещё одну жертву - но не на того нарвался! Собственно, вот здесь-то все и начинается… Очень рекомендую! Читайте, обязательно читайте!

Вот это да, товарищи! Меня трясёт! Какая там Индиана Джонс, «12 стульев» - настоящая классика жанров action, adventure. Хочется набрать номер Брюс Уиллиса и торжественно-похоронным голосом сообщить: «Вы уволены, товарищ». А что это я все: товарищ, товарищ. А потому что опасно писать рецензии с пылу с жару, только закрыв книгу. Но клубок эмоций просится на свободу.

Вкратце о сюжете: тёща одного из ГГ Ипполита Матвеевича скоропостижно «преставилась» (См. Классификацию гробовщика Безенчука: маленькие пухлые старушки «преставляются», крупные и тощие – «отдают богу душу». Высокие худые мужчины «играют в ящик», а купцы «приказывают долго жить». Крестьяне попросту «перекидываются» или «протягивают ноги», а вот большие люди из начальства – те «дают дуба». Сам Безенчук скромно согласен на приговор «гикнулся») и перед кончиной успела поведать зятю, что спрятала бриллианты в одном из старинных семейных стульев, которые к тому моменту уже сменили собственников и разлетелись по обширной России-матушке. Ипполит Матвеевич тут же пускается в погоню за сокровищами, по пути обретя верного друга и компаньона Остапа Бендера. По дороге двух искателей приключений ожидают невероятные повороты судьбы, встречи со многими колоритными персонажами, любовь и предательство, роскошь и бедность, беспрестанно сменяющие друг друга надежда и отчаяние. Но самое главное, как и в любом приключении – это духовный поиск, обретение самого себя. Нашим героям многое удастся узнать в первую очередь о себе и о своих истинных возможностях.

Особенно интересно было наблюдать за переменой характера Ипполита Матвеевича. Даже его никнеймы менялись в говорящем порядке: Предводитель дворянства, Отец мысли, а в конце-концов просто «Киса». Остап Бендер остался верен себе, я бы сказала, он единственный из героев не предал свои убеждения и ценности, даже напротив, несколько смягчился и подобрел. Крылатое выражение, знакомое с детства «И тут Остапа понесло» заиграло новыми для меня красками, нескоро я теперь забуду его лихие идеи переворота в шахматном клубе захудалого городишки с конечным планом по захвату целого мира! Думаю, будь амбиции Великого Комбинатора повыше, чем всего-навсего обогащение, миру несдобровать. Почему-то в голову лезет не то Гитлер, не то Дайенерис Таргариен для сравнения. И оба проигрывают, кстати. Помимо главных героев каждый второстепенный персонаж совсем не так уж и мимопроходил. Чёткими, жирными мазками рисуют нам авторы сатирическую картину тех лет, когда большивизм уже пожаловал, а старые порядке еще не до конца отчалили. И вот эта неуверенность в том, кто есть кто, что можно, а за что в тюрьму пора передачки носить, разлита на всех страницах и конечно же играет на руку нашим любимым жуликам.

Вообщем, приготовьтесь хохотать и хвататься за сердце. Должна признаться, что брильянтовая лихорадка перекинулась и на меня и я уже поглядываю на потрепанные стулья в собственной комнате, задумчиво поигрывая перочинным ножичком...хмммм а вдруг?

P.S. НИКОГДА не читайте НЕавторские предисловия, рецензии на книгу этих великосветских мужей, которые зачем-то запихивают перед началом произведения. Так для меня был ужаснейшим образом испорчен главный саспенс истории «что случилось с брильянтами?». Господин К. Симонов почему-то посчитал, что ВСЕ уже читали книгу, а значит можно вывалить все как есть. Надеюсь, для таких спойлерщиков в аду приготовлен отдельный котёл.

P.P.S. наслаждалась великолепным исполнением аудиокниги в начитке Антона Кукушкина.

Роман 1927 года и тема его по прежнему актуальна. Мне кажется, она стала ещё острее, так сказать, приняла более уродливые формы. В основе сюжета — поиски бриллиантов, спрятанных в одном из двенадцати стульев мадам Петуховой. По произведению разбросано множество отсылок к творениям других авторов. Роман - драгоценность ещё и потому, что в нём отражена настоящая жизнь 1920-х годов. Тема произведения Ильфа и Петрова была не нова даже в момент первого выхода его в печать. Но я считаю, что текст представляет величайшую ценность, ибо вместить столько всего – талант. При этом Ильф считал, что, если слово или предложение возникло у них с Петровым в сознании одновременно, — от него лучше отказаться: «Значит, оно слишком близко лежало». Отдельное спасибо Валентину Катаеву, благодаря которому и появился роман. Теперь о персонажах. Единственный, к кому менялось отношение с течением времени, это Остап Бендер. «Великий комбинатор» сначала вызывал у меня чувство презрения: «Ай-ай-ай, как же тебе не стыдно, мошенник». Но вскоре оно сменилось на кокетливое: «Ой, перестаньте, шалунишка». Деньги портят не только нас, простых смертных, но и святых. А потому отец Фёдор для меня стал самым гнусным персонажем. Это надо же так! Стоило только заговорить о богатствах, как тот уже выстригает себе бороду перед зеркалом, мол, каюсь, ребят, но с сегодняшнего дня я больше не священник. И отцу Фёдору даже памятник в Харькове стоит. Ума не приложу, почему именно для этого персонажа. Ипполит Матвеевич, ох, «Киса» Воробьянинов… За время общения с Бендером он не научился ничему, кроме «умения надувать щёки» и вспомнил уроки французского и немецкого. «Остапа несло». «Ближе к телу, как говорил Мопассан». «Может быть, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?» Теперь я таки знаю, откуда выражения, чему безмерно рада. Ведь до этого я употребляла их неосознанно. А с Эллочкой-людоедкой отдельная история, потому что я осознала, по какой причине учительница по литературе порою отзывалась в наш адрес подобным выражением, вызывавшим лишь недоумение. Роман очень поучительный, полон сатиры. Скучно с Бендером вам точно не будет, гарантирую.

Наверное, потому что неоднократно пересмотрены две экранизации, сюжет известен вдоль и поперек, а цитаты давно уже являются неотъемлемой частью жизни, дело до книги никак не доходило. Но уже просто как-то перед собой даже неудобно). В общем, решила слушать. В этом и была ошибка, так как в голове, как рефлекс, на каждую фразу, перебивая чтеца, всплывал голос того или иного актера из экранизаций. И это при том, что чтец (Вениамин Смехов) был очень артистичен.

По сюжету - острая сатира, высмеивающая жизнь в тогда еще молодом государстве, немного прикрытая приключениями двух колоритных персонажей на ниве поиска сокровищ. Всегда было интересно, а как вообще удалось это напечатать? Да потом еще и Золотого теленка...

Заметила, что старые книги, как правило, очень высоко оценены. Возможно, по старой памяти, возможно "потому что сейчас так не пишут". Классику сложно оценивать. И, конечно, я тоже поставила книге высокий балл. За сюжет, за язык, за юмор, за смелость, за современность (да-да, книга-то также актуальна сейчас, как и почти сто лет назад).

Поднимите руки, кто не слышал про эту книгу? Кто не смотрел хоть одну экранизацию? Таких людей нет! ⠀Сумасшедшии ситуации, головокружительные повороты событий, бесконечное прохиндейство и фантазия главных героев-это стопроцентное попадание в цель! Великолепный стиль и язык авторов очень понятен и прост. В каждом герое отражается множество человеческих качеств, что делает их очень знакомыми каждому читателю. ⠀Сюжет и идея довольно просты: умирает богатая тёща, рассказывает о своих драгоценностях, которые она спрятала в гарнитуре. Зять и поп (они не знают, что у них одна цель) отправляются на их поиски. На пути Киса Воробьянинов встречает афериста Остапа Бендера. С ними происходит огромное количество забавных и ужасных вещей. Ну, а что вы хотели, господа присяжные, когда речь заходит об обогащении! ⠀Не могу не сказать, что поначалу роман показался мне настоящим беспросветным мраком: Каждый герой здесь полон недостатков и гадких черт, причём многие из них-вне времени. ⠀Какая рекомендация будет от меня? Все просто, товарищи! Просто возьми книгу и прочитайте, вы получите удовольствие и просто посмеётесь от всей души. ⠀

Так получилось, что фильм не смотрела, но, конечно же, была о нём наслышана. А после удивления родителей — словесного пинка — что я с этой историей никак не знакома, я стащила таки книгу с полки.

История рассказывает о двух страстножелающих людях найти сокровища, которые спрятаны в одном из стуле из набора. Всё это смешано с юмором и злободневностью того времени.

Книга меня не зацепила с первой страницы, не зацепила после половины, но стало интереснее в последней трети. Конечно, я смеялась над шутками и гипреболезированными ситуациями, но большого удовольствия не получила. А я в смятении: книга нарицательная, а у меня не получилось оценить её по достоинству.