Отзывы о книге The River King

Я всегда удивляюсь американскому образу мыслей и жизни, особенно той стороны жизни, что касается подростков: ездить на машине с шестнадцати лет (и даже без прав!), жить вдали от дома, устраивать вечеринки – им все это дозволенно, более того, все это считается нормой. Я не ханжа, поймите меня правильно, и сама сравнительно недавно была в таком возрасте. Но должны же существовать какие-то рамки. Конечно, можно меня обвинить в нелюбви к американцам или даже зависти. Но мне по большому счету все равно на подобные обвинения, как и на жизнь американцев. Просто если подростки, дети богатых родителей = очень избалованные, живут в ограниченном пространстве без мало-мальски нормального контроля, стоит ли удивляться происходящим жестокостям?

Частная школа. Для кого-то она является закономерностью жизни, а для кого-то – далекой мечтой, сбывшейся при определенной доли удачи. Только вот наглые детки богатых родителей далеко не всегда с радостью принимают в свои ряды бедняков и неудачников. И неудивительно, что непринятый изгой становится мишенью для насмешек. Если бы только для насмешек. Ведь учителям нет никакого дела до жизни подопечных. А в шестнадцать лет так хочется быть героем, пусть только на территории школы, но героем, злым гением. К чему это все может привести? К трагедии.

Очень атмосферная книжечка, весьма готичная, в темных тонах. Но какая-то вяленькая, не производящая впечатление. И страшилки Хоффман как-то не страшны. Просто печальная история. К чему было добавление магического реализма – непонятно. Видимо, просто жанр нынче модный. А еще – слишком много безразличия и черных красок (да и какими они должны быть, если присутствует смерть). И здесь мне не хватило американского хэппи-энда, торжества справедливости и законченности. И что же с самыми гуманными и справедливыми правоохранительными органами? Слишком пессимистично. Слишком неприятный осадок.

Вот сижу и думаю: можно ли назвать этот роман типичным «женским чтивом»? И дело не в том, что автор – женщина, и даже не в китчевой обложке серии «Мона лиза». Есть в нём что-то откровенно бабское и оттого не воспринимается серьёзно. Но об этом поговорим позже. Сначала будут лирические сопли.

Нет, книга, конечно, потрясающая. Я не шучу. Во-первых, эта непередаваемая атмосферность. Леса были, пустыни были, города были, а здесь… Озеро, изумрудный мох, кувшинки, запах роз, мокрая земля, камыши, серебристые рыбки и вода, вода, вода. Истинная красота, плавность текста, плывучесть событий.

А ещё очень необычные персонажи. Высокий худой мальчик в старом черном плаще. Девочка, мечтающая погибнуть от удара молнии. Муж, который обещал жене развод, если она превратит белую розу в красную. Черный одноглазый кот и многие другие. Радует, что это не история «маленьких людей», в которых ещё поди найди что-то особенное. Герои по-настоящему интересны, а такое редко встретишь. Они как разноцветные бусинки на нитке.

Сплетение судеб, времён, старого горя, ущербной любви и красивой смерти. Действительно чудесная, удивительная задумка полная мистики и чувственности. Бла-бла-бла… Что-то меня понесло. Перейдём к делу.

Не хватает в «Речном короле» правды жизни, чего-то глубинного, настоящего. Течешь, как в реке, упиваешься рассказом, а героям искренне не переживаешь. Кто-то умер, кто-то влюбился, кто-то тоскует. «Да-да, хорошо, давайте дальше» - и зеваешь, переворачивая страницу. Если бы автор, возможно, пожертвовала таким концентратом «красивостей», а раскрыла больше человеческого, могла бы получиться воистину душераздирающая история. А так – не покидает ощущение бутафорности. И по поводу «бабского». Правды жизни нет и во многих сюжетных поворотах. Любой мало-мальски адекватный человек почувствует лажу. Ну не бегает первый красавчик школы за неприметной девочкой со странностями в растянутом свитере. Не теряет голову сорокалетний холостяк-ловелас от симпатичной, но более чем заурядной женщины. Так не бывает. Это как в театре – если возникает в голове «не верю» хотя бы от одной детали, не веришь уже ничему, что происходит на сцене, и хочется пойти в буфет. Я понимаю, что нам так мечтается. Хотим мы, дуры, сказку, и всё тут. Но когда всегалактическое стремление обычных женщин найти необычного принца возводится в принцип… (Что-то мне Стефани Майер вспомнилась, с чего бы?) Это уже не просто наивно, это становится пошло. И мировоззрением взрослой опытной женщины даже не пахнет.

В общем, я тут и похвалила, и похулила, а вы думайте сами. Перечитывать книгу – буду, советовать – тоже буду. Но я вас предупредила, если что.

Это книга о людях. В ней рассказывается практически о каждом жителе маленького, провинциального городка. И это помимо линии Карлины и Гаса – бедной девочки, приехавшей учиться в элитную школу, и такого же небогатого мальчика, как бы совершившего самоубийство. Описывая их историю, автор, конечно же, называет и другие имена, например, имя аптекаря, полицейского или учительницы. А после не может остановиться и заводит читателя в тихую заводь их собственных жизней, тем самым добавляя книге всё больше очарования. Им оказывается пропитано буквально всё – погода, местность, люди. С небес в Хаддане идут дожди из водорослей, по кампусу разносится аромат роз зимой, рыба в реке исчезает и возвращается по собственному желанию, мертвый мальчик проявляется на фотографиях и продолжает показывать свои фокусы, женщина теряется на каждом шагу и не может найти путь обратно.

И всё бы хорошо, но временами автор сбивается и создает такие противоречивые образы, что начинаешь видеть неувязки в характерах персонажей. Например, Карлин описывается, как девушка-одиночка, которая прекрасно знает, что людей надо выбирать не по внешности и популярности, а по внутренним качествам. Однако спустя какое-то время она отдает предпочтение жестокому, коварному, измывающемуся над учениками Гарри и жутко гордится своим выбором. Или, например, Эйб описывается, как мужчина, не знающий отказа у женщин. Он может переспать с любой из них. Но как только он видит Бетси, то понимает, что она даст ему от ворот поворот и сделает его несчастным. Вот спрашивается, откуда может быть подобная неуверенность у мужчины, которому всегда фартило с противоположным полом?

Кроме того, не смотря на всё свое очарование, книга оказывается гнилой изнутри. И не из-за сюжета или языка. Вовсе нет. А из-за тем, поднятых автором. Детская жестокость, безразличие взрослых, издевательства в школе. И всё, ВСЁ можно купить за деньги. Мы построим вам новый спортивный комплекс, библиотеку, больницу, да что угодно, только не выдавайте богатеньких уродов. Пусть продолжают творить свои изуверства, топят сокурсников в унитазах с дерьмом, насилуют девочек, отрезают лапки кроликам, поливают мочой одежду непокорных. Позвольте этому повторяться день за днём! Закройте глаза, заткните уши, захлопните рот, выкиньте совесть! Ведь это же дети! Всего лишь дети! Не обращайте внимания на их мелкие шалости! Лучше возьмите вот этот конвертик и свозите своих домочадцев в Дисней Уорлд или укрепите ратушу. Ведь это же так просто – лишь протяните руку и наступите на того, кто просит помощи! Забейте косячок и забейте на ближнего! Заодно и полиция выразит вам свою благодарность! Ведь уже и так всё куплено!

Так что, не взирая на свою привлекательную наружность, на волшебное описание природы, на притягательность каждого слова, книга вызывает жалость к этому миру. На что он годен, если виновный окажется безнаказанным? На что он нужен, если можно выйти за рамки ответственности? Неужели, чтобы стать взрослым необходимо сначала перепробовать всё – марихуану, кокс, насилие, убийство? Кем же вырастут тогда дети? И какое будущее они себе обеспечат? Этот вопрос остаётся открытым. И будучи эгоистом, я надеюсь, что закрывать его будут другие.

Очень тягомотная-тягомотина. История меня не зацепила с самого начала, но впечатления окончательно испортились, когда автор добавила элементы магического реализма. В целом я не против этого жанра, но лишь когда всё действительно хорошо вписывается в сюжет. Здесь же... Было ощущение, что автор и сама понимала, что книга получается вяленькая. И наверное надеялась, что введение магии в сюжет сможет его оживить, но чуда не случилось. Повествование крутится вокруг учеников частной школы, находящейся в маленьком американском городке. Естественно здесь есть все атрибуты подростковых отношений, но на мой взгляд все это подаётся в очень сухом виде. Героям я не сопереживала ни минуты, поэтому произошедшая трагедия и последующие события были мне совершенно не интересны. Оценка 5 из 10

  Вот так начинаешь читать книгу с некой долей недоверия, боясь нарваться на обычный женский роман, а потом погружаешься в книгу с головой и тебя просто завораживает, иначе и не скажешь.   Маленький городок в Массачусетсе, престижная школа на реке со своими легендами - закрытый микромир, живущий по своим законам. Странный, ни на кого не похожий мальчик, который встречает ни на кого не похожую девочку. Жестокость, с которой любое закрытое общество карает эту непохожесть на других. И любовь, которая оказывается сильнее любой жестокости, несправедливости и даже смерти.   Но книга не похожа на то, чем кажется по этим банальным фразам. Магический реализм, романтизм и мистика - здесь всего понемногу. Но и эти определения не главное. Главное - невозможная, нереальная атмосфера красоты и тревоги этой истории: здесь повар может ловить форель, высунувшись из окна; здесь плакучая ива кладет свои ветки на крышу старого здания, построеного из речных камней. Здесь идет дождь из водорослей, вода бутылочно-зеленая, а у света - цвет рыбьей чешуи. Здесь в полях буйствуют дикие ирисы, жимолость и черемуха, которые могут поглотить навсегда незадачливого путника. Здесь жители города - каждый со своими маленькими и большими тайнами - крепко спят под журчание реки, слышимое отовсюду. Здесь осень туманная и пахнет несчастьем. И иногда даже среди зимы старые школьные коридоры наполняются дурманящим запахом роз, напоминая о старой трагедии и чувстве вины. А стайка рыбешек, плывущих рядом, и камушки в кармане пальто символизируют неумирающую любовь. Ведь "полюби кого-нибудь, и он станет твоим навеки, неважно, сколько времени разделяет вас ".   И как же хорошо, что эта очень грустная и очень красивая история написана, избегая ненужной слащавости, как же правильно, что именно такой, в чем-то очень реалистичный, финал.

Странные у нас отношения с Элис Хоффман. Всегда говорила, что люблю её книги, но вот уже вторая книга мне не заходит. Тем не менее у меня еще много книг автора на полке и я всё равно собираюсь их читать.

С этой книгой у меня не сложилось прежде всего потому что в ней много воды. Черезчур много, причем как в прямом смысле: здесь река, человек-утопленник, бесконечный дождь, лужи, капли на полу, так и в переносном смысле. Ты просто продираешься сквозь чащу описаний, сравнений и эпитетов. Предложения сложные, с кучей ненужных подробностей. Ты просто начинаешь читать предложение про человека, но заканчивается оно уже про розы.

Закрытая школа. На пути в школу встречаются двое: мальчик и девочка. Совершенно непохожие, с разными жизненными историями, но после этого они остаются друзьями. Хотя дружба у них и странная. В определенный момент мне даже показалось, что от дружбы и не остается ничего. Но мальчик умирает. А девочка начинает по-настоящему горевать. И всю книгу мы пытаемся узнать: было это убийство или самоубийство.

Для поддержания интереса, автор вводит мистическую составляющую. Умерший мальчик появляется на фотографиях своей комнаты, или рядом с девочкой. Людей, которые переживают горе или испытывают страх, охватывает странная неизлечимая болезнь и другие мелочи, благодаря которым книгу можно отнести к жанру магический реализм.

Это ни разу не детектив. Хотя здесь есть некое подобие расследования, никаких допросов здесь не будет. Да и вообще сдается мне полиции не очень было нужно раскрывать это дело. Несчастный случай и ладно. Хотя читателю всё становится ясно практически сразу.

Помимо жизнеописания мальчика и девочки, есть в книге и другие герои, которым тоже уделено достаточно внимания и читатель может на страницах книги познакомиться с их историями. Так, полицейский, который расследовал дело смерти Гаса. И женщина Бетси, которая в школьном возрасте потеряла родителей, их убила молния. Про них тоже написано немало.

Местами бывало мне начинала нравиться книга и я читала быстрее, но больше всё же было воды. Хоть Хоффман и мастер описаний и первые страниц 100 книги я даже наслаждалась описанием настоящей осени, но потом это порядком надоело и я начинала вылавливать суть, что было непросто из-за больших предложений. Поэтому книга меня совсем не впечатлила.

Мне ужасно хотелось, чтобы эта книга мне понравилась. Мне очень понравилось название, мне понравилась аннотация, мне понравилась обложка английского издания (а если особо не присматриваться, то понравилась даже обложка русского), мне, в целом, понравилось даже начало книги. Примерно до того момента, как начали появляться основные герои. Дальше дочитывала уже на автопилоте и в стремительно рассыпающихся надеждах на крупицы хорошего в этом романе.

Единственное, что встретилось стоящего, это описания. Не все, но встречались действительно атмосферные. Сразу видно, что Хоффман любит и ценит природу; из-за ее садовых изгородей, полевых цветов, речных заводей и осеннего ветра я книгу все-таки и дочитала. Но, увы, общего впечатления это не спасает.

Что, собственно, не понравилось. (Я собираюсь писать много гадостей, так что, если вам книга наоборот, принесла удовольствие, имейте ввиду, что это все - только мое мнение и мои личные впечатления от романа).

-Русский перевод. Он ни в какие ворота не лезет. Сейчас уже не припомню конкретных ляпов, но после страниц пяти пришлось его отложить, и поискать книгу в оригинале.

- Персонажи. Боже мой, ну такие шаблонные все, дальше некуда. Ну конечно, у главной героини Бетси было тяжелое детство, и конечно она неловкая, у нее все валится из рук, она вся такая особенная, но даже в старом шмотье выглядит круче всех. Ну конечно, главный герой-любовник (и по совместительству местный полицейский) весь из себя такой бабник с ранимой душой, но готов быть верным главной героине до гробовой доски. Ну конечно, Карлин – еще один основной персонаж - приехала из глубинки, у нее нет денег, чтобы купить зимнюю одежду, она не моет ноги и руки, не причесывается, но все равно, конечно же, красива так, что все шеи сворачивают ей вслед. Но ей-то, конечно, плевать на парней, ей не нужны друзья и нормальные отношения с окружающими людьми. Для полного набора банальностей, имеем еще в довеске классического школьного неудачника (который ведет себя так, как будто на нем клин клином сошелся).

- Куча всяких других банальных и шаблонных поворотов сюжета. Маленький городок и частная школа. Богатые избалованные детки-ученики школы и бедные и благородные жители городка. Банда школьных хулиганов и белая ворона, которую они мучают. Дружба красавицы и неудачника. Старуха с романтическим прошлым и одноглазый кот. Старинное предание о повесившейся девушке и постоянные воспоминания полицейского о застрелившемся брате. И, на вершине всего этого, куча, КУЧА роз и белых лебедей. Эти розы лезут отовсюду. Зимой и летом, осенью и весной. Размером с кочаны капусты (это так в книжке и написано). Я вообще не самый большой фанат садовых цветов, роз в особенности, но в этой книге от них прямо тошнит. К концу возникло чувство, что я не роман читаю, а перебираю дешевые открытки с поздравлениями о свадьбе и крестинах.

- Зачем надо было вводить мистическую ерунду, типа призрака, всяких знамений и проклятий? Я понимаю, что в определенном контексте это может смотреться вполне себе органично, но только не здесь. Вся эта чертовщина совершенно не к месту.

-Отсутствие сюжета как такого. Кто мне может сказать, о чем вообще эта книга? О нелепой смерти Гаса? Так о ней не так много и сказано. О романе Бетси и Эйбела? Вроде, нет. О мучительных попытках Эйбела распрощаться с прошлым и перестать считать себя виноватым в смерти брата? Возможно, если бы не было еще линии Карлин \ Гас, смерти старушки-учительницы, воспоминаний о злом директоре школы, и еще пригоршни каких-то дополнительных мутных историй о жителях городка, их родственниках, предках, планах на будущее, и бог знает о чем еще. Хоффман пишет громоздко , многословно и много о ком, и получается какая-то неудобоваримая каша из кучи людей, имен, фамилий, чьих-то мыслей и отрывков воспоминаний. Проблема в том, что ей не хватает мастерства связать такое огромное количество сюжетных линий в единое целое, и лично у меня осталось ощущение, что меня накормили очень жидким супом, где пресной воды больше, чем всего остального.

- Куча нелогичностей и натянутостей. Не буду перечислять все, для меня их было очень много. Например, как Гас и Карлин смогли оплатить свое обучение в школе за целый год, если она была такая крутая и элитная, и даже местные зажиточные горожане не могли себе этого позволить? Где-то вначале указывалось, что Карлин получила стипендию за успехи в плавании. Какого же размера должна была быть эта стипендия? Дальше говорится, что у Карлин, дескать, не было денег даже на зимнюю одежду и еду – большие сомнения у меня, что в эту супер - крутую школу брали кого попало, никак не проверяя уровень благосостояния родителей и всякое такое. С какого бока она тогда элитная?

Зачем и почему Гас вел себя так с товарищами по Меловому дому? Дураком он вроде не был, мог бы понять, что ничего хорошего из игнорирования общих правил и активного высказывания презрения всем и вся не выйдет. Ну, ладно, если он был такой из себя гордый, что же он пошел жаловаться, что его обижают? Здоровый парень, мог бы сдачи дать, если так приспичило.

Почему никто не парился насчет призраков и всяких других сверхъестественных событий? Как никто мог не замечать и никак не реагировать на то, что происходило сначала с Гасом, а затем с Карлин?! Гас попадает в какой-то момент в лазарет, проводит там несколько дней и за это время только курит, ничего не ест и не моется. И всем на это плевать? В крутой привилегированной школе? Как это возможно? Карлин отрезает себе волосы бритвой, и этой же бритвой регулярно режет себе руки. При этом она не прекращает посещать занятия по плаванию. То есть невозможно было не заметить шрамы и свежие порезы (и вообще, больно же с ними плавать, в хлорке-то). Я думаю, даже в какой-нибудь занюханной русской школе, ни разу не частной, и то все всполошились бы. Я уж молчу о том, что учителя, призванные следить за подопечными в общежитиях, плюют на свои обязанности, водят к себе любовников, сами по своему хотению меняют замки в дверях, и никто им слова не говорит. Или полиция приглашает первого встречного сфотографировать место преступления и проявить для них фотографии, как вам такое? Извините, но это полный бред. И это я далеко не все перечислила.

На самом деле, перечитала сейчас свой отзыв, и поняла, что как-то сгустила краски. Не так все плохо. Это, скажем так, очень банальный, очень женский роман – медленный, тягучий, с множеством описаний (местами очень даже не плохих) погоды и всяких природных разностей. Если есть желание отключить мозг и по-медитировать под одеялом в холодный день – пожалуй, подойдет.

P.S. Мне вот что еще не дает покоя – кто такой этот речной король? При чем он тут, вообще? Если это Эйбел, то слишком много ему чести. Если подразумевается Гас – это вранье, никакой он не речной, а самый настоящий туалетный, так что нечего тут:)

трижды подумать, прежде чем что-то написать.

эта книга - на болезненную для меня тему подростковой жестокости по отношению к тому, кого любишь. она о любви, о предательстве и о дружбе, которая - ага, во всех рецензиях так и написали, но это же правда! - больше предательства и больше смерти даже.

почти у всех надломленных детей был друг, которого они потеряли из-за собственной детской жестокости. потерять можно по-разному. можно поссориться (что случилось со мной), можно предать, а можно потерять насовсем, как случилось с героиней этой книги. мы с ней во многом похожи: мне тоже нравилось думать, что я не от мира сего, но при этом заботиться о нем и о его принципах и правилах; и жертвовать от глупости, суетности и бестолковости теми вещами, которые единственно важны.

в некотором роде это книга-предупреждение; вот что бывает от юношеской жестокой безответственности. но понять это можно лишь тогда, когда период такой безответственности уже прожит. поэтому "речной король" скорее печальное и правдивое напоминание о той стороне юности, от которой хочется отказаться. сказать - это была не я! это был кто-то другой! сейчас я бы поступила совсем иначе!

сейчас-то да...

но суть книги не в этом - а в том, что любовь сильнее смерти и сильнее предательства. и получить прощение можно всегда, если по-настоящему раскаяться.

хочу надеяться на это.

Маленький американский городок, закрытая частная школа. В день хеллоуина происходит трагедия: гибнет ученик–первокурсник. Немного мистики, множество описаний и рассуждений, и в результате - тягучая и вязкая книга. Она затягивает, оплетает и не отпускает до последней страницы, как в болото погружаешься. Читала и не понимала, почему продолжаю читать: ни один из героев не вызвал симпатии. Безразличные безынициативные учителя и воспитатели, взбалмошные неуправляемые ученики, ссоры, ложь и непонимание друг друга – всего этого на страницах книги более чем достаточно. Но при этом книга читается до конца, наверно потому что дочитать это как дойти до конца этого болота и выбраться на сухое место с твердой почвой под ногами, и только после этого идти дальше, иначе не отпустит, будешь помнить и гадать, что же произошло, как все сложится дальше. Книгу советовать не буду, у меня после нее остался неприятный мутный осадок. Но в оценке поставлю "нейтрально" – все таки книга увлекла и заинтриговала.