Отзывы о книге Кавказский пленник

И вот наконец последний из тройки классических "Кавказских пленников". На этот раз проза. Небольшой рассказ Льва Николаевича. Однако сюжет Пушкина здесь претерпевает колоссальные изменения.

Во-первых, читатель видит предысторию. Историю о том каким именно образом главный герой оказался в плену. Жилин, а он и есть основной герой, получает письмо от матери с просьбой повидаться, жениться и тд. Отправляется Жилин в отпуск не один, а с боевым товарищем - Костылиным. В плен попадают оба. Здесь автор красочно описывает и сам процесс пленения.

Во-вторых, черкесы здесь проходят трансформацию в татар. Не знаю, каким образом и почему это произошло, может по тем же причинам, что и у двух предыдущих классиков черкесы время от времени становятся чеченцами в тексте и обратно.

Надо отметить, что Лев Николаевич первый озвучивает основной мотив пленения горцами русских. Тогда и по сей день - выкуп. И что характерно выкуп не имеется в виду соглашение с правительством, а именно денежный выкуп со стороны семьи или близких заинтересованных лиц узника. Здесь же Толстой рассказывает о порядке продажи и передачи пленника одним хозяином другому.

В-третьих, и это, пожалуй, основная трансформация, история романтических отношений между пленником и местной девушкой. Между Жилиным и главной героиней Диной любовных чувств не возникает. В ходе повествования вообще создаётся впечатление, что Дина не девушка, а девочка и Жилин относится к ней как к ребёнку, а не как к женщине.

Главный герой Толстого здесь - пример христианского человеколюбия. Жилин в плену пытается вести достойный образ жизни. Помогать всеми возможными способами своим тюремщикам, их семьям да и всему аулу. Ремонтирует предметы обихода, развлекает детей и женщин поделками и сказками, лечит. Кроме того при первой попытке побега отказывается бросить своего совершенно ослабленного товарища.

Горцы у Толстого тоже не показаны суровыми дикарями. Автор делает упор на традиционное отношение к русскому, как к врагу, а в сущности - все прекрасные, понимающие люди, кроме отдельно взятых персонажей. Такое, знаете: нет плохой нации - есть плохие люди.

Ну и это единственная история из трёх, которая заканчивается благополучно. Живы остаются вообще все. Русские возвращаются на родину, горцы получают урок христианского милосердия, Дина - куклу.

Да простит меня великая русская литература, да не запачкается моя аура!!! Не люблю я читать Льва Николаевича Толстого! Понимаю, что это неотъемлемая часть всей литературы в целом. Но.. не понимаю я его манеру письма. Мне очень тяжело дается чтение этих книг. Все произведения Толстого тяжелы для быстрого чтения и во многом непонятны для меня. Но что касается, конкретно, рассказа "Кавказкий пленник" с трудом, но я смогла провести параллель с существующей реальностью. Любовь, дружба, предательство... Сюжет и интрига на протяжении всего повествования вызывает интерес и кучу эмоций! Если бы язык и стиль автора, был бы мне близок, я пришла бы в полный восторг! Но только БЫ мешает... Лев Николаевич сам участвовал в войне на Кавказе, поэтому он наверняка, знал о чем писал. Он показывает, что судьба во многом зависит от самого человека.

Повесть совсем небольшая,  читается буквально за один вечер. Но за этой кажущейся простотой скрывается гораздо больше, чем просто школьный приключенческий сюжет о побеге.

Мне кажется, Толстой написал не столько историю о войне, сколько историю о том, как она уродует души и приносит боль всем без исключения.

Особенно цепляет фигура Жилина: даже в плену он остается деятельным и человечным, старается не озлобиться, хотя поводов для этого предостаточно.

При этом у меня действительно возникло ощущение, что Толстой показывает горцев не всегда в самом выгодном свете. В их поведении чувствуется жесткость, порой излишняя жестокость, а торговля пленными воспринимается как обыденность. Но, думаю, здесь важно делать поправку на время и точку зрения: автор смотрит на события глазами русского офицера своей эпохи, и объективность неизбежно смещается.

Главный вывод, который оставляет после себя повесть,  война не делает никого лучше. Она лишает человечности даже самых достойных, и только способность сохранить себя внутри, как это удается Жилину, помогает не сломаться.