Отзывы о книге Четыре сезона

Когда я была примерно на середине этой книги, мой парень сказал мне, что "Побег из Шоушенка"- один из тех случаев, когда фильм гораздо лучше книги. "Это далеко не лучший рассказ Стивена Кинга, насколько я знаю" - сказал он. Тогда я просто пожала плечами и ответила: "Возможно, ты прав", ведь я не смотрела фильм, да и книга пока не казалась мне чем-то выдающимся - хорошая живая история о своеобразном человеке в жестокой среде - занимательно, не более.

Но пару минут назад я перевернула последнюю страницу книги, и теперь пытаюсь структурировать бурю эмоций и мыслей, возникшую в моей голове.

Я не могу назвать себя человеком с сильной волей. Я никогда не доводила диеты до конца, закончила только один черновик для книги, долговременные проекты без контроля для меня довольно-таки трудная задача. Люди с силой воли - для меня они вроде мифических существ, и обычно этим рекламным постам в соцсетях наподобие "посмотрите, чего он достиг за два месяца" - я не особо верила. Два месяца? Как это вообще возможно? Но почему-то историей "Добиться цели за 27 лет" виа Энди я безумно прониклась. Я лежала и верила в неё всеми клеточками, может, даже больше, чем когда-либо верила в Деда Мороза.

"Побег из Шоушенка" - одна из тех книг, после которой хочется пойти в бар и сидеть на высоком табурете, глядя пустым взглядом перед собой и прихлёбывая какое-нибудь крепкое виски. Или хотя бы заварить крепкий кофе.

Я подписана на разные мотивационные группы вконтакте, и там есть вполне годные статьи, но едва ли хоть парочка из них затронули меня так глубоко, как история Энди и его последовательного пути от отвратительной клетки до обеспеченной свободы.

Шоушенк с его комендантами, тупоголовыми охранниками, крошечной библиотекой и мёртвым карцером - гиблое место, как и любая тюрьма. Воровская романтика? Пожалуй, это абсурд. Тюрьма действительна способна сломать личность - практически любую личность. Розы гибнут на газонах, пацаны - на зонах, как говорится. Но тюрьма не сломала Энди. Он прогибался, временами довольно-таки низко. Кто-то мог бы даже подумать, что это уже слом. Что Энди лишь создаёт иллюзию уверенности. Но есть такие цели, которые стоят того. Когда ты будешь стоять на пьедестале, и толпы будут рукоплескать тебе, никого не будет интересовать, как ты шёл до триумфа. Или, в случае с Энди, когда ты окажешься по ту сторону решётки, тебя не будет волновать морально-этическая сторона твоих поступков.

Кто не рискует, тот не пьёт шампанское. Но в жизни Энди на кону было куда больше, чем пару бокалов хорошего шампанского. Да, долгая последовательная работа была необходима, так же, как и план действий. Но без риска вся эта история просто не могла бы произойти. Ред, рассказчик, сам посвящает несколько абзацев тому, чтобы поразмышлять, чем рисковал Энди. Читатель сам может додумать, что случилось бы в том или ином случае. В красках представить самый удручающий исход - дело занятное, особенно, когда ты уже дочитал до конца. Риск - неотъемлемая часть успеха. Риск, попытки, план и старание - это и есть успех. Смириться могут многие. Многим куда проще поверить в невозможность. Вера в невозможность может казаться объективностью. "Чтобы прорубить стену Шоушенка этим молотком, понадобиться не одна сотня лет". Но бетон крошится и чудеса случаются. Однако чудо - это малая часть, остальное - умение его использовать.

Две трети книги - экспозиция, не слишком затянутая, но достаточно подробная, позволяющая нам проникнуться и в общих чертах понять, как это всё работает в Шоушенке. Экспозиция ближе к концу книги резко и ярко выливается в кульминацию и развязку. Те, кого книга не затянула даже после прочтения половины, должны поднапрячься хотя бы ради развязки. Серьёзно, она того стоит.

Да и вообще, книга того стоит. И даже больше того. Может, фильм действительно шедевр - я его всё ещё не посмотрела. Но книга, книга по-настоящему пробивающая. Оживляющая изнутри.

Рекомендую прочитать тем, кто подавлен, не верит в свои силы, не верит вообще в чьи-то силы, считает, что люди бесполезные и ни на что не способные животные.

Мне сложно понять почему эта книга находится в топе лайвлиба (и вообще в любом списке книг, которые нужно прочитать) Мне сложно понять почему эту книгу так любят и все советуют Но с другой стороны, я сама поставила ей высокую оценку Возможно, у меня были слишком высокие ожидания

Книга об очень необычном тюремном заключенном. Он не создает неудобств, тихий, спокойно выполняет то, что сказано и даже помогает. Он не принадлежит тюрьме, он не должен тут быть. Он как белая ворона среди других. А еще от него исходит свобода и надежда, которую он готов подарить другим. Произведение показалось мне простым. Оно легко читается, оно понятно, в нем нет никакого более глубого значения до которого нужно дойти самомму, потому что все мысли рано или поздно произносятся рассказчиком. Наш рассказчик - один из заключенных Шоушенка. Он знал того самого, того необычного тюремного заключенного. Наш рассказчик описывает свои воспоминания и то, что творилось в Шоушенке. Из плюсов могу отметить действительно интересных персонажей, хорошую постановку и в принципе интересный сюжет. Из минусов - мне не хватило. Мне не хватило жутких описаний тюремной жизни, мне не хватило чего-то большего в сюжете, мне всегда чего-то не доставало. Это и смазало впечатление от книги. С другой стороны в этой своей простоте есть своя изюминка. И читать книгу действительно приятно (хотя, как мне кажется, если действие происходит в тюрьме, то читать должно быть неприятно). Еще мне понравились некотрые рассуждения рассказчика - о свободе, о том как привыкаешь к неволе и о страхе освобождения. Да, именно о страхе вновь выйти на волю. Ведь ты там больше никто. Тебя никто не ждет и никто не примет. Но нужно собраться с силам и встретить эти трудности с гордо поднятой головой. Еще я могу сказать, что эта история о привязанности, взаимопомощи и, даже, возможно, дружбе. Это интересное произведение и я рада, что ознакоимилась с ним. Но восторга не вызвало. То ли мои ожидания были слишком высокими, то ли я что-то не поняла, то ли действительно дело в книге.

Наверно я отношусь к той немногочисленной аудитории, которая не смотрела одноименную экранизацию. Все дело в моей нелюбви смотреть фильмы до прочтения книги. Но вот теперь я могу с чистой совестью и экранизацию посмотреть. В центре повествования данной повести молодой банкир Энди Дюфресн, который попадает в тюрьму Шоушенк как осуждённый за двойное убийство. Все улики указывают, что Энди, узнав об измене жены, застрелил неверную супругу и её любовника. Так, невинный человек попадает за решетку на долгие-долгие годы. Повествование ведётся от лица другого заключённого, Рэда, с которым у Энди со временем завязались дружеские отношения. Из рассказов Рэда мы и узнаем как протекала жизнь Энди в Шоушенке и каким образом он смог выбраться из заточения. Не смотря на описания тюремных будней, жесткости, царящей в стенах данного заведения, книга кажется очень доброй, светлой, а главное жизнеутверждающей. Она заставляет поверить, что человек действительно способен на все благодаря надежде, умению ждать и верить, способности бороться с жизненными невзгодами, а не смиренно плыть по течению.

Есть большая разница между рассказом или стихотворением, прочитанным просто так и прочитанным в составе сборника. Авторского, разумеется, а не какого-нибудь там "избранного", где всё вперемешку. Я остаюсь сторонником мнения, что сборник рассказов - нечто большее, чем сумма входящих в него произведений, и чаще всего есть какой-то смысл в их объединении, какая-то сверхидея, поэтому рассматривать каждое произведение по отдельности следует после того, как оценил всё в целом*. Так что с "Четырьмя сезонами" я, можно сказать, пошла против собственных принципов, но у меня есть два оправдания: во-первых, я хотела зафиксировать тот процесс, который связан с чтением сборника - постепенное увязывание произведений друг с другом, поиск связей, изменение отношения к прочитанному; во-вторых, я изначально сомневалась, что объединение этих четырёх повестей - не пустая формальность (приношу свои извинения поклонникам Кинга, но от него можно было бы ожидать). Итак, вот рецензии на отдельные произведения, по порядку прочтения: "Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка" "Способный ученик" "Тело" "Метод дыхания" И теперь можно перейти к оценке "Четырёх сезонов" как целого (в двух словах).

Боюсь, я так и не могу с уверенностью сказать, есть ли за объединением этих повестей что-нибудь, кроме формалистского желания составить сборник из четырёх произведений по числу времён года. С одной стороны, что-то в этом есть: "Весна надежды", "Осень невинности"... Как мне кажется, смена времён года и привязка к ним удалась вполне успешно, но именно идеей, сверхидеей, это не назовёшь, потому что, опять же, это чисто формальная фишка (вот же прилипла эта "форма" ко мне сегодня). Непосредственной связи произведений друг с другом обычно и не ждёшь, но Кинг связал "Побег из Шоушенка" со "Способным учеником" общим персонажем, тем самым вынудив меня искать подобные ниточки и дальше; а дальше-то их не было, кроме некоторых совпадений, непонятно, случайных или нарочитых. Это несколько сбило с толку, хотя, может, зря я так уж ищу единообразия.

Тем не менее, если в качестве главной темы сборника выделить моральное падение (в широком смысле), то это объединение не покажется бессмысленным: повести действительно дополняют и обогащают друг друга, целое становится больше суммы частей, чего мне и хотелось. Правда, с временами года это никак не вяжется, такой вот недостаток: идейный и формальный (да что ж такое!) планы расслоились и не смешиваются. В трёх произведениях есть персонаж-рассказчик, обошёлся без него только "Способный ученик", и очень интересно наблюдать, как эти рассказчики - сами того не зная - полемизируют друг с другом по некоторым вопросам. И, конечно, как часть целого каждая повесть становится весомее. В приведённых выше рецензиях я уже обосновывала тему морального падения как основную идею сборника, но всё-таки повторюсь. Итак, у нас есть: - ситуация, в которой человек должен был сломаться и опуститься, но этого не произошло; - ситуация, в которой ничто не предвещало морального падения, а оно всё-таки наступило; - повесть о том, как человек, заклеймённый обществом как "низкий и преступный", не может противостоять и действительно опускается; - повесть о том, как заклеймённый и опозоренный человек находит в себе силы для борьбы и побеждает. "Ужасы" здесь ни при чём, сборник не страшный, а какой-то... притчевый, что ли. Подводя итог, я бы сказала, что "Четыре сезона" имеет смысл читать подряд, но даже в таком виде не настолько он хорош, чтобы кому-нибудь его рекомендовать.

Самой популярной повестью, конечно, является "Побег из Шоушенка" (вот что значит хороший фильм), но лучшей мне показалась другая - "Тело" (её, впрочем, тоже многие хвалят).

Примечания

* То же самое относится, конечно, и к крупным произведениям, объединённым в циклы, но с ними куда сложнее, особенно если цикл состоит из десятка-другого романов. Недавно я увидела отрицательную рецензию на "Девять принцев Амбера" и ужасно огорчилась - не потому, что люблю "Хроники Амбера" (хотя этого не отнять), а потому что в качестве недостатков было перечислено то, что я особенно ценю в этих хрониках. Например, личность главного героя. Корвин начинает практически как отрицательный персонаж, в течение пятикнижия постепенно перековываясь - и в "Девяти принцах Амбера" он неприятный тип, это правда, но ведь без продолжения не поймёшь, что в этом есть смысл. Мне действительно кажется, что "Хроники Амбера" надо читать как минимум пятикнижиями, а по отдельности каждый из романов вообще не надо воспринимать.

Маленькое по объему произведение, легко воспринимается и не навевает скуку. Сначала старика я непроизвольно жалела. Маленький мальчик, думала я, совершенно похож на садиста человеческой души и готов расковырять прошлое дедули. Заставляет его выполнять задания и "получает кайф" от того, что может управлять другим человеком. Способный ученик - не только на мальчик, но и Дюссандер, который быстро и лихо вспомнил забытое.

Спойлерами полнится земля!

Судьба Тодда, на мой взгляд, неочевидна. То есть он должен бы был мучиться в терзаниях всю жизнь или сам стал бы сумасшедшим преступником, но проза жизни оказалась короче. Рекомендую!

Фильм "Побег из Шоушенка" посмотрела лет 10 назад. Фильм из тех, которые запоминаются надолго. Но на тот момент совершенно не знала или не предала значения, что фильм снят по книге Стивена Кинга. А сам Стивен Кинг у меня ассоциируется с триллерами и ужастиками, поэтому всегда утверждала, что Кинга читать никогда не буду. И вот, пожалуйста, оказывается, что даже я могу найти что-то для себя в творчестве Кинга (на примете еще "Зеленая миля"). Поэтому при прочтении книги образы героев рисовались только те, которые услужливо подсовывала память – Тим Роббинс и Морган Фриман. И была очень удивлена, что персонаж Фримана – Рэд, по книге был рыжеволосым с веснушками. Еще одним удивлением был объем книги, которая оказалась повестью на 192 страницы, а в голове почему-то рисовался роман ну страниц так 400 не меньше.

Сюжет книги весьма прост, изложение тоже, но цепляет за душу очень сильно. Возможно потому, что главной темой книги есть СВОБОДА. Свобода передвигаться куда хочешь, свобода делать, что хочешь и когда хочешь, а не в строго отведенное время. О том, что если человек не должен ломаться и гнуться под любыми невзгодами, всегда есть путь к спасению, пусть даже и не сиюмитный, и, даже если на это придется потратить не один год, но никогда нельзя сдаваться, тем более, когда ты уверен в своей правоте. Очень важно находясь в заточении, гуляя по расписанию, принимая пищу и даже отлучаясь в туалет по расписанию, сохранить жажду к свободно жизни. И не просто жажду, а и возможность приспособиться там за решеткой, не оглядываясь и не спрашивая разрешения у охранников.

"Когда у человека отнимают свободу, и приучают его жить в клетке, он теряет способность мыслить как прежде. Он как тот самый кролик, испуганно вжимающийся в асфальт, по которому несутся машины"

Конец жизнеутверждающий, что очень радует. Хочется сказать всем, кто сейчас находится в отчаянном положении, что всегда нужно надеяться и пускай маленькими шажками, иногда с паузами, иногда даже с возвратами назад, но упорно двигаться к своей цели.

Надеюсь, что Тихий океан такой же голубой, как в моих снах…

Полбалла сняла только за то, что я знала, что будет на следующей странице

Один из тех случаев, когда фильм уже смотрела, а книгу так и не прочла. Ну что сказать? Кинг и в этот раз не подвел! В очередной раз поражаюсь тому, как круто он прописывает персонажей. Казалось бы - никаких длиннющих описаний как, к примеру, у Бальзака (простите меня за сравнение современника с классиком). Пара ключевых моментов - и вуаля!

Когда Энди попал в Шоушенк в 1948, ему было 30 лет. Он был невысокий, обаятельный человек с песочными волосами и маленькими узкими ладонями. Он носил очки в золотой оправе. Ногти на его руках всегда были аккуратно подпилены и безукоризненно чисты. Возможно, это покажется смешным, что я помню о мужчине такие вещи. Но его ногти произвели на меня впечатление и подняли Энди в моих глазах. Он всегда выглядел так, как будто был при галстуке и чуть ли не в смокинге.

Акцент на чистых ногтях, и тебе уже понятна суть персонажа. Вообще, у меня иногда создаётся впечатление, что Кинг прожил несколько жизней. Каждая история в книге очень реальная, с одной стороны не прприлизана, с другой - не утрирована. Жизненная. Это очень цепляет. И слог: почему мне приходится использовать тысячу слов с обилеем "типа", "как бы" и прочих паразитов для нестройного описания утренней прогулки с ребёнком, а у Кинга пара метких предложений - и я вижу в красках историю убийства? Это талант, товарищи. Спойлерить не хочется, вдруг! кто-то ещё не читал-не смотрел. Мне даже чуть-чуть жаль, что развязку я знала заранее, благодаря фильму. Вот только удивил малый объём, я ожидала романа, а не повести. Брошу камень в огород издателей: очень весело, когда в книге друг главного героя рыжий ирландец, а на обложке книги чернокожий Морган Фримен из фильма :) я понимаю, маркетинг и бла-бла-бла, но все равно весело.

Небольшой рассказ, который "дышит" надеждой, верой и свободой. И пусть название книги это один большой спойлер и раскрывает всю интригу, от этого ты не меньше сопереживаешь герою и веришь в него. Веришь в его честность, веришь в его веру (да, такой вот каламбур) в себя. Энди Дюфресн не потерял себя за стенами Шоушенка, его не удалось сломить и "подмять" под себя никому.

Я восхищался им. Вместо того, чтобы ныть по поводу своих проблем, он продолжал спокойно жить, и старался сделать свою жизнь максимально приятной и интересной. Тысячи людей вокруг на такое отношение к вещам не способны, и не только здесь, но и за пределами тюремных стен.