Отзывы о книге И прольется кровь

Ну это не Несбё... Это не тот Несбё, которого я ждала.. Это.. Я даже не знаю, что это. Но пожалуй - "горшочек, не вари!". Не надо больше подобных книжек. Пусть будет как в Харри Холе. Особенно вот это вот "я не знаю как все это закончится, поэтому - конец" меня просто размазало. Да фуфуфу! А как же эти потрясающие концовки - то ли помер. то ли нет. То ли садовник убийца, то ли дворецкий маньяк? Увы. книга - разочарование. Меня очень расстроила "Кровь на снегу", я ожидала, что в этой книге ситуация поправится. Но стало еще хуже.

По-хорошему, необходимо сразу же отметить, что "И прольётся кровь" - это не сюжетное продолжение "Крови на снегу", а идеологическое. Почему именно это так важно? Возьму на себя смелость раскусить хитроумный план хитрозадого (вообще это комплимент) господина Несбё. "Думаю, всем надоело писать и читать эту глупую штамповку, как крутой парень-детектив расследует уже как 20 лет забытое и никому не нужное убийство внучатого племянника бывшего наркобарона микрогосударства где-то в Карибском бассейне. Слишком всё притянуто за уши. Слишком много боевиков и Брюсов Уиллисов. Слишком много скандинавского во всех скандинавских детективах. Детектив должен быть простой как снег. (Так-так, нет, это из другой оперы..) Ну и да ладно. Есть же ещё религия, да. Это тот еще опиум для народа. И астрофизика. Увлекаться звёздами и космосом и проводить аналогии - это очень модно. Все устали от героев, общество потребления требует неудачников. Чтобы главный герой был хоть чем-то похож на читателя. Пусть вообще у всех героев будут недостатки. Много недостатков. И пейзажи нужны никакие. И название с кровью и снегом. Вот она! Идеальная формула идеального хипстерского чтива."

Финнмаркское плато называют красивым. Черт, не знаю. По-моему, люди используют это слово при описании суровых, негостеприимных мест, чтобы придать себе крутизны или прикинуться глубоко понимающими, вроде тех, кто кичится своей любовью к непонятной музыке или нечитаемой литературе.

Ну вот, а читатели всё также ведутся на уловки Несбё. Потому что это всё работает, чёрт возьми. Потому что всем хочется выделиться своей любовью к непонятной литературе и не... да какая разница?) "И прольётся кровь" лично у меня заслуживает меньше уважения, чем могла бы, из-за хеппи-энда. Зачем вообще писать книги со счастливым концом? Это ведь как хорошо прожаренный стейк: ценители утверждают, что настоящий кусок мяса должен быть "с кровью". Где кровь, господин Несбё? Зачем вы мне пережаренную калошу принесли?

Это не детектив, а роман, как и прошлая книга из этой же серии.

Неудачи заносят героя на края света, к саамам, где, в подобно палате дурдома, он принудительно проходит терапию испытания одиночеством в окружении алкоголя. Курс лечения прерывается вылазками за едой, любовью, смертью и лекарством.

Счастливый конец контрастирует с прошлой книгой, где герою не удалось раскаяться, и это наводит на мысль о пропаганде религии, не в чистом виде, а как жесткого напоминания, что не всегда человеку хватает веры в себя чтобы жить дальше, и тогда можно выжить за счет веры в Него.

Я так понимаю, Несбе отчасти вынужден писать о модной социальной проблематике Норвегии (наркотики, алкоголь, разруха на севере, разводы, насилие в семье), что оставляет послевкусие, смакуя которое, читатель задумывается: "а может на самом то деле проблема не в этом".

✅Если кто-то ждет от данной книги захватывающее триллера, как всегда у Несбе, то увы. Это скорее детектив. Книга о человеческих взаимоотношениях и как живут люди на Севере страны.

✅️ В целом книга очень даже не плохая, но не стандартная. Читается легко, герои живые, вызывают чувство сопереживания. Очень ярким пятном становится мальчик и безусловно грустная история о голубоглазой малышке.

✅️ Книга - продолжение "Кровь на снегу", опять всплывает Рыбак и его делишки, книга небольшая, но интересная. Но классические триллеры от Ю Несбе, мне нравятся больше????

Я не верил в жизнь после смерти, но я верил в смерть после жизни.

О чём: о небольшом отрывке истории злоключений не очень удачного наемного убийцы (ну любит эту тему Несбё и все тут). Герой, несмотря на неблаговидную профессию, человек хороший. Старается им быть. А получается через раз.

Бывают же воры в законе, а этот вот убийца с моральными ценностями и человеческими слабостями. Из тех, кто утверждает мол "не мы такие - жизнь такая"

Этот жизненный принцип очень спорный. Для меня однозначно неверный: выбор у человека - существа разумного, есть всегда. Просто он может быть неприятным. Иногда на кону оказывается жизнь. Но выбор всегда есть.

Умрет ли наш герой? Ну не знаю...вернее я-то как раз знаю но вам не скажу - читайте сами.

Еще в книге будут горы денег, наркотики, преследования и убийства. И писатель специально для нас полирнул все это темой любви, религии и семейных ценностей.

Заинтриговала хоть немного?

Как для меня нехватило:

* экшена в сюжете

* интриги в развязке

* характера у главного героя.

Зато было с излишком:

* размышлений о вере в Бога

* созерцательности в пейзажах

* безысходности и тоски в судьбах.

Вердикт: не моё. Да так, что в итоге я растянула маленький объем этой истории как минимум на 2-3 недели.

Стоит еще поискать книгу, в которой настолько ничего не происходит. Спрятавшись в маленьком городе, главный герой просто ходит туда-сюда, бесконечно жалеет себя и ждет, когда же его найдут и убьют. Никакой интриги, никакого триллера, никаких интересных персонажей. Ульф не вызывает сопереживания и вообще каких-либо эмоций. В его любовь к дочери не веришь абсолютно, потому что эта любовь никак не показана, из-за чего никакой эмоциональной связи с дочерью тоже не видно. Такое ощущение, что это было нелепой попыткой создать драму из ничего, чтобы вызвать хоть какую-то жалость к гг, однако его бесхребетность и сопли вызывают желание добить, а не пожалеть.

Дальше...

И бесхребетность заявляет о себе еще раньше, когда его беременная девушка прямо говорит, что собирается встречаться с другим, а Юн должен платить ей алименты. Юн соглашается без единого вопроса, как будто это нормально. Он так сильно любил эту девушку, что позволил ей помыкать собой? Это никак не объясняется, он просто согласился и все. Непонятно зачем вообще нужно было делать эту девушку скотиной, как будто противоположный вариант ее персонажа и их отношений сделал бы книгу хуже.

Лея и Кнут тоже скучные и поверхностные, этим же идеально подходят Ульфу. Действительно, зачем стараться и делать интересных персонажей, если можно не делать. Никакой химии между Леей и Ульфом тоже нет, одни бессмысленные диалоги, во время которых автор якобы раскрывает персонажей, но по факту нет, потому что раскрывать нечего. На пустом месте возникает и любовь, причем как-то внезапно. Не любит, а потом вдруг любит. В какой момент они начали что-то испытывать друг к другу - непонятно. Но к концу книги я уже устал искать хоть какой-то смысл и логику, так что без разницы.

Итог: никакого триллера, только унылая любовная линия, кроме которой в этой книге больше ничего нет. Пытается ли герой придумать какой-то план, чтобы сбить со следа преследователей и избежать смерти? Нет, он вообще ни о чем не думает, только бесконечно гуляет, смотрит в облака и следит за оленем. Ах да, олень был единственным, что мне понравилось. Каждый раз, когда Ульф его замечал, было довольно атмосферно и даже мрачно, этим и хорошо. Но потом автор решил, что единственным оленем в этой книге должен быть только Ульф, отбив желание читать окончательно. Спасибо, я уж думал, что хуже быть не может.

– Ты спрашивал, во что я верю… – Да? – Вот в это я и верю. В способность людей творить добро.

После прочтения «Полет летучей мыши» я поняла, что как бы не была хороша скандинавская литература - это всё же не моё. Скандинавские авторы слишком "холодны" для меня. Каждая их книга, как корабль навеки застывший во льдах. Даже если повествование идет о неумолимой жаре от слов исходит пробирающий до костей холод. «Кровь на снегу» утвердила меня в этом. Но эта книга перечеркнула все мои доводы, разрушила цепочки умозаключений. Она теплая. В ней столько живой и трепещущей надежды в глазах Кнута и Леи, что начинаешь сомневаться тот ли это Несбё, что создал Харри Холе.

– Она думает, тебя можно спасти. – А ты так не думаешь? – Я не думаю, что ты хочешь быть спасенным.

Эта книга не триллер и не детектив. Это еще одна притча о потерянных людях и найденных встречах.

Я верил в девятимиллиметровую пулю, летящую со скоростью тысяча километров в час, и в то, что жизнь – это время между тем мигом, когда пуля вылетает из ствола, и тем, когда она проходит через твой мозг.

Но несмотря ни на что, меня всё же мучает вопрос: это загадочная скандинавско-философская душа героев цикла "Крови" или они всё же изрядно глупы? Хочется верить в первое. Чужая душа - потемки. А любая книга неизведанный "Черный квадрат", всё равно каждый увидит в нем только собственное отражение, что бы не пытался до нас донести автор.

Если сравнить с первой книгой из этой "серии", то эта мне пришлась немного больше по душе, потому что выглядит более реалистично и нет каких-то странных и трэшовых сцен про описания убийств и жертв. Концовка конечно получилась более обильная на кровь/кишки, но в данном случае это только идет на пользу слишком легкому развитию сюжета и принятия себя персонажами. Жалко было Лею и Кнута, когда начала приоткрываться история их семьи, поэтому финал книги порадовал. А вот сам ГГ был жалким наркоманом-неудачником, у которого хватило мозгов не весить на себя убийство. И даже романтично встал на путь исправления, но ради хэппи энда я готова в это поверить.