Отзывы о книге Невидимки

Начну с того, что я уже довольно таки давно не читал художественных книг, всё мое чтение ограничивалось статьями журналов и интернета. Но когда-то давно я посмотрел фильм «Бойцовский клуб», мне он очень понравился, затронул, пробудил, загипнотизировал (по нескольку раз в год я его обязательно пересматриваю). Позже я узнал, что он снят по книге Паланика. Очень долгое время хотел её прочитать, но лень и интернет не давали возможности. В конце концов, я собрался с духом и решил почитать книгу. Первая ссылка, которую выдал Гугл, была на Википедию, ну решил зайти посмотреть что-то вроде интересных фактов и прочитал там, что до «Бойцовского клуба» он написал новеллу «Невидимки», примерно такого же характера.

Так что начать решил я всё-таки с «Невидимок». Я не помню, что бы я так жадно читал книгу. И в метро, и в университете, и дома, везде, где было чуть свободного времени, я сразу же открывал книгу.

Сначала было трудно влиться в систему повествования автора, но через несколько глав я уже освоился. Казалось, ну что может быть интересного в жизни моделей, Чак Паланик показал что. Он закрутил довольно интересный и запутанный сюжет с необычными событиями и не совсем обычными героями. Все персонажи показались в какой-то мере ненормальными, эдакие пациенты психиатрической больницы которых расселили по всей стране. У каждого свои проблемы и каждый находит решение проблемы, но это самое нестандартное решение, которое можно было придумать. Все они вызывают возмущение и критику, нежели сострадание. У каждого хочется спросить – «Зачем ты так сделал?», «Почему ты так поступил?», «Неужели не было другого выхода?». Жаль только ответа не получишь.

Мне хочется определить эту книгу, скорее всего к жанру детектив, потому что в последних главах круговорот событий захватывает дух и заставляет округлять глаза. Хоть персонажи и мотивируют все свои поступки, на которые они пошли, мне трудно их понять, возможно, для этого потребовалось пережить каждую роль отдельно, но мне и моей жизни вполне хватает, так что для меня это просто останется историями посторонних людей. Хотя я думаю, что и в реальной жизни находятся такие персоны, которые идут на не менее безумные поступки, с еще более сумасшедшими мотивами. Каждый проживает свою жизнь, как считает нужным. Я считаю, что пока мы читали книгу, мы пребывали в роли психолога, к которому на прием пришла Шэннон МакФарленд и писала свою историю.

Прочитала "Невидимки" Чака Паланика. Книга однозначно хорошая, мне нравится этот автор с его нестандартным мышлением. Вот только начинать нужно было именно с нее, а я первой прочитала "Колыбельную", поэтому впечатления не такие сильные... Это его первая книга и вероятно она самая слабая из того, что он написал, но она отлично подойдет для тех, кто решит познакомится с творчеством этого автора. Приблизительно в середине книги есть момент, который меня настолько впечатлил, что я просто не могла читать дальше, пока окончательно не осмыслила написанное. Да, Паланик умеет впечатлять, шокировать, вызывать внутренние противоречия... Я даже не знаю с каким автором его еще можно сравнить.

Мне здаецца, што ў свеце існуюць толькі два жаданні адносна ролі чалавека ў грамадстве: жаданне быць у цэнтры ўвагі і жаданне ператварыцца ў невідзімку. І менавіта ад сітуацыі залежыць, якое з іх будзе дамінаваць. Вось, напрыклад, чалавек, выступаючы на нейкім мерапрыемстве, будзе марыць аб тым, каб яго заўважылі. Праўда, трэба дадаць яшчэ ўпэўненасць ва ўласным поспеху, інакш атрымаецца так, што пераважным стане жаданне знікнуць са сцэны. Увогуле, бег з крайнасці ў крайнасць: ці знакаміты твар, ці чалавек без твару.

У перыяд каронавіруса нашэнне сродкаў індывідуальнай абароны надавала кожнаму прахожаму нейкую таямнічасць, загадкавасць. Быццам бы нічога незвычайнага - толькі медыцынская маска на твары, - але чалавек успрымаўся намі ужо інакш. Ён быў кімсьці, застаючыся ў нашым жыцці нікім.

Кнігу я магу апісаць двума словамі: цудоўна страшэнная. Праўда, хочацца дадаць яшчэ адно: гідкая. Менавіта так. Героі мяняюцца з хуткасцю гуку, сюжэт скочыць з адной падзеі ў другую. І няхай пра гэта было папярэджана загадзя, мой мозг не гатовы да такіх гіпер-скачкоў у прасторы і часе. Ужо занадта сур'ёзна аўтар успрымае тэрмін "гіпербалізацыя" - яго персанажы заганныя і пачварныя да агіды, а падзеі ненатуральна нерэальныя. Зрэшты, нідзе і не было сказана, что чытач убачыць прыгожых прынцэс і вясёлку (аднак, яна была - дзякуючы ЛГБТ).

У канчатковым выніку твор ператварыўся ў клубок зблытаных думак, прасякнутых жалем да сябе і гарманальнымі прэпаратамі. Гэта гісторыя, у якой таксама ёсць дзве рэальнасці: яна альбо падабаецца да вар'яцтва, застаючыся на вачах, альбо аказваецца выкінутая ў смецце, стаўшы невідзімкай.